艾美獎一直在努力認識到站立喜劇中的成就。擁有最佳商業，最佳遊戲節目和“出色的短片非小說類或現實係列”的類別不僅令人尷尬每日表演，，，，皇冠，，，，駭客，，，，星期六夜現場， 和shōgun），但對站立特價沒有明顯的榮譽。對於數十年來對電視格式來說意義重大的流派來說，這是一個明顯的監督。 HBO品牌基岩的一部分是建立在埃迪·墨菲（Eddie Murphy）的站立喜劇特色菜上的妄想到喜劇半小時Chris Rock，Janeane Garofalo和Margaret Cho等特價。 Netflix為取代HBO的努力使該類型成為其編程的巨大支柱。然而，目前，站立不舒服地編織成傑出的綜藝特殊艾美獎類別，它與各種獎項，音樂會特別節目和超級碗半場表演競爭。

但是今年的綜藝節目提名提供歡迎的光線品味良好，尤其是在各種特殊類別的傑出寫作中。禿鷹自己的凱瑟琳·瓦納倫登克（Kathryn Vanarendonk）在我們的提名日分析中最好冷落和驚喜：

傳統上，當涉及到真正的好喜劇特色菜時，艾美獎絕對是垃圾，其中一些不知所措仍然反映在今年提名的指導類別中。 （說出您對Chappelle，Trevor Noah甚至Tig Notaro的意義，但是這些特殊之處並不是令人興奮的方向選擇。杰奎琳·諾瓦克（Jacqueline Novak），，，，約翰早，，，，亞歷克斯·埃德曼（Alex Edelman）和邁克·比爾比格利亞（Mike Birbiglia）所有人都提名！這些都是很棒的選擇，這有點神秘，因為艾美獎如何突然在寫作方面獲得了很高的品味，但無法將同樣的品味轉化為方向或總體上最好的選擇？

寫作提名人反映喜劇中更精緻的品味的原因之一可能在於艾美獎的投票規則。除了動畫和紀錄片/非小說表演以外，每一個紀念整個節目的類別都被整個電視學院投票，包括綜藝特殊學院，實際上有兩個類別：出色的綜藝特殊（現場）和出色的綜藝節目（預錄）。但是其餘的艾美獎是由所謂的同伴組選擇的。實際上，這是非常直觀的：演員投票贊成表演類別，董事投票給董事，製作設計師投票贊成製作設計，以及所有作家 - 戲劇，電視電影，深夜等 - 在寫作類別中投票。

近年來，該學院的作家品牌在脫口秀喜劇演員中表現出色。著作特殊類別的著作中的最後六個獲獎者一直是脫口秀特價：約翰·穆萊（John Mulay）的寶貝j，，，，杰羅德·卡邁克爾（Jerrod Carmichael）Rothaniel，，，，Bo Burnham的裡面，，，，戴夫·查佩爾（Dave Chappelle）棍棒和石頭，，，，漢娜·加茲比（Hannah Gadsby）Nanette， 和Mulaney的孩子華麗。但是，如果您看一下六個的共同點，每個人都是一家喜劇特殊的特色，可以在各自的一年中受到主流關注。正如禿鷹的傑西·戴維·福克斯（Jesse David Fox）在下面的討論中解釋的那樣，大多數人只有一次只知道少數喜劇演員。這些是公眾會吸引的節目是有道理的。但是，電視學院的作家分支並不是公眾，合理的希望他們希望他們的選擇更加敏銳。

今年，喜劇作家實際上就是這樣做的。特殊特殊傑出寫作的提名人如下：

亞歷克斯·埃德曼（Alex Edelman）：為我們（HBO）
杰奎琳·諾瓦克（Jacqueline Novak）：跪下（Netflix）
約翰·早期：現在比以往任何時候都多（HBO）
邁克·比比利亞（Mike Birbiglia）：老人和游泳池（Netflix）
奧斯卡（ABC）

除奧斯卡頒獎典禮以其全部24人寫作人員提名的奧斯卡頒獎典禮以外，所有寫作提名人都是獨奏喜劇演員的脫口秀特別節目。將其與一般類別（預先錄製）的一般類別進行比較，該類別從戴夫·查佩爾（Dave Chappelle），，，，Nikki Glaser和特雷弗·諾亞（Trevor Noah）比利·喬爾（Billy Joel）：第100-住在麥迪遜廣場花園和迪克·範·戴克（Dick Van Dyke）98年的魔術），並為綜藝節目提供了出色的指揮，該公司再次提名Van Dyke和Chappelle和Noah Specials，將Glaser的表演換成Tig Notaro：您好再次，並且只有在奧斯卡頒獎典禮上與寫作類別重疊。這通常不是艾美獎上寫作類別的方式。與著名（歡迎）的例外Girls5eva和另外兩個，喜劇和戲劇類別的12個提名人中有10名分別是出色的喜劇和戲劇系列提名人。限量系列賽的撰寫效力為六次。通過與普通學院的綜藝特殊偏好分歧和作家們向高價的口味水平點頭，最終將艾美獎投票中最強大的類別之一匯總在一起。傑西（Jesse）和凱瑟琳（Kathryn）將其分解在下面。

傑西·戴維·福克斯：喜劇中有一個理論 - 我相信我首先從斯科特·奧克曼（Scott Aukerman）那裡聽到了這一點 - 大多數人一次只知道五個站立喜劇演員。這些人不去現場喜劇，而是一年來聽到一個特別的人，因為它的受歡迎程度超越了對這種形式沒有特別興趣的人。我一直想到了傑出的綜藝特別提名和最好的喜劇專輯格萊美獎，以反映這種現象。被一般機構投票意味著名字識別將是唯一允許站立喜劇演員與著名音樂家和電視傳奇人物競爭的東西。但是為各種特色菜的傑出寫作 - 這是給我們的女孩。寫作提名人往往反映出對喜劇和品味的興趣。看著過去的提名人，這清楚，不僅僅是一種獨特的幽默感，無論這些野心是否與“寫作”有關係，都有偏愛正式的野心。但是即使有這種情況，今年也似乎很值得注意。

凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）：看起來確實值得注意！我已經習慣了Emmys的綜藝特殊類別的習慣，這與我認為尤其是出色的喜劇特色菜所遠離了，以至於我什至在一個小時之前就想看了他們出來的提名。即使艾美獎確實傾向於提名特價，我認為寫作值得，它們幾乎總是像Nanette或像Mulaney，Chappelle或Bo Burnham這樣的著名喜劇演員的數小時。現在，不要誤會我的意思 - 我愛Mike Birbiglia，他幾乎不是一個未知的人。但是，沒有人在這裡爭辯說他像查佩爾一樣出名。

儘管這是只有挑選著名人的固定記錄復出的孩子在他登上每個人的寄生蟲擠壓之前很久。所以不是這樣絕不發生。但這仍然是不尋常的。您是否有關於為什麼今年認可的那個相對內在的喜劇演員名單的理論？是否有一些大型主流型特殊特殊的特殊特殊的特色？

JDF：考慮為什麼別人沒有獲得提名，這很有用。一年中，大牌喜劇演員只有這麼多特別的特價。兩個這樣的特價 - Tig Notaro的再次你好還有珍妮·斯萊特（Jenny Slate）的經驗豐富的專業人士- 在Prime Video上確實受到了傷害，這是一個彩流人，以脫口秀而聞名，這也不容易找到站立產品。否則，這裡最合理地提名的特價是被提名為傑出特惠的人，對嗎？儘管查佩爾（Chappelle）在2020年贏得了這一類別，但靠近沒有提名，您可以想像作家類型會厭倦他的事情。特雷弗·諾亞（Trevor Noah）作為喜劇演員的禮物不在他的寫作中。因此，對我來說，真正的問題是，尼基·格拉瑟（Nikki Glaser）為什麼不被提名？而且，與之相關做約翰早點？

需要明確的是，我會為這兩種特殊款式而死，但是早期現在比以往任何時候由大約50％的非寫入內容（封面歌曲和即興的後台草圖）組成，Glaser's總有一天你會死可能是最近記憶中最好的笑話特價。這可能只是選民的幽默感，但是莫雷索（Moreso），我認為寫作的選民認為笑話不像喜劇作品的整體製作一樣引人注目。即使您在四個站立提名中的任何一個中都沒有獲得或喜歡特定的喜劇 - 即使您不觀看它們！ - 您知道它們的重要意義：所有四個，尤其是三個單人表演，很多虔誠的高眉媒體。與一般投票機構不同，作家也閱讀。另外，這四個出現在我的播客上，好一個，今年春天。和 Mike Birbiglia是紀錄片版本的主題好一個在孔雀上。

KVA：好吧，我認為我們已經回答了問題 - 好一個在播客和孔雀形式中，艾美獎提名中最有影響力的聲音。孩子們，您首先在這裡聽到了。

我對Glaser與早期情況的閱讀是信不信由與否，與“是熊喜劇還是戲劇？”爭論。毫無疑問，那個早期的特別節目也在做一些更具聲望的價值的事情。這很奇怪，有點nide，它是正式的創造力，它並沒有開玩笑，渴望甘邦。相比之下，Glaser從非常瞥見的風格考慮方面看上去就像是多功能。我認為這完全不是一種幽默感。這是一種重要的感覺。

為此，亞歷克斯·埃德曼（Alex Edelman）只是為了我們和杰奎琳·諾瓦克（Jacqueline Novak）膝蓋是贏家的競爭者。他們擊中了那個美味的艾美獎“這更像是一個單人表演”的勢利水平，並且在釋放特色菜之前，他們已經建立了“真正的人知道”的狂熱者一段時間了。你怎麼認為？

JDF：我相信亞歷克斯會贏。它被認為是最“重要的”作品，因為反猶太主義比口交更“嚴重”，當獎勵出現時，認真的人往往等同於“好”。我還認為將有一部分普通投票的受眾不會完全“得到”的幽默感膝蓋。很小的可能是早期勝利，因為他也許是最著名的，因為他出演了電視節目。我認為Birbiglia應該贏。我認為他的特別節目不是這四個中最好的，但是我很難想像沒有Birbiglia的影響而存在的這四個特價中的任何一個。如果愛德曼獲勝，他應該拉動葡萄酒並將雕像送給Birbiglia。

KVA：我傾向於同意Edelman將會獲勝，儘管我更喜歡這個Emmys時期的其他特價，但我絕對可以忍受這一結果。方向提名是一個更棘手的情況。與寫作不同，導演小組的口味和視角不那麼連貫，這部分指出了這一類別如何變成一個怪異的廚房抽屜，您可以將所有其他地方都拋棄。托尼獎，奧斯卡獎，查佩爾，蒂格，特雷弗·諾亞（Trevor Noah），以及一個非常漂亮的特別慶祝迪克·範·戴克（Dick Van Dyke）的生活！如何比較？

JDF：納塔莎·萊昂（Natasha Lyonne）沒有指導指導，似乎很值得注意膝蓋，因為她是著名的，而且特殊的視覺風格清晰。因此，我們回到五個站立喜劇演員理論。選民需要填寫選票，只有很多特別活動，而這些是他們認識的喜劇演員。沒有任何方向，但我不能說這三個方面有什麼不同的。而且我不確定這一點，因為把Bo Burnham放在一邊裡面，由於他本人是導演，這是一個明確的指導作品，因此該類別曾經曾經是一個常規的單口為特別的。因此，我認為這可能會去托尼。恭喜托尼獎。來吧好一個。

艾美獎如何為一個特別的特殊寫作寫作嗎？