如果改編必須有原始想法怎麼辦？如果那是一件好事怎麼辦？照片：華納兄弟/埃弗里特收藏
今天宣布HBO - 對不起，Max-將開發一個哈利·波特電視連續劇從一個非常非常煩人的形容詞開始。該新聞稿寫道：“腳本電視連續劇將是對摯愛的原始《哈利·波特書》的忠實改編。” “摯愛”和“原始”是帶有自己的行李的概念，但這裡最令人沮喪的詞是“忠實的”。在哈利·波特具體而言，這個詞可能意味著該系列將完全遵循這些書籍 - 沒有對角色的新解釋（種族或性別或其他方式）弄亂，也不合併波特- 諸如“嘿，妖精的銀行家類似於某些反猶太式的對象”之類的思想思想，沒有決定要調整Quidditch規則的異想天開。 （當然，沒有試圖將特許經營權與造物主最近對反trans偏執的樞紐搏鬥。）不，“忠實的”改編意味著該節目將盡可能像這些書一樣，顯然是這樣，顯然是意思是說這種適應將是好的。
不過，我提出的是如果是不是？如果事實上，忠誠是一個毫無意義的目標，是一種創造性的，幾乎不可避免地會乏味的鍛煉呢？如果實際上，忠誠是不好的，因為這是不可能的，那是不可能且無聊的呢？
對於初學者來說，整個概念只是錯誤的。 “忠實”改編的夢想是一項沒有自己選擇的作品。它是純粹的翻譯，一種一對一的，無摩擦的能量從一項作品轉移到另一項作品中。方程式一側的所有內容都完全像在另一側一樣出現，但是現在這是一個屏幕敘述，而不是書面的敘述。當然，這很簡單！有什麼問題？
這是一種思考適應的方式，只有直到任何人試圖製作適應。將某人施放為哈利·波特（Harry Potter）需要決定哈利·波特（Harry Potter）的樣子。場景，服裝，編輯，每個相機角度，每個演員的表現 - 都是做出的選擇，每個選擇都是證明沒有直接，清晰，明顯的“忠實”版本的事實。選擇最接近原始作品意圖的道具或線條閱讀的決定始終是一種解釋。即使該解釋的目的是盡可能親密或盡可能忠實，仍然有人選擇這將是什麼意思。唯一真正忠實的副本是重印小說。除此之外，任何改編都將以一種或另一種方式不忠。
鑑於這一現實，主要問題是為什麼“忠誠”據說是好的，在這裡我承認是的，很好，如果您進行改編，它可能與原始作品有一定的關係。原始適應與其適應之間的緊張局勢和重疊是很有趣的，尤其是當它們彼此對抗時。如果一項作品將完全陷入自己的領土上，為什麼還要使它成為一種改編呢？ （除非答案是“除非我們無法獲得這個綠色看 喜歡 熟悉的 IP，在這種情況下，當然，每個人都在這裡做他們必須做的事情。）
但是，將“忠誠”視為適應的主要價值是一個創造性的死胡同。它將所有適應性變成通過/失敗測試，這是一系列考試問題，其中“忠實”的適應是正確的，而其他任何事物都是錯誤的。改編成為亮點雜誌活動錶帶有兩個並排的“發現差異”圖片，要求觀眾用紅色的蠟筆圈出每個倒置的冰淇淋錐或缺少次要的次要角色。它們可能是創造性練習中有趣的練習，例如在奧賽博物館成立的21世紀藝術家，以描繪出確切的副本惠斯勒的母親，但是為什麼在地球上，這對觀眾來說最吸引人的方法呢？觀看對您已經知道和喜歡的事物的艱苦，家庭作業的重新創造的意義是什麼？
通常，適應是正確的，但尤其是痛苦的哈利·波特這是一種無處不在的特許經營，並具有已經流行的電影系列改編版，該專營權設法秘密地將特洛伊木馬的馬匹納入現存的作品中。 （僅約翰·威廉姆斯（John Williams）的分數就足以讓這些電影算作個性化的藝術作品）。另一種改編哈利·波特不一定是一個壞主意 - 想像一下這種適應是否是解決故事的所有方式，包括過去十年來其原始作者之外的生活，包括超越其原始作者的生活？但是，進行新的“忠實”改編的願望就像是哈利·波特故事，您想看的鏡子，將向您展示您已經是您已經存在的東西，除了以某種方式更新和更好，除了完全相同。這是徒勞的。這是毫無意義的。除了賺錢之外，這是空無的。但是，也許是這樣是忠實的適應 - 金錢，完美地在華納和羅琳的銀行帳戶中復制了自己。
