“我感到賓至如歸”

照片：雨果Yu。修飾：詹妮弗·布倫特（Jennifer Brent）

2023年當然不想要同性戀電影，而是從勝任的施洛克（Schlock）（紅白色和寶藍色）幽靈般的聲望（我們所有的陌生人）向牛仔渴望（奇怪的生活方式），他們都在上面有那種微弱的拋光劑 - 比約翰·沃特斯（John Waters）更容易。然後是迪克斯：音樂劇。最初是在2014年在格里斯德斯的地下室演出的，是一場名為的公民旅表演他媽的同卵雙胞胎，，，，迪克斯是由Queer Comedy最傑出的兩個混亂中的兩個傑什·夏普（Josh Sharp）和亞倫·傑克遜（Aaron Jackson）創作的。在整個過程中他媽的同卵雙胞胎表演本身和之後的一年半的跑步都成為傳奇的東西。雖然這不是第一個聚集在一起的同性戀喜劇團體- 鮑勃·史密斯，丹尼·麥克威廉姆斯和賈夫·科恩在90年代的伙伴同性戀男性中表演- 夏普和傑克遜的表演和派對代表了他們這一代人的轉折點，當同性戀喜劇演員可以不再將彼此視為陣容中的一個酷兒，並開始以朋友和合作者的身份將彼此見面時。

現在，夏普（Sharp）和傑克遜（Jackson）試圖將黨的氣氛帶入全國各地的劇院。由A24（其第一部音樂劇）製作，迪克斯遵循兩個卑鄙的直商，克雷格（Craig）和特雷弗（Trevor）（分別是夏普（Sharp）和傑克遜（Jackson）），他們發現他們在開始在同一家公司工作時是相同的雙胞胎，那裡的老闆是由梅根·泰恩（Megan Thee）播放的。然後他們嘗試父陷阱他們的父母，由梅根·穆利（Megan Mullally）和內森·萊恩（Nathan Lane）飾演。由拉里·查爾斯（Larry Charles）執導（波拉特）帶有卡爾·約翰遜（Karl Johnson）的音樂和Marius de Vries的編排（La La Land），迪克斯是荒謬的，褻瀆的，像地獄一樣雜亂無章的，不僅是因為它是同性戀者，而且是因為它的敏感性，它避免了尊重。 Mullally，有一次，唱著“我的乳頭眨眨眼，我從不打噴嚏。”有黏糊糊的木偶下水道男孩被稱為“同性戀文化”。最後一首歌intones：“上帝是一個迷人，所有的愛就是愛。”如果這部電影似乎旨在激發任何甚至有些保守的人，那不是。傑克遜說：“其中有些是頑皮和令人反感的，但這只是我們的觀點，我們正在為我們製作電影。” “如果人們被冒犯，人們就會生氣。無論如何我存在。這樣，如果他們願意的話，我的藝術也可能會冒犯它們。”

擾流板迪克斯：音樂劇盛產。

您想對這部電影有什麼反應？
JS：我們只為喜歡它的人寫了這一點。我們不是Edgelords。想要按下一千個按鈕，主要是達達主義者，荒謬和酷兒。人們對我們說：“我敢打賭你等不及塔克·卡爾森（Tucker Carlson能等待。”即使我知道有些人認為是，這並不是這樣的。

您說“進攻”是您的POV的一部分。您喜歡它的美感嗎？
AJ：我們來自一個非常地下的Alt-Comedy背景，所以我們一直是怪胎和極客。這很奇怪，性交地下室狗屎。這部電影是從中出來的。我不容易冒犯。我在那裡發表自己的觀點。

JS：我們長大了與糖果的陌生人- 那總是讓我發笑的狗屎。這並不是想成為全面的丹麥廚師。這是約翰·沃特斯（John Waters）。這是您按下按鈕的酷兒版本，但您不僅要按下進攻按鈕。您還可以按下愚蠢和荒謬的按鈕。

你能描述的氛圍嗎他媽的同卵雙胞胎？
AJ：即使在UCB，這也是一個邪教。這是一個很吵鬧的人群。

JS：它變成了酷兒攪拌機。大多數表演您會與另一場演出配對。然後，UCB發現，由於我們的音樂是轟動性的，也是一部音樂劇，所以沒有什麼。因此，經過一個月的時間，他們就像：“整個小時你呢？”然後開玩笑，我們會說：“與藝術家一起在梭子魚上進行演出後的演講”，這是最接近的同性戀酒吧。這場演出很長一段時間，他們有一些追隨者，並且還有一個社交組成部分，每個人都會出去。

AJ：即使人們那天晚上看不到演出，他們也會說：“哦，我會在酒吧見你。”

我想談談那些梭子魚之夜的敘事。他們對現代酷兒Alt-Comedy場景的創始時刻有一些巨大的知識。
AJ：他們有傳說，寶貝！

JS：那就是我遇到鮑恩和馬特的方式，我認識的是您所說的這個知識。在這裡，我們必須了解很多年輕的同性戀漫畫。

AJ：喬爾·金·布斯特（Joel Kim Booster）剛剛搬到紐約。我在梭子魚遇到了他雙胞胎。

JS：播客集會。

那您是否將其視為社區建設活動？
JS：不，這實際上是個玩笑。這對我們來說很重要，但它更像是一個額外的好處。它成為了賣出的一部分 - 人們喜歡去看演出，然後大家都去了梭子魚，看到鮑勃·德拉格皇后。

AJ：我們將邀請整個觀眾。我們不是要建立社區，但我們確實喜歡舉辦聚會。這部電影感覺就像是一場聚會，節目感覺就像是聚會。

那麼您如何看待傳說？
AJ：我確實認為，對於我們許多人成為朋友來說，時間是非常成長的。

JS：它只是在談到UCB沒有很多酷兒的事情。因此，當有這個時，人們將其作為組裝。現在它本地化在不同的空間中。我們有喜劇俱樂部，例如貝爾之家和利特菲爾德，這些人都在播放表演並進行彼此的表演。那時少了。 UCB仍然感覺像鎮上的大型比賽，因為那是即興時代的終結，在我們一代Queers在做ALT的事情之前。

我們也總是喜歡好吧，約翰·早（John Early）和凱特·貝蘭特（Kate Berlant）是母親和父親。

AJ：和傑夫·希勒（Jeff Hiller）。

我聽到它的方式並不是你們是第一個酷兒喜劇演員，而是第一次有酷兒喜劇社區，沒有人需要互相將彼此視為競爭。
JS：我認為這一代人，是的。我們在20多歲的時候都來了，想在星期二的夜晚度過一個拖曳欄。我們碰巧是演出足夠長的時間，以至於它變成了每月兩次。甚至UCB素描書呆子也可以看到很多，因為觀看三到四次比同一草圖更容易。我們在UCB的表演通常感覺像個闖入者，因為感覺就像是對這個空間的酷兒接管。

製作電影時，對您來說要保留原始作品對您來說很重要？
AJ：30分鐘的演出有很多情節壓縮笑話，而且非常快。Bang Bang Whiz Bang Ratatat。我們知道它需要更多的呼吸空間，但是這部電影非常荒謬和愚蠢，我們不希望雙胞胎思考時要有20分鐘的時間。我們仍然希望它是一列失控的火車。

JS：拉里（Larry）上演時，他看過舞台表演的視頻，熱愛房間的能量，我們彼此他媽的。這就是為什麼他在舞台上拍攝了很多。他想要電影版。舞台表演是父陷阱半小時後，但這並不是說：“讓我們伸展父陷阱出去。”就像，“現在父陷阱在最初的40分鐘內，它應該左轉並成為另一件事。”我不希望這是父陷阱在90分鐘內。那隻是父陷阱。

AJ：拉里對此也非常好。當我們最初編寫它時，我們添加了比電影中現在更多的角色，並且堅持父陷阱更多的。那仍然是他媽的牆壁，但他剝去了一些，甚至更接近舞台表演。拉里從未見過任何一個版本這 父陷阱;他不知道這是怎麼回事。

JS：作為驕傲。在印刷中，當他們問他父陷阱，他就像：“我從未見過，我永遠也不會。我不希望這部電影是模仿的。”

當您首先將演出概念化時，對您而言，這是奇怪的混亂或“ camp”的成熟父陷阱？
JS：我們喜歡父陷阱，但我們還從只想要兩人音樂劇的後勤必要性中選擇了它。和父陷阱，我們可以玩雙胞胎，然後我們可以在扮演父母之間切換。但是，一旦我們進入它，我們喜歡我們可以將東西變態，就像與糖果的陌生人。

AJ：他們是這些家庭友好，全心全意的親愛的電影……但是，如果其中的每個人都不好，可怕的人怎麼辦？那是營地。

是什麼讓您對混亂感到興奮？
JS：它回到UCB。那就是那個空間的精神，這就是為什麼該節目在那裡表現出色的原因 - 非常中指 - y。但這來自一個喜悅和喜悅的地方，而不是想讓您感到難過。

AJ：我們會很樂意與世界其他地區一起取笑即興，但是當即興表演是好的時，您正在觀看完全由自發性塑造的東西這一事實令人難以置信。演出的演出在任何一秒鐘都可能變壞，而且是如此電動。這就是為什麼人們喜歡看朱迪·加蘭（Judy Garland）的原因。她就在南方的邊緣，但是她給你的一切都可以給你。對於這部電影，我們想承擔一些生命的危險。

您什麼時候開始將其視為電影？
JS：到最後，我們確實做了150個重寫 - 它正在開發中如此久，以至於它變得如此緊密。我可以在腦海中看到這一切，而您無法剪掉一件事。每個場景與下一個場景有關。但是直到我出現在現場時，他們才建造了我想的公寓哦，這是一部真實的電影。我們只是從來沒有想過要製造它。

我想談談這個詞柴草，你喜歡的。
JS：在某些情況下。

您喜歡什麼？
JS：這確實讓我發笑。我不相信它必須使每個人都發笑。這是“將這種東西用來對您不利並收回它的經典答案”。但這是一個有趣的詞。它已成為我真正認同的描述符：我是同性戀嗎？不，我只是一個迷人。

它是什麼柴草相對同性戀男人？
JS：好吧，我喜歡它不是性別的。我想我是一個男人，但我只是不在乎想要領導這一點。

AJ：這是一個骯髒的話，我喜歡他們有一點力量的單詞，有點zap。我喜歡所有的詛咒話。

JS：而且它試圖將您推到冰山上並將您送到海上的想法。 “他媽的，fagot！”我寧願那樣。 “這應該受傷。”偉大的。無論如何我都不需要你。我將與其他fagots一起去這裡。

敏感性不僅僅暗示性，對嗎？
JS：一定。

Fagot的感覺與同性戀感官有何不同？
AJ：同性戀更臨床。皮特·巴特吉格（Pete Buttigieg）和約翰·沃特斯（John Waters）是同性戀，但約翰·沃特斯（John Waters）是一個愚蠢的人。我不確定皮特·巴特吉格（Pete Buttigieg）是一個迷人。這並不是說這是政治性的；有fagots共和黨人。

JS：它也有一部分也是要擁有醜陋的部分，而不是試圖對其進行消毒。這是一個怪胎表演。

AJ：福爾索姆（Folsom）是一個愚蠢的事件，而許多自豪是同性戀。同性戀驕傲是同性戀驕傲，而不是Fag Pride。

JS：與電影的最後一首歌，笑話是當您傳達“所有愛就是愛”信息，然後將其推向極端時會發生什麼。但是，我們就像是：“欺騙觀眾唱歌'上帝是一個愚蠢的'這很有趣。”在舞台表演中，我們只能在觀眾的臉上推動麥克風，只是看著“ fagot”一詞來觀看人們如何反應當他們迷失在人群中時。當他們被隔離時，有些人會譴責它。但是有一次，有一個70歲的男人，我們去了“上帝是……”，然後他走了，“ fagot！”

AJ：幾十年來等待。

JS：整個觀眾歡呼雀躍。我們已經取出了倒鉤。現在，我們邀請您在快樂，荒謬的環境中使用這個詞。因此，顯然，當想到這部電影時，我們用彈跳的球做了同樣的事情。這就像同一笑話的電影版本。

我對您對fagot的想法所說的“醜陋”真的很感興趣。那裡有混亂，bit子，還有一個不舒服的營地。
JS：這不是上帝嗎？

AJ：我們真的對那個醜陋的回應。我喜歡的電影很光滑，製作精良，但在大多數電影中我都很無聊。我的大腦很光滑，一切都滑落了。我可以預測會發生什麼，即使我做不到，我也很無聊。它試圖確保我的安全，但生活並不安全，我不需要安全。這不是我們正在寫作的原因 - 我們正在寫它很有趣。是的，這是同性戀，但這也就是我喜歡的。

JS：尤其是現在，我們都渴望開玩笑，角色和觀點的喜劇。他們中的許多人都變成了戲劇性。我喜歡其中的很多，但我們不喜歡它。我們喜歡這樣的想法，即我們可以製作一個笑話的喜劇，並且笑話可以朝著一百個不同的方向推動。

瘋狂的是有多少令人難以置信的人同意這樣做。拉里（Larry），內森（Nathan），穆勒（Mullally），馬里烏斯·德·弗里斯（Marius de Vries）。在尼克·奧普曼（Nick Offerman）的情況下，他的參與來自他和梅根（Megan），我們一直都在吃晚飯。他會說：“他們將在戲劇學校教書。我覺得這很榮幸我在芝加哥做前衛劇院的20歲自我。”最後，我們就像，“你願意嗎？”他就像，“如果你願意，我會拿著燈。”我記得一個對風景秀麗的設計師的第二次報告，他就像是：“我簽名是因為我喜歡標題。我想他媽的同卵雙胞胎在我的IMDB上。”我們當時想，“歡迎登上！”

但是現在是迪克斯：音樂劇。
JS：我認為他仍然會喜歡它。它仍然會跳上他的簡歷。

除了您喜歡它之外，凌亂有什麼令人興奮的呢？
JS：生活很混亂。很多人試圖假裝自己不是通過它，但是擁抱對我來說更誠實。特別是作為同志的人，您被降級為你的生活很奇怪。擁抱這對我很有趣。

AJ：我來自非常保守的背景，喬什（Josh）也是如此，每個人都會說：“不要這麼說。那很糟糕。”我就像，“為什麼不好？我不在乎。”對我來說，這比假裝一切都很好。我們倆都是可愛的人，但是當您被告知要禮貌並以某種方式做某事時，我討厭那個。我等不及要離開郊區。我當時想我需要去城市。它堅韌不拔，知道它堅韌不拔。我覺得自己很骯髒。

JS：我們去看的時刻克里斯蒂安，一個充分的恐怖分子，是我想的時刻感謝上帝，我還活著。感謝上帝，我在紐約。在紐約有同性戀者，他們永遠不會知道她或不喜歡她的人，但我想這就是為什麼我是同性戀。

什麼迪克斯對我來說，那是與伊迪娜·梅澤爾（Idina Menzel）的夏琳在大都會 - 凌亂的酷兒生活會議上，它打磨了音樂劇院的版本。
AJ：我是一個音樂劇院專業。我們想製作一部真實的原創音樂劇。我們不想取笑音樂劇。

JS：每個UCB音樂劇都是揮舞旗幟的模仿放他們，或者這是一部真正的音樂劇，但這並不有趣。我們希望我們的每一行開玩笑。這不是一部測試放映的電影，這是人們知道的足夠多的電影。但是我們一直說：“您沒有向他們展示一部完成的電影。”音樂是裸露的骨頭，人們不知道。這些歌曲都沒有打，這真的很平坦。然後，卡爾（Karl）寫的完整音樂，馬里烏斯（Marius）製作並安排了狗屎，最後一分鐘來了，這改變了遊戲。這部電影是如此瘋狂，瘋狂，有意卑鄙，以至於音樂令人難以置信，整個作品都將整個作品融合在一起。

AJ。：這是一種高低的混合物。這部電影很骯髒，好歌也很骯髒又怪異，但是電影中的每個人都非常堅定。

高低還如何進來？
JS：是我們作為Nobodies的傳奇人物。我們很幸運的是，我們的大腦信任是我們和拉里·查爾斯（Larry Charles），這是一位喜劇傳奇人物，他完全吸引了我們並為我們倡導，並且比我們想的一切都領先一步。卡爾（Karl）是一位令人難以置信的作曲家，他沒有在電影領域工作，但他與馬里烏斯（Marius）配對。看到這些合作很有趣。那首“寂寞”的歌最終變成了如果內森（Nathan）和穆拉利（Mullally）在三分鐘內將狗屎表現出來，該怎麼辦？它不會在舞台表演中飛行，但是我們有以前沒有的節拍空間。

熱愛音樂劇也是個惡作劇。
JS：電影中我最喜歡的部分之一是當梅根·穆拉利（Megan Mullally）彈出他媽的並唱歌到天堂時，“寂寞”的結尾。坦率地說，當我在帶有fagots的放映中觀看它時，他們會發瘋。這些即興演奏的襲擊比我見過的比以往更艱難，因為正是同性戀者就像是“我喜歡看著一個女人猛烈地唱歌。”

在這部電影中，我們想要一點心。顯然，您必須有一些。人們必須關心。但是，當音樂在那裡時，它會解決這個問題，然後我們就不必用悲痛來寫所有這些台詞。角色可能是荒謬的動畫片，做瘋狂的狗屎。

在約翰·沃特斯（John Waters）的電影中，角色沒有真正的心，但是您在乎，因為與創作者有關的潛台詞。
JS：這也是拉里（Larry）的一大事，他想：“這些角色不需要相關。”如果您試圖使它們紮根和正常，則觀眾將打開它們。但是，如果我們忠於亞倫和喬希的敏感性，那麼觀眾就可以與您同在。

觀眾開始同情電影本身。我們喜歡它做成的。
AJ：我們從標題卡開始，讓您知道：“嘿，這些演員是同性戀，但他們在發揮作用。”觀眾立即喜歡哦，那是我被告知的同性戀者。

JS：這是經典的蘇珊·桑塔格（Susan Sontag）承認技巧的營地。您絕對知道我們一直是亞倫和喬什。您絕對知道內森·萊恩（Nathan Lane）是內森·萊恩（Nathan Lane）。您當然知道這是Megan Thee Stallion。您投資於這些小愚蠢的項目，並在一起玩得開心。您對該項目的投入比在Craig或Trevor上更具投資。

您提出了蘇珊·桑塔格（Susan Sontag親愛的媽媽，比故意營地更令人滿意。當您知道自己的營地時，如何使營地滿意？
JS：我們經常使用“營地”，因為這是一個流行語，但我們很少尋求成為訓練營。有意的技巧更為真實，因為這是一個黑匣子中的兩人表演。您一直都知道這是我們這樣做的，因為我們陷入了卑鄙的假髮。

AJ：我討厭稱它為朋克，但這對我來說是朋克。然後，因為我們很奇怪，所以我們的朋克版本是營地。約翰·沃特斯（John Waters）是營地，但他的工作也很朋克。人們在吃狗屎。但是承認技巧是營地，我們在整部電影中肯定會這樣做。

JS：我們的版本一直在說：“我希望您覺得自己和我們一起在房間裡。”那種敏感性和diy-可以感覺到營地。

AJ：我們並不是說：“讓我們做一個經典的營地。”

JS：在原始節目中，有一種危險感。

我覺得，尤其是當內森·萊恩（Nathan Lane）從嘴裡向下水道男孩們吃東西時。感覺就像是敢的。
AJ：然後您看到了吹嘴，它確實曾是給。

JS：這是一個破壞者，但我們有一個性愛場面，拉里（Larry）介紹了這一點。我們從來沒有這樣做，但是拉里真的希望我們這樣做。

AJ：在舞台表演中，我們互相吐口水，然後結婚，但拉里說：“不，你們應該他媽的。”

在那個場景中，由於雙胞胎相同，這是一個嚴重的事情，但這也就像您看到可以推動電影的世界有多遠。
JS：當人們說：“這很糟糕，他們是雙胞胎時，”我想，“這不是很粗糙。這部電影的核心笑話是我們看起來不一樣。”我們是喬什和亞倫。我們一直說這不是性愛場面，而是一個自慰的場景。這些傢伙是自私的混蛋 - 當然，他們唯一可以愛的人就是他們的雙胞胎。當這些直率的傢伙得到他們想要的一切時，他們仍然想要更多。

我想談談bitch。 Bitchiness通常是同性戀喜劇聲音的一部分，但這是一部令人震驚的毫無疑問的電影，因為它的惡作劇有多，不是嗎？
AJ：我們喜歡喜歡自己和他們所居住的世界的角色。同性戀母狗通常是憤世嫉俗的 - 他們在評論，但他們沒有參與。他們是後排孩子。這些都是前排的孩子。他們很高興能在那裡。每個人都是全面的，他們都喜歡：“我不給你想的話。我這樣做是因為我非常自我涉及。”當然，鮑恩的性格是上帝，作為敘述者，他是最痛苦的，但他沒有參與這個故事。

即使在鮑恩（Bowen）的bit子中，您也將他慶祝為bit子。
JS：舊約上帝是bit子。這是真實的文字！

AJ：我喜歡bitch。標題卡說：“這是同性戀者第一次寫任何東西。”有人認為這是對比利·艾希納（Billy Eichner）的挖掘兄弟，我們當時想，“不，那是在舉行前的公告中的UCB節目中。”喬什和我不經常在那個世界上玩。我們是虛無主義的樂觀主義者。

這部電影有虛無主義。
JS：通過多年的發展，與人們的對話總是就像是“信息是什麼？”沒有任何。 “但是信息是'所有愛就是愛。'”不，信息是“上帝是一個愚蠢”。