我們為什麼仍在看法律和秩序？

前半部分法律與秩序十集第21季 介紹了新角色，並專門研究真正的犯罪靈感。但是缺少一些東西。照片：Eric Liebowitz/NBC

有時，有必要召集對話在禿鷹作家之間，討論文化中的重要及時問題。這次，評論家Roxana Hadadi和Kathryn vanarendonk簽入了法律與秩序第21季。

“就我個人而言，我等不及法律與秩序再次開始。”特雷西·喬丹（Tracy Jordan）在第五季30岩石情節“讓我們在一起。”這一集於2010年10月7日播出，即NBC宣布其“ Tentpole”系列（Tracy的話）不會回來的五個月。情節“橡膠房”，一名被告計劃進行學校槍擊事件，將作為迪克·沃爾夫（Dick Wolf）系列的事實上的結局，該系列催生了特許經營權並跑了二十年。

但是大約十年後，一切都又是新事物，並且2021年9月宣布NBC決定續簽法律與秩序對於第21季​​，電視網絡通過熟悉的IP攪動時，這表明了時代的標誌。但是，自2月24日首映以來，恢復的接待處法律與秩序奇怪地靜音了。十集賽季的上半場 介紹了新角色，並專門研究真正的犯罪靈感。但是缺少一些東西。可能是真正的原因法律與秩序首先需要回來嗎？讓我們討論一下。

凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）：我承認，當最初的特許經營權時，我感到驚訝法律與秩序在2010年被取消。當時它並不可靠地電視，但是人們對它的存在有些令人欣慰，熟悉和典型的存在。在那裡，它只是在背景中徘徊，永久提供低水平的智慧，通常是共同的程序講故事。好嗎？可能不是。但是，就像Cheetos或香煙一樣，我認為這總是存在的。

因此，即使我（我也認為許多電視觀眾）對警察的理解發生了變化自從十年以來法律與秩序儘管如此，我還是很好奇，甚至對新復興有些希望（我知道）有些希望。它是最初系列的一些演員，包括安東尼·安德森（Anthony Anderson）以及山姆·沃特斯頓（Sam Waterston）和他的眉毛，並有望像休·丹西（Hugh Dancy）這樣的新成員。儘管有原始法律與秩序可疑警務的描述，它經常表現出關於正義如何在這個國家工作的模棱兩可，相對懷疑的閱讀。也許復興也可以？但是後來我實際上看著它，然後……嗯。

Roxain：凱瑟琳，你絕對是對的法律與秩序是一個 - 我對這個學期表示歉意，但在這裡是合理的 - 有問題溫暖的毯子。這是那種約會觀看的系列，鑄造了巨大的陰影，並成為了幾十年來的模板，而不僅僅是它推出的衍生產品（犯罪意圖;SVU），但對於其他以警察為中心的節目做出了回應和/或拒絕的節目（兇殺：街上的生活;NYPD藍色）然後是其他試圖模仿它的人（無論CBS在任何時候都在做什麼； Wolf自己的芝加哥特許經營）。幾個季節後，您知道您的一集法律與秩序：curmudgeon，過度勞累的警察（通常是不太可能成對）；操縱Das試圖領先辯護律師（總是以敵人的形式出現）；曲折的目擊者出現在本集的最後三分之一中，為您的一切增加了皺紋假定發生了（一個看見太多的鄰居，一個傳言人，說太少了）。它們都是45分鐘左右的程序舒適食品的組成部分，通常是“系統有缺陷，但這是我們擁有的一切”的信息，沃爾夫似乎真正相信並在他的所有演出上蓋章。

考慮到這一點，我對新的並不感到驚訝法律與秩序，追求像黑人生命物質這樣的政治和社會運動遍及全國各地，並鼓勵撥款退還警察，這一切都肯定了現狀。在到目前為止播出的第21季的五集中，沒有質疑警察方法的空間。節目的假裝與杰弗裡·多諾萬（Jeffrey Donovan）的新偵探角色弗蘭克·科斯格羅夫（Frank Cosgrove）一起，抱怨警務如何改變，因為該死的青少年在他們的該死的手機上拍攝了東西，只是瘙癢以藍色，但法律與秩序實際上並沒有針對這種批評進行改編。這裡有一種奇怪的音調使該系列感覺的這一刻，但沒有錨定在它。凱瑟琳，你也在挑剔的氛圍嗎？

KV：老實說，“怪異的氛圍”很慷慨，但這是一個很好的起點。我認為複興季節面臨的問題有兩種類型：故意做出的選擇以及可能是無意的問題。在那個故意選擇的小組中，最明顯的問題之一是，至少到目前為止，復興僅在短暫的十集季節中是綠色的，在這十集中，每個人都在一個高戲，政治上充滿政治性的竊聽故事。首映是對R. Kelly的看法，第二集是人造-Theranos犯罪，第三集是一個幾乎沒有偽裝的Gabrielle Petito故事，然後是Naomi Osaka-Britney Spears Mash-Up，然後是Fox News-aoc-aoc-aoc-Qanon Free-Speach故事的邪惡融合在一起。

結果是法律與秩序正如您所說，這絕對是加強系統性的現狀 - 但也沒有虛構的現狀感。沒有日常生活；沒有小故事或普通人。原始法律與秩序儘管存在許多缺陷，但經常描繪出像Workaday現實的東西。是的，這是一個扭曲的現實，人們不斷地被警察謀殺和保護，但這是一種轟動性的態度，總是在節目的半伴奏，沒有印象深刻的“這只是這些傢伙的工作”的語氣中。但是複興中沒有“常規”案件。沒有典型的犯罪或平凡的細節。一切都一直被兆海視為。該系列希望顯得相關，但遇到了痛苦的絕望：也許他們會在乎是否與伊麗莎白·福爾摩斯有關！！每個人都喜歡這個故事，對嗎？

RH：我不應該看法律與秩序並試圖難以理解該系列本週“真實的人”！這種方法在原始運行中經常被使用，但與特許經營的DNA更多SVU，我認為這種複興的好處根本沒有。

該節目試圖以一種全面，引人入勝的方式引入新角色的嘗試，同時還利用從頭到尾犯罪的熟悉程度來維持觀眾的興趣。如果作為觀眾，您正在花時間思考，嗯，鮮血測試的女士？或者等等，應該是R. Kelly還是Bill Cosby？，這是因為關心安德森的伯納德和多諾萬的科斯格羅夫之間的摩擦，或者註意到他們對沃特斯頓的傑克·麥科伊所做的低調的暗殺，他們現在似乎沒有任何指導原則。

該節目通過參與看似備受矚目的故事而不是開發自己的故事來造成損害，因為後者是告訴我們這些角色是誰的原因。他們如何與證人互動，他們的偏見或盲點是什麼，他們如何調查和質疑他們之間的聯繫，證據之間有什麼聯繫，他們如何與DA的辦公室合作或對抗DA的辦公室- 這些是這些角色的基礎構建基礎，以及法律與秩序將他們推到一邊，想知道布蘭妮·斯皮爾斯（Britney Spears）是否是網球運動員，是否會殺死法官，以便她可以嫁給工人階級的男友。我不確定觀眾會在哪些情況下關心這些方案，因此，這似乎是作家的房間捷徑。

該節目也缺少一種這是紐約市。這是一個真正問題的真實地方。我認為這個系列與大衛·西蒙（David Simon）在30多年來繪製了巴爾的摩的畫相比，我不禁確定沃爾夫（Wolf）當前版本的紐約版本似乎和他的芝加哥版本一樣。是問題法律與秩序現在它變得像其他一切一樣？

KV：您是正確的 - 感覺就像所有警察表演的中位數，幾乎沒有將其與迪克·沃爾夫電視台宇宙中的任何其他標題區分開來。它缺乏描述紐約的方式，以及由於任何主要角色之間的關係而完全沒有化學或魅力。其中一些可能屬於故意選擇的問題類別，但是觀看這些情節，可能會在這裡發生一些無意間或毫無意義的聳聳肩。

我認為，科斯格羅夫本來應該是一個紅血的美國白人花花公子，他是保守派，是一個“直截了當的射手”，這些天沒有孩子和他們的所有糟糕的人，等等。伯納德似乎是為了抵消他，偶爾是為了平衡他關於司法如何在白人受害者或黑人嫌疑人方面有所不同的聲音。但是，對於這些傢伙來說，任何果凍都不會成為實際特徵。他們就像AI生成的木偶，他們的對話聽起來像是從美國意識形態鴻溝的專輯中刮掉的單詞云。

更糟糕的是無聊的。在某個時候，我意識到科斯格羅夫說精確的同樣的對話連續兩集，他在每個情節的同一時刻都說。他和伯納德（Bernard）在劇集中大約十分鐘向證人詢問了目擊者，然後科斯格羅夫（Cosgrove）宣布他們是“撒謊。”我喜歡下一個腦死亡的觀眾，這是一個不錯的公式電視節目，但這只是不尊重細節的不尊重！

RH：當您向我指出這一點時，我確實笑了，我認為這表明這些情節中缺乏創造力。那個簽名法律與秩序舉動在最後一個行動中重置的情節本身並有其他證據或意外證人證詞，這大多不存在，這意味著在這些新期中沒有太大的張力。我們很容易從x到y到z在這一點上，節奏感覺很普遍。即使演出做釋放了某種重磅炸彈，沒有獨特的細節。我在想這一集“言論自由”，在那集《拉什·林博- 阿雷克斯·瓊斯人》中，他因鼓勵暗殺類似AOC的崛起政治明星而受到審判的人物，這是… …一個隱藏的視頻，他稱他為追隨者白痴。我等了一個小時？或伯納德試圖反對凱特·迪克森（Kate Dixon）中尉（卡姆林·曼海姆（Camryn Manheim））使用額外資源來追求法官的殺手，而她基本上對警察的抱怨聳了聳肩，她對警察將永遠不會為此做到這一點，她基本上聳了聳肩被謀殺的黑人。這一切都是如此無原始。

我想這導致了最重要的問題：為什麼法律與秩序後退？凱瑟琳，我們為什麼要忍受這個？

KV：我們為讀者Roxana做這件事。我們為人民做！但是我也一直在調音，因為觀看有些東西法律與秩序很長一段時間以來，人們就對網絡犯罪戲劇的樣子進行了全民公決。那是電視的“中位數”的東西 - 這也是一種晴雨表，是一種通過檢查這些天誰在犯下電視犯罪的人來吸引國家大氣壓閱讀的方式。

值得一提的法律與秩序自從原件被取消以來，沒有作為專營權消失。SVU在隨後的幾年中，它非常受歡迎且成功的兄弟姐妹一直很興趣。但SVU自從20年前首次首次首次首次首映以來，它也急劇散步，遠離曾經是一種幾乎激進的新方法來講述強姦受害者的故事，這違約了他們相信他們所說的話。它已經變得更加光滑，更真實的犯罪 - 雅緻，並且更加垂直。它往往會落在兩邊 - 以真正令人沮喪的“合理的聲音可能不同意”的方法，以對其許多最熱門的話題。對我來說，關於復活的主要問題之一法律與秩序是它是否會糾正SVU當前路徑或是否會排隊。

不幸的是，答案是，它是當前駕駛的想法的獨特性，構建良好的版本SVU。很難知道這樣的節目為了或者是否有更多食慾。可能會有 - 對程序的胃口更多芝加哥在標題中，我比我想像的。儘管如此，我仍在嘗試與某人的對話來描繪他們喜歡這種複興。我能想像的是，我的頭部古怪地彎曲，然後轉向您，Roxana，並宣布他們正在撒謊。