本文最初發表於2023年5月26日。已更新，包括迪斯尼的最新“真人”前傳，穆法薩：獅子王。
當1994年所謂的迪士尼文藝復興時期的高峰期，製作一系列動畫熱門的工作室決定以新的方式重新審視一個古老的最愛，沒有人可以預測迪士尼的巨大行業自己的動畫電影的真人版本會變成。在初次翻拍之後的幾年中，有零星的真人改編叢林書，包括一系列電影惡意和愛麗絲夢遊仙境這提供了替代，重新構想的經典電影。但是，隨著發行灰姑娘，這是許多奴隸制忠實的電影中的第一個。這通常導致了密封的重演，只是為了使觀眾想起他們已經熟悉的事物。
近年來，迪士尼比以往任何時候都更加積極地挖掘其動畫過去，本週的戲劇發行穆法薩：獅子王標誌著接下來幾個月的三項真人重製製作中的第一部，白雪公主和Lilo＆Stitch在2025年上半年之後。新的真人版本的Moana，，，，大力神，，，，糾結，以及更多的都處於發展的各個階段。一路上，迪士尼擴展了“現場行動”的定義，以涵蓋幾乎沒有實際的真人錄像，如穆法薩。
但是，這些電影包括在此排名中，因為迪士尼已成功出售了這些電影與動畫不同。從迪士尼動畫片改編自的每部電影都在這裡，從半雪橇變化到簡單的重新創作，所有這些都精心挑選了，以便於輕鬆，無挑戰的消費。
儘管它是在迪士尼首次真人版版本的四年後發布的叢林書，這種直接訪問的視頻製作是對故事的獨立，更忠實的重述 - 但是堅持原始情節是這部電影成功的唯一一件事。未來的迪士尼頻道明星布蘭登·貝克（Brandon Baker）扮演莫格利（Mowgli），這是一場笨拙，尷尬的表演，符合駭人聽聞的情景喜劇。 “叢林”看起來像是一個低租金的動物景點，導演尼克·馬克克（Nick Marck）進行了多動的旁白對話，大部分靜態動物的靜態鏡頭不舒服地繞著，而不是動嘴。沒有冒險的感覺，只是一個煩人的孩子，盯著各種圈養的生物，而無聊的B-list演員在配樂上背誦坏笑話。
格倫·克洛克（Glenn Close）令人愉悅的表演，扮演著邪惡的小狗時尚巨頭克魯拉·德·維爾（Cruella de Vil）101個dalmatians，但這還不足以保存這個可怕的續集。由於一些傑森·伯恩（Jason Bourne）風格的政府重新編程，克魯拉（Cruella）將電影的第一部分花在了電影的第一部分，然後恢復了她的邪惡方式。她像約翰·威克（John Wick）的槍一樣，打破了一堵牆，把她的毛刺變成了她的毛皮，再次將目光投向了積累的達爾馬提亞人，使其成為外套。導演凱文·利馬（Kevin Lima）撥打了古怪的事，緊隨其後的是，克魯拉（Cruella）被各種笨拙的狗所擊敗，並最終被擊敗在巨大的蛋糕中，以某種方式被擊敗。
迪士尼的第一個真人秀有蒂姆·伯頓（Tim Burton）的魅力愛麗絲夢遊仙境，但隨著導演詹姆斯·鮑林（James Bobin）接任續集，這一切都消失了。米婭·瓦西科夫斯卡（Mia Wasikowska）的愛麗絲（Alice）在她自己的故事中徘徊，大部分只是反應性的，因為她表面上回到了時代，以拯救那個注油了瘋子的家族（約翰尼·德普（Johnny Depp））。帽匠和紅皇后（海倫娜·邦納姆·卡特（Helena Bonham Carter））都在雜亂無章的情節中獲得了破壞性的造型，這種劇情被醜陋的，壓迫性的視覺效果淹沒了。 Depp對他那令人煩惱的睜大眼睛的懷疑品牌超負荷，而誤解的Sacha Baron Cohen莫名其妙地聽起來像Werner Herzog作為時間的擬人化。
導演羅伯特·澤米基斯（Robert Zemeckis）經常以犧牲講故事為代價的技術進步，非常適合當前的迪士尼翻拍時代，因為他在這種令人不安的，災難性的災難性的看法中證明了迪士尼最早的動畫經典之一。為木木偶Pinocchio和他的昆蟲pal Jiminy板球創建原始手繪動畫設計的詳細CGI版本使它們怪異而令人不安，並擴展到對原始電影的故事，角色和音樂數字的酸，扭曲的解釋。湯姆·漢克斯（Tom Hanks）跌跌撞撞地遇到了他作為人類木製的蓋佩托（Geppetto）的角色，在一部無可救藥的電影中表現出了誤導性的表演。
讓我們清楚一點：無論迪士尼所說的話，這都不是一部真人電影。這是傳統動畫原件的艱苦逼真的CGI更新，但它仍然是一部動畫電影。它也完全僵硬且毫無生氣，犧牲了動畫片的表現力，看起來像它可以在TVS上播放的東西，以展示一種令人恐懼的新型運動平滑。在介紹了2016年的Hyperreal CGI環境和生物之後叢林書，導演喬恩·法夫洛（Jon Favreau）將事情進一步邁出了一步，將相同的技術應用於屏幕上所描繪的一切。他講述了莎士比亞影響的背叛和救贖的故事，作為動物王國的笨拙的西洋鏡。
動畫的兒童主角winnie-the-pooh電影成為毛絨熊和他的朋友們卡通冒險經歷的《狂熱的真人追踪》中的刻板印象忽略的電影爸爸。頭銜角色（Ewan McGregor）現在是第二次世界大戰的退伍軍人，在行李公司擔任中間經理，無視他的妻子和女兒。他的童年動物玩伴返回以提醒他生活中重要的事情，基本上騷擾了他成為一個更好的人。 “這總是那麼陰沉嗎？”克里斯托弗·羅賓（Christopher Robin）問他什麼時候回到神奇的一百英畝木材上，這是一個關於這種令人沮喪，令人愉悅的電影的語氣和視覺風格的相關問題。
Favreau的第一個迪士尼項目以一位人類演員Neel Sethi為Mowgli，但他的存在與周圍的CGI動物一樣受到ti。即使僅僅七年後，這些裂縫就已經開始出現在曾經體現的特殊效果中，尤其是在所謂的叢林環境的苛刻，人造的照明中。比爾·默里（Bill Murray）和克里斯托弗·沃肯（Christopher Walken）為熊（Baloo the Bear the Bear the Bear the Bear and Louie the Orangutan）帶來了一些魅力，但他們半心半意令人難忘的是他們的卡通對應物。
Close的Cruella de Vil的宏偉版本仍然確定，但是這部笨拙的家庭喜劇的其餘部分是鬧劇和無情的情感。傑夫·丹尼爾斯（Jeff Daniels）和喬利·理查森（Joely Richardson）（在髮型中，使她看起來完全像戴安娜（Diana）公主- 扮演寵物的迪爾馬提亞人（Pet Dalmatians）扮演寵物的愛情鳥，激發了克魯拉（Cruella）的嫉妒，他們的場景呆板又呆板，卻帶有怪異的父權制。編劇約翰·休斯（John Hughes Cribs）一個人家對於挫敗罪犯的愚蠢的動物序列，但是這些狗在凱文·麥卡利斯特（Kevin McCallister）上什麼都沒有，尤其是因為它們從來沒有說話。
導演巴里·詹金斯（Barry Jenkins獅子王翻拍具有很大的前傳能量（包括岩石和棍子的起源），但沒有特別的理由出現迪士尼對品牌擴展的無限飢餓之外。框架故事的特點是蒂蒙（Timon）和龐巴（Timon）和龐巴（Pumbaa）煩人的元信息，閃回講述了獅子穆法薩（Aaron Pierre）和疤痕（Kelvin Harrison Jr.）之間的早期友誼，然後被稱為Taka。 Lin-Manuel Miranda的新歌足夠吸引人，但是視覺風格仍然令人反感，並且該情節沿著預定事件的清單提供了一個沉悶的旅程。
從替代角度重述一個著名的童話是一回事，但是弄清楚如何保持新故事（無論是否有必要）是另一回事。對2014年熱門的後續工作室的需求惡意既然沒有轉化為引人入勝的敘述睡美人惡棍馬利奇（Angelina Jolie）已徹底修復。新的衝突來自米歇爾·菲佛（Michelle Pfeiffer）作為一個詭計多端的女王，他的兒子將嫁給馬勒菲特（Maleficent）的女神奧羅拉（Aurora）（埃勒·范甯（Elle Fanning ）），但原始寓言的簡單性被混亂的課程，醜陋的特殊效果和一個令人困惑的代言人所取代。人民。
蒂姆·伯頓（Tim Burton愛麗絲夢遊仙境，他努力將他的令人毛骨悚然的風格與動畫經典的基本情節結構相結合。伯頓（Burton）和編劇埃倫·克魯格（Ehren Kruger）在前40分鐘內重述了整部電影的整部電影，然後通過將飛行的大象無知帶入新環境，繼續故事。當邁克爾·基頓（Michael Keaton）和伊娃·格林（Eva Green）以殘酷的興奮性和他敏感的雜技女友而到達時，這部電影振作起來，伯頓（Burton）將他明顯的迪士尼樂園模擬視為資本主義地獄景觀。不過，這充其量是一個半成品的寓言，沒有興趣的人類主角和混亂，模糊的結局。
比爾·康登（Bill Condon）改編了有史以來第一部被提名為奧斯卡最佳圖片提名的動畫電影，這也是首次結合其原始材料中所有歌曲的真人翻拍。不幸的是，儘管明星艾瑪·沃特森（Emma Watson）和丹·史蒂文斯（Dan Stevens）作為標題角色，但這引起了與上級原件的比較。動畫電影中的時刻的重新模仿是蒼白的模仿，而添加的內容，包括艾倫·蒙肯肯（Alan Menken）和蒂姆·賴斯（Tim Rice）的一些淡淡的莫德林（Maudlin）新歌，都是多餘的。內省的，省級的女孩和傲慢的，被詛咒的王子都會造成額外的創傷，但它所做的就是消除運行時間。
當迪斯尼（Disney）招募了涉及很多唱歌的角色時，哈雷·貝利（Halle Bailey）的演員表明，當迪斯尼（Disney）招募了真正的歌手時，這有什麼區別，但是當她不喜歡音樂數字時，她的表現並沒有多大。美人魚阿里爾（Ariel）和人類王子埃里克（Eric）（喬納·霍爾·金（Jonah Hauer-king））之間的明星戀愛主要是一個愚蠢的人，儘管編劇戴維·麥吉（ David Magee）試圖給埃里克（Eric）提供一些額外的深度，以便這種聯繫比一見鍾情更重要。新歌，尤其是由Awkwafina作為Seabird Scuttle領導的說唱的數字，並不值得，而《海底世界》的描繪是一種花哨的質感。貝利（Bailey）的奇妙聲音只帶走了這部電影。
原始的精靈阿拉丁是動畫師和聲音表演者聚集在一起創造獨特而輝煌的一個了不起的例子，因此，CGI-Emhancenced Will Smith無法實現Robin Williams的遺產。他肯定會嘗試，但是努力總是表現出來，他的霸氣存在擠出了微妙的時刻。梅納·馬蘇德（Mena Massoud）和娜奧米·斯科特（Naomi Scott）在街頭小偷阿拉丁（Aladdin）和公主茉莉花（Jasmine）中具有甜美，低調的動態，他們的愛民謠“一個全新的世界”是一項亮點。導演蓋伊·里奇（Guy Ritchie）為茉莉花（Jasmine）添加了不必要的動作場景和敷衍的個人歌曲，但這一切都回到了史密斯（Smith）絕望，引人注目的滑稽動作中。
這款迪士尼+原創公司是流媒體服務的備受矚目的發射冠名，獲得了鑄造現實生活中的救援犬的積分，而不僅僅是僅依靠防腐性CGI複製品。這些狗很可愛，儘管即使有特殊效果的增強，它們仍然比動畫等效物更惰性。標題角色，寵愛的家庭狗和巨大的流浪浪漫之間的浪漫也缺乏傳統動畫可以傳達的溫暖和激情。標誌性的意大利麵條絲吻幾乎沒有記錄在此版本中。這是令人愉快但令人難忘的，這是眾多提醒中的第一個提醒，即在迪士尼+上，觀看早期，更好的電影同樣容易。
導演肯尼斯·布拉納（Kenneth Branagh）灰姑娘通常是優雅而富裕的，如果沒有別的，它可以根據標題角色的刺耳，令人震驚的小鼠標朋友的縮小。莉莉·詹姆斯（Lily James）的灰姑娘（Cinderella）的個性並沒有比簡單的動畫版本更多，儘管在成為他痴迷的對象之前，她與凱特親王（Richard Madden）進行了幾次實質性的對話。凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）相對柔和，因為灰姑娘的邪惡繼母，她的尖叫的繼母抓住了大部分懈怠。這裡沒有什麼新鮮事物，但這是對經常糟糕的童話的明亮，活潑的改編。
伯頓（Burton）在過去的25年左右的時間裡，將他的哥特式美學添加到各種現有財產中，通常使約翰尼·德普（Johnny Depp）發揮著重要作用。很容易將所有這些努力同樣相同，但很明顯，伯頓對所有這些項目都沒有相同水平的藝術參與度。儘管這遠非他最好的工作，但愛麗絲夢遊仙境對於伯頓來說，這是一個顯而易見的選擇，幾乎不可能與之建立聯繫。 Depp只是在瘋狂的帽匠那裡有些煩人，而Mia Wasikowska給續集中缺少的愛麗絲帶來了巨大的頑強性。即使是老式伯頓魔術（Burton Magic）的澆水版本仍然具有一定的吸引力。
朱莉（Jolie）的第一個回合被誤解睡美人小人比第二個更成功，儘管它仍然從未證明其獨立存在是合理的。當朱莉（Jolie）真正變得險惡時，她是最好的，但這僅限於電影中的少數時刻，這些時刻決心重新想像一下受到損害和虐待的惡毒。小人的角色轉移到了夏爾托·科普利（Sharlto Copley）渴望的國王斯特凡（Stefan），但與雄偉的魔法者相比，他似乎從未有過威脅。 Maleficent和Fanning的Aurora公主之間的偽母親紐帶很脆弱，但是當Maleficent將她的力量全力降低到敵人身上時，這部電影可能會令人興奮。
導演戴維·洛里（David Lowery）的迪士尼翻拍（Disney Remakes）有一個真正的人類風格，儘管這對彼得·潘（Peter Pan）的故事並不像他的早期版本那樣成功皮特的龍。儘管如此，Lowery還是將關懷和考慮在他的角色中，尤其是青少年溫迪達令（Ever Anderson），他不願長大，將她與弟弟一起帶到夢幻島。另一個標題角色亞歷山大·莫洛尼（Alexander Molony）的彼得·潘（Peter Pan）不那麼引人注目，這使電影成為了焦點。裘德·勞（Jude Law）的上尉胡克（Hook）上尉成為一個更加憂鬱的角色，這要歸功於他的過去與彼得（Peter）的啟示相結合，而他的小人康復比在該領域的某些閃閃發光的迪士尼努力更有效。
從1940年代開始重新創建“巫師的學徒”部分的簡短序列幻想曲可以完全切割，而不會對情節產生任何影響，但事實證明這是一件好事。這款傑里·布魯克海默（Jerry Bruckheimer）的製作並沒有復制迪士尼動畫經典賽，而是符合2000年代的YA Action-Fantasy繁榮。這是一個較低的例子，但是尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）作為一個古老的巫師很開心，他對自己無知的大學時代學徒（傑伊·巴魯切爾（Jay Baruchel））感到沮喪，而阿爾弗雷德·莫利納（Alfred Molina）則喜歡邪惡的巫師在摧毀世界上的角色。動作是可以傳遞的，神話是通用的，而後學分的場景對續集的前景過於樂觀，但是有一種善良的奇蹟感將它們全部聯繫在一起。
這可能是更顛覆電影的空虛的，但導演克雷格·吉萊斯皮（Craig Gillespie）的起源101個dalmatians拮抗劑克魯拉·德維爾（Emma Stone）仍然很漂亮。從以前的真人電影中獲取線索，克魯拉位於1970年代倫敦的時尚界，斯通和艾瑪·湯普森（Emma Thompson）（作為克魯拉（Cruella）的競爭對手The Baroness）都引入了Glenn Close不可磨滅的表現。這人造-gritty克魯拉這是一部從未完全弄清楚其語氣或敘事方法的巨大混亂，但它具有出色的創意服裝設計和兩位領先的Emmas的令人愉悅的令人討厭的表演。
作者魯德亞德·吉卜林（Rudyard Kipling）獲得了佔有欲的榮譽，但導演兼合著者史蒂芬·索默斯（Stephen Sommers）與吉卜林的原始資料和迪士尼動畫電影都大大偏離。索默斯（Sommers）並沒有在數十年的迪士尼翻拍中工作，因此他可以自由地製作一部由傑森·斯科特·李（Jason Scott Lee）擔任成人莫維利（Mowgli）主演的紙漿冒險電影，在野外長大後重返所謂的文明。沒有說話的動物，但是莉娜·海蒂（Lena Headey）的貓咪（Lena Headey）的小貓（Kitty）看上去很遠，而她的軍事官員父親（山姆·尼爾（Sam Neill））則密切關注她，這實際上是迪士尼公主。索默斯復古動作經典的粉絲木乃伊隨著一個勉強的莫格利（Mowgli）帶領一位卑鄙的英國上尉（卡里·埃爾維斯（Cary Elwes））進入各種精心設計的陷阱，以尋找隱藏的寶藏。
導演尼基·卡羅（Niki Caro）jetisons的歌曲和幾乎所有迪斯尼文藝復興時代的動畫電影之一的幽默感，描繪了中國意志堅強的女戰士華穆蘭（Liu Yifei）的傳奇人物wuxia史詩。這是一部令人振奮的沉浸式大片動作電影，具有出色的戰鬥序列，並從飾演的女巫西安妮格（Witch Xianniang）中引起了令人著迷的表演。 Caro巧妙地射擊了大規模的戰鬥和近距離戰鬥，並在武術明星Donnie Yen和Jet Li的主要支持表演中表現出色。這部電影簡化了一些複雜的性別主題，以木蘭為了加入中國帝國軍隊，但它認真對待角色的風險和野心。這是一個非常成功的重塑，自信地自信。
Lowery的優點是從偽劣的原始材料中工作，以改編他對1977年的現場表演/動畫混合動力車的改編，因此相比之下，幾乎所有類型的更新都看起來更好。即便如此，Lowery在1980年代Amblin Entertainment製作的靜脈下製作了一部可愛的，發自內心的成年電影，充滿了同情和溫柔。野生男孩皮特（Oakes Fegley）和他的毛茸茸的綠色龍朋友艾略特（Elliot）在一個田園詩般的小鎮外面的森林中發現了一些危險，但洛里（Lowery）的電影甚至通過大結局的危險橋樑崩潰也保持了柔和的節奏。羅伯特·雷德福（Robert Redford）作為當地的怪人傳達了民俗的智慧，曾經有自己的龍遇到，甚至卡爾·烏爾班（Karl Urban）的貪婪的記錄儀更像是一個煩人，而不是徹底的惡棍。 Lowery僅保留有用的內容並使用剩下的東西來展示重製的最佳方法。
