Ingrid Torelli，David Dastmalchian和Laura Gordon與魔鬼的深夜。照片：IFC電影和顫抖
該評論最初於2024年3月21日發表。截至2024年4月19日與魔鬼的深夜正在顫抖。
大衛·達斯特馬爾奇（David Dastmalchian）可能是最有才華的演員之一今天工作，但他在很大程度上通過無處不在的電影中的一張熟悉的面孔 - 在各種主流工作室圖片中扮演了短暫而令人難忘的角色。您可能還記得他是圓點人自殺小隊，或一個可笑的富有富裕的俄羅斯騙子螞蟻人電影，或其中一種心理鳥盒，或者，是其他心理黑闇騎士。甚至他在去年的支持轉彎Oppenheimer，在那兒他扮演威廉·博登（William Borden），一位真實的轟炸機飛行員變成了國家安全史努格（Stooge），他寫了一封對J. Robert Oppenheimer的可惡信，並以Dastmalchian的焦慮，無助的能量資本。他在這些小角色部分中很棒，但他可以做更多的事情。沒有什麼比在新恐怖電影中更明顯的與魔鬼的深夜，在那兒，他走在同理心和神秘之間的細線，使我們迷人，同時慢慢地使黑暗蔓延。
圖片由卡梅隆和科林·凱爾尼斯（Colin Cairnes）撰寫和導演，是在1977年虛構的深夜脫口秀節目的一集中進行的與傑克·德洛伊（Jack Delroy）的夜貓子。這是一種新穎的限制方法：雖然有一些書擋（包括較快編織越南，水門，曼森家族，山姆的兒子，深夜電視的崛起和撒旦主義的興起的蒙太奇， ）以及在廣告休息期間的vérité插曲，這部電影以一個小時的深夜的風格和節奏展開。外觀很便宜，因為應該是。攝影作用是實用的，因為它應該是。顏色被洗淨了，因為它們應該是。
達斯特馬爾奇（Dastmalchian）的德爾羅伊（Delroy）是約翰尼·卡森（Johnny Carson）的想念，他的收視率在廁所裡，自從他美麗的女演員妻子一年前死於癌症以來就一直沒有相同，他的平穩性在電視上很討人喜歡，並且可能會很不滿意。他有一點卡森的漢米·高特（Hammy Hauteur），並與大衛·萊特曼（David Letterman）的諷刺諷刺和迪克·卡維特（Dick Cavett）的誠意混合在一起。他清楚地說明了一點點和傻笑，並為觀眾提供了拳擊。如果以前的電影使用Dastmalchian的寬闊的眼睛和不平衡的表情使他成為一個奇特的球，與魔鬼的深夜提醒我們，他也是那種毫無威脅的英俊，相關類型的人可以在70年代獲得脫口秀節目。他屬於。
當然，在一切下面也潛伏著不確定性。過去，達斯特瑪爾班（Dastmalchian）進行了交談（尤其是在這次可愛的採訪他的同事內特·瓊斯（Nate Jones），他有時會在電影片中感到冒名頂替綜合症，他似乎利用了一些焦慮來巧妙地告知德爾羅伊的性格。這個人是如此光滑和拋光，因為也許在那個表面下沒有其他東西。
不確定性反過來會給人們帶來威脅。畢竟，這是一種流派圖片，是與傑克·德洛伊（Jack Delroy）的夜貓子我們正在觀看的是萬聖節晚安的特殊事物，Delroy將在心理學家（Fayssal Bazzi），懷疑論者（Ian Bliss）和一位超自然的心理學家（Laura Gordon）上擁有，並聲稱與她同在了一名受創傷的少年（Ingrideger（Ingrid） Torelli）可以與黑暗力量交流。這些客人中最有趣的角色是Bliss的Carmichael魔術師Carmichael，他是一位精打細算的魔術師，他拒絕相信我們目睹的任何據稱是超自然的事件。由於這是恐怖的，因此這樣的角色必須具有必要的自鳴得意 - 理性主義者一直是這樣的電影中的壞人 - 但Bliss使Carmichael的愚蠢令人迷人。他仍然是一位內心的表演者。
演員們與魔鬼的深夜不僅僅是值得關注的，但它們也提高了我們對更好的東西的希望。雖然脫口秀方法具有完美的結構和敘事意義，但它也排除了懸念的電影，因為我們幾乎知道一切都在哪裡。而且，由於恐怖和驚喜應該以一個熟悉的，一個熟悉的，驅魔人- 除了上述深夜電視節目框架外，高潮（我沒有放棄任何東西）沒有提供任何新角度。問題的一部分實際上可能源於電影的其餘部分的工作方式。儘管Cairneses確實試圖拋出一些最後的情感曲折，但這些曲折卻很薄弱，沒有令人震驚的解釋，而不是刺激啟示。而且，達斯特馬爾奇（Dastmalchian）的表現最終太有趣了，而且層次不足，值得結局，因為它的所有煙火風暴和壓力，感覺如此淺。
