伊麗莎白·德比奇（Elizabeth Debicki）說“包括我的兒子”，這是克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的整個精神的根源。照片：Melinda Sue Gordon/Warner Bros./everett Collection
令人困惑性質宗旨值得慶幸的是宗旨：當主角去拜訪科學家芭芭拉（Clemence Poesy的角色）時，學習如何向後射擊槍（或其他）。她告訴主角，“不要試圖理解它，”感覺它。”
對於所有人試圖理解宗旨，其中許多，甚至電影的粉絲，都明白和覺得電影中有一條特別愚蠢的話。這是在一個沉思的場景中說的，主人公（約翰·戴維·華盛頓），尼爾（羅伯特·帕丁森）和凱特（伊麗莎白·德比奇）認為，如果惡棍的派師（肯尼斯·布拉納格）時空的情節可能會發生什麼。 “每個人和曾經生活過的一切……都被摧毀了。即刻。精確嗎？”尼爾問。
凱特皺著眉頭經典諾蘭 - 妻子時尚（令人困惑，擔心，與她的肩膀上的世界重量，即使我們對她與男人的關係一無所知），並問世界各地的問題：“包括我的兒子？”
線被嘲笑嘰嘰喳喳和reddit。這是嘲笑的這個出版物呢出於多種原因，很容易取笑：長期以來，諾蘭一直遭受使女性角色變得有趣的，而沒有父親，兒子和男友來權衡他們。當他尋求情感共鳴時，他的工作經常停滯不前，愚蠢：她不明白“每個人”和“一切”顯然包括她的特定兒子？
在線粉絲長期以來一直認為凱特（Kat）的兒子（電影中的一個孩子）長大後成為羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）的角色，並且還有許多其他復雜的理論證明了這位金發碧眼的孩子的特殊關注，而電影中沒有台詞。也許我是所有的銀河系腦宗旨解釋器類型，因為我不需要理論來證明Debicki線的愚蠢性。實際上，我認為這是迄今為止諾蘭最邏輯的對話之一。實際上可能是好的 - 甚至移動。
考慮導致凱特（Kat）的“包括我的兒子？”的場景。簡而言之，這是一個剛剛被上述兒子父親的丈夫薩特（Sator）槍殺的角色。您可以相信，如果我在胃中被槍殺，我不會表達，邏輯，甚至是正常的聰明水平。也許她突然知道自己可能會失去所有她親愛的人（她的兒子）；也許她的生活在她的眼前閃爍（她的兒子）。也許她給倒數的子彈掉了很多鮮血，真的很困惑（這是在電影中，我開始失去情節）。 “包括我的兒子？”對於一個人在向後受傷後，優先事項混亂和困惑的人來說，這是一個集中和澄清的時刻。
除此之外，那條線的鈍性還捕捉了諾蘭的精神蝙蝠俠電影：當然，威脅到世界的威脅破壞很重要，但這至關重要，尤其是當它發生在您身上時。想想令人痛苦的集會場景Oppenheimer西里安·墨菲（Cillian Murphy）的名義角色對炸彈在美國愛國者隊的眾多人群中的破壞有遠見，當她驚恐地尖叫時，女人的臉脫落了。那不僅是任何女人 - 那是諾蘭自己的女兒弗洛拉。全球衝突成為諾蘭電影中強烈的個人災難，他的角色（也許還有諾蘭本人）只有在對他們所愛的人構成時才能真正理解這種恐怖。在宗旨，導演也可能會問：“包括我的女兒嗎？”
或者 - 也許不是那麼深。 Debicki扮演凱特（Kat宗旨，她無處不在，一句單句傳記。她是一個憤世嫉俗的觀眾，對參與的不感興趣，並且對正在發生的事情完全感到困惑。我們可能不知道她在想什麼。但是，在電影中的這一刻，她的血液在她被倒倒的子彈射擊後，她的血液向後移動，這使她的身體從寒冷變成寒冷或熱變成寒冷。當然，她仔細檢查“每個人”和“一切”包括她的兒子。比給她懷疑的好處（例如全球殲滅）更糟糕的是。
