我們擁有這個城市不是續集電線。基於巴爾的摩的非小說類書籍太陽記者賈斯汀·芬頓（Justin Fenton）介紹了巴爾的摩警察局腐敗的槍支痕量特遣隊，這是其自己引人入勝的故事以有限系列形式。
也就是說，不可能看我們擁有這個城市沒有考慮電線。這六集是由屏幕改編的電線創作者戴維·西蒙（David Simon）和作家喬治·佩爾卡諾斯（George Pelecanos），他也從事過以前的巴爾的摩式HBO戲劇工作，還有一些我們擁有這個城市其他執行製片人：Nina K. Noble，Ed Burns和William F. Zorzi。鑑於其對巴爾的摩警務的興趣，有多個場景 - 警察和美聯儲在竊聽或潛在的嫌疑人和來源的審訊中聽到，這讓人想起電線。從2002年到2008年播出的那部開創性戲劇的許多演員都以他們以前所攜帶的部分感到有意義的角色出現。
曾經扮演過毒販的幾位演員- 傑米·赫克托（Jamie Hector），達雷爾·布里特·吉布森（Darrell Britt-Gibson），特雷·凱尼（Tray Chaney）和杰梅因·克勞福德（Jermaine Crawford）等人現在都在描繪警察，而德萊尼·威廉姆斯（Delaney Williams）（中士電線）扮演警察聯盟的負責人。這些鑄造選擇突顯了該系列其他地方傳達的某些現實：看起來像威廉姆斯或倫巴多齊的傢伙將始終保持權力，而將警察行為與犯罪行為區分開的路線幾乎完全消失了。
就是說，我們擁有這個城市不同於電線意圖和執行。雖然上一系列的系列賽向我們展示了出色的警察，也不總是符合公眾的最大利益，但新節目明確地起訴了警務的起訴。這反映了實際事件後 - 弗雷迪·格雷·巴爾的摩以及公眾考慮在黑人生活事物運動期間進行警務的演變。我們擁有這個城市不是續集電線，但這肯定感覺像是一種補充，很快就鼓勵我們懷疑我們遇到的每一個警察，而不是對他們有缺陷，而不是對他們熱情。在這個巴爾的摩，很少有（如果有的話）舖位莫蘭德或萊斯特·弗雷蒙斯。
在中心我們擁有這個城市是韋恩·詹金斯（Jon Bernthal）中士，他從新秀官員到槍支痕量特遣隊的阿莫爾負責人的崛起是通過閃回跟踪到過去事件的。他的不當行為- 從身體上攻擊嫌疑犯到對無辜公民種植毒品，再到從武器胸像中發現的金錢中瀏覽大量現金- 正在干擾和奔跑，促使警察在哈福德和巴爾的摩縣開始研究最終成為一種情況。對於聯邦調查局。 （DagmaraDomińczyk演替扮演鉛餵養。）
在GTTF調查加熱之前，司法部民權部門的律師妮可·斯蒂爾（Wunmi Mosaku）正在對該城市的警察做法進行自己的調查。最終，我們通過妮可（Nicole），鄰近縣和美聯儲（Feds）發現的證據來了解我們對詹金斯及其不道德同事的了解。由於這種結構，我們擁有這個CITY是一個程序性的程序性。在某些時候，該節目似乎對製作案例更感興趣，而不是講一個成熟的故事，儘管時間表的時間表可能會令人困惑。
儘管如此，這是一個生動，豐富的系列，導演雷納爾多·馬庫斯·格林（Reinaldo Marcus Green）與堅韌的親密關係拍攝（理查德國王），值得一看的原因。伯恩特爾的表演是一個大的。 Bernthal是一個具有令人印象深刻的彈性範圍的演員，它注入了詹金斯，並以巴爾的摩的招搖非常明顯。與吹牛，圓潤的交談o``s and take繞著搖擺，表明他隨時準備進入攻擊模式，即使他的行為如此憎惡，您也無法將視線移開。他的自大是吸引他直接向他報告的原因。這也是他的垮台。 “不能和超人他媽的，”他自信地告訴一位同事在被拘留之前。這是高壓，值得艾美獎的表演。
這也不是這個龐大的合奏演員陣容中唯一的強大作品。當丹尼爾·梅爾爾（Daniel Hersl）是另一個在唱片中有多個抱怨的警察的危險危險，喬什·查爾斯（Josh Charles）有說服力地自大，但比伯恩塔爾（Bernthal）少了。他的傲慢很安靜，直到它從他身上爆炸為止，使他成為更可怕的人物。查爾斯本人是巴爾的摩人，他的口音恰到好處。與Bernthal和Charles相反，Hector授予了偵探Sean Suiter的舉止，一個試圖做正確的事的男人的舉止，然後與Recitters一起削減了它，暗示他可能正在與某些惡魔打交道。他也是他每次進入框架時也是一個眼球磁鐵。
我們擁有這個城市要謹慎地表明，像GTTF最終被腐蝕一樣，巴爾的摩警方無法遏制犯罪和在平民和警察之間建立信任，這是一個對解決種族，經濟學和其他因素如何決定誰是和誰是誰的失敗，這是一個更廣泛的製度。不是執法部門的目標。就像西蒙一樣電線，他最終將破碎的開始追溯到毒品戰爭。
這場戰爭，退休的警察布萊恩·格拉伯（Brian Grabler）（Treat Williams）在第六集和最後一集中向妮可解釋說：“當我到達那裡時，它迷失了。你們準備好大聲說出來了嗎？有人嗎？”
20年後到達電線，，，，我們擁有這個城市提出了相同舊問題的更明顯的版本。它沒有提供有關其提出的所有問題的答案，也沒有試圖以任何形式的拍拍結束，這是有希望的。儘管聯邦調查局對槍支痕量工作組的調查最終結束了，但妮可的更廣泛的努力並沒有遵循如此整潔的軌跡。最後，該系列表明，如果可以解決這些問題，將需要多代解決問題的問題。
