有時有時間消耗量2當您想知道Wayans或Zucker Brother是否參與製作它時；您可以輕鬆地重新定位它動作電影並將其送入劇院作為欺騙。當然，這是2010年全明星賽車的續集，吹捧前外國的片段實際上已經是一種欺騙：積極愚蠢，積極地雄男，而且只是積極進取。有Sylvester Stallone和阿諾德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）和Dolph Lundgren和傑森·斯坦森（Jason Statham）和李和特里船員和布魯斯·威利斯和讓·克勞德·範·達姆（Jean-Claude van Damme）和查克·諾里斯（Chuck Norris），它在飛機螺旋槳和刀子被踢到人們的胸部的飛機螺旋槳和刀子中爆炸。它不應該去十一歲，應該去高高升至一萬。
但這不是，這就是問題。可以肯定，消耗量2這是我們上一部電影中的老齡化和不那麼富裕的硬漢團隊，試圖在東歐的某個地方找回一些古老的蘇聯p，然後由范·達姆（Van Damme）領導的一支更加僱傭軍獲得了一定的基本水平。這是人們被人們割下和/或炸毀和/或以其他方式被切碎的場景，以伴隨著英畝的愚蠢動作電影的伴奏。但是信不信由你，這部電影有一種奇怪的生命，讓您希望它是笨蛋 - 那是更多的令人討厭，大聲又瘋狂。
這樣的概念應該解放：在電影中拋出一堆動作明星，忘記合理性或情節，然後觀察令人難以置信的精神錯亂。但是我們得到的主要是通用的。前面提到的諷刺通常是如此平坦，以至於大衛·卡魯索（David Caruso）會很難交付它們：發現一架破壞的飛機時，有人說：“看起來有人過得糟糕。”然後，發現一些壞人在街上走來時，“休斯頓，我們有問題。”接下來，範·達姆（Van Damme）的壞人反思聽起來像是詩歌。 （“尊重就是一切。沒有尊重，我們只是人。普遍，卑鄙的人。”）該劇本確實以施瓦辛格的費用受到歡迎；他過高的“我會回來的！” Shtick從Bruce Willis獲得了當之無愧的挖掘，其次是“ Yippee-ki-yay”。是的，我知道……天才。
即使動作也有一些不足之處。其中大部分是機器槍rat-tat-tak-ava-awar-avale-taw-taw-taw-aver casts cast的變化。 （這部電影的最低點是72歲的諾里斯（Norris）毫無生氣的客串，據說是他孤獨的狼麥奎德角色看著他用一些巨型槍吹走了壞人，您可能會忘記諾里斯的專業曾經是武術。史泰龍在某些壞蛋中像槍一樣指著他的手指，只是讓壞人死了曲柄電影。而且我很確定，史泰龍用摩托車殺死直升機的場景是在原本可遺忘的布萊恩·博斯沃思（Brian Bosworth）中石冷。 （威利斯用汽車在自由生活或努力死亡，我記得不朽的線條：“我用完了子彈。”）
從理論上講，扮演像Statham和Jet Li（後者僅在一開始短暫出現的後者）等不兼職演員的想法與史泰龍和Schwarzenegger這樣的恐龍都應該在衰老的英雄和速度和憤怒之間造成某種緊張關係年輕的槍支。 （或者應該是“年輕”的槍支，因為Jet Li是49歲？）但是，實際上，它會分散注意力。觀看Statham的旋轉曲折動作，當您不得不切換回Stallone笨拙時，您實際上是從電影中取出的；他摯愛的“ Rraargh！”當他踢下門時，不像大男子氣概那樣脫落，而更像關節炎。
第一個消耗品由Stallone本人執導，您可能在某個地方的塵土飛揚的閣樓中的超大VHS盒子中發現了所有可能發現的東西。就像那部電影一樣糟糕，它的粗糙感具有古樸，懷舊的魅力。這個新的是由西蒙·韋斯特（Simon West）執導的（空氣），因此它具有實際的鏡頭，更不用說預先擊敗的偽bruckheimerian sheen了。但是它缺乏信念，其專業精神只是深處。消耗量2創造了擺脫血腥謀殺的正確環境，但隨後懶惰地試圖讓它的概念完成所有工作。它不會打擾。
