關於巴茲·盧曼（Baz Luhrmann偉大的蓋茨比是，儘管所有計算機生成的Whoosh和Overbroad表演都無疑是F. Scott Fitzgerald's偉大的蓋茨比。那不是很小的。最後的重大改編，其中一個隱性的羅伯特·雷德福（Robert Redford）與空白的米婭·法羅（Mia Farrow）團聚，代替了致命的英國人，以菲茨杰拉德（Fitzgerald）的拋光美國庸俗性- 波蘭人（例如角色的富裕），我們可以通過它來分辨爵士樂時代的基礎，高生活。沒有人可以說澳大利亞熱狗盧曼缺乏必要的粗俗。沒有人可以說他試圖在他的來源上登頂。在電影的《無框架設備》中，尼克·卡拉威（Nick Carraway）正在康復中，鍵入了渴望收縮的回憶錄。正如菲茨杰拉德（Fitzgerald）的話從尼克（Nick蓋茨比別處。這部電影很少年，但可能會更糟。
您從一開始就知道了。相機刺激（或在CGI中通過它通過的東西）越過迪斯尼砲塔的魔術城堡，事實證明這是神秘的傑伊·蓋茨比（Jay Gatsby）的房子。不久之後，尼克告訴我們，他的堂兄黛西和她的信任基金會，polo播的丈夫湯姆·布坎南（Tom Buchanan）直接從蓋茨比（Gatsby）身上生活，那時相機CGI-Hurtles到達了布坎南斯（Buchanans） “地方 - 幾乎可以立即穿越一條差距，無論從字面上還是隱喻上都應該保持固定。對於像盧曼（Luhrmann）這樣的人來說，這很難，他的電影構想植根於即時的滿足（你想要它，你知道了！），要掌握，更不用說翻譯了，渴望成為您不可能的地方的蓋茨比式概念。他是反對馬里克的反對：他使奇蹟便宜。盧曼（Luhrmann）在我們對蓋茨比（Gatsby）的一見鍾情之前就已經用盡了我們。
作為尼克（Nick），托比·馬奎爾（Tobey Maguire）在醉酒和清醒的化身中都具有同樣的昏昏欲睡的影響，但馬奎爾（Maguire）可以很甜蜜而不會過度厭惡。回到令人髮指的禁令時代，年輕的尼克在蓋茨比的莊園旁邊租了一座破舊的房子（收縮：“所以他是你的鄰居？”尼克說，看上去幾乎看，好像他在試圖穿過水。然後我們看到萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）他的手臂伸出來，伸手去拿……這不是菲茨杰拉德最微妙的時刻，在屏幕上更笨拙。任何演員都可以克服這樣的第一槍嗎？談論覆蓋範圍。
迪卡普里奧（Dicaprio）是一個很好的蓋茨比（Gatsby）。這有助於我們大多數人都如此喜歡他，以至於我們紮根他，讓他擊中正確的音符。而且，如果他這樣做，正如演員所說的那樣，“表明”，您在Baz Luhrmann圖片中有什麼選擇？您拼命地發出信號，同時試圖不看起來絕望。迪卡普里奧（DiCaprio）的棕褐色過於棕褐色，看上去很健康，但他並沒有扮演浪費，隱居的蓋茨比：他是一個仍然充滿年輕夢的男人，他堅信，通過在判決的盡頭添加“舊運動”，他似乎會添加自己的句子。出生的方式。 （他聽起來像是有人在做肯尼迪國際機構的模仿。）迪卡普里奧（DiCaprio）是兒童演員最成年的人，現在是成年人中最男孩的人。因此，很容易相信他的蓋茨比對自從他上次見到雛菊的五年以來就沒有任何重視，那時他還是個貧窮的男孩。很容易相信他認為希望 - 此外還有他的新財富可以征服時間。
相信凱里·穆里根（Carey Mulligan）可以體現雛菊，這一點不容易。我知道：誰可以體現了美國文學的終極獎，它的大白鯨變成了一個美麗的女人，只有在合適的財富被積累後才能降落？她是一個預測，同時是一個受虐待，破壞性的女人，她表現出不想承受男人夢想的荒謬重量的跡象。我懷疑我們所有人的雛菊人生中都有自己的雛菊，但如果允許對女演員進行投票，就沒有達成共識。幾種遙遠的可能性：彼得·博格達諾維奇（Peter Bogdanovich最後一個圖片節目- 這位可憐的夢想家將自己置於菲茨杰拉德（Fitzgerald）的道路上，以毀滅性的道路，將妻子留給21歲的Cybill Shepherd，並將她安裝在Bel Air的一座豪宅中。格溫妮絲·帕特洛（Gwyneth Paltrow）儘管她目前的goopopy協會仍然散發出雛菊般的欣賞和渴望的欣賞 - 並具有明顯的（甚至是神經質）對特權的依戀。
Mulligan可能比Shepherd和Paltrow組成的更好的女演員更好，但是她腳踏實地（Tad Mousy）腳踏實地，而不是無與倫比的迷人。她在黛西最具挑戰性的場景中表現出色，在這兩個不可能的男人的慾望，即單狂的蓋茨比和過度居住的布坎南之間。但可能會忘記她在電影中。她是由一位名叫伊麗莎白·德比奇（Elizabeth Debicki）的澳大利亞女演員淘汰的，他是喬丹·貝克紐約客擋闆卡通帶來了生動的生活。您可以在Debicki上投射直到奶牛回家。
她對這部電影脫穎而出，但沒有太多的競爭。除了迪卡普里奧（Dicaprio）和馬奎爾（Maguire）外，首席演員是英國人或澳大利亞人，並像他們的筆記一樣擊中他們的筆記rharrrd。喬爾·埃格頓（Joel Edgerton）的湯姆·布坎南（Tom Buchanan）與比利·贊恩（Billy Zane）的卡爾·霍克利泰坦尼克號獅子座的最後一個富有的競爭對手是他的靈魂伴侶的感情。但是，菲茨杰拉德版本不應該比卡梅隆·諾克諾夫（Cameron oknoff）更細微差別嗎？扮演機械師威爾遜的傑森·克拉克（Jason Clarke零黑暗三十。伊斯拉·費舍爾（Isla Fisher）注定要默特爾（Myrtle），建議伯納黛特·彼得斯（Bernadette Peters）迫切需要展示的百老匯民謠。
您幾乎可以找到Luhrmann的每個場景的錯誤偉大的蓋茨比- 儘管有所有錯誤的筆記，但菲茨杰拉德（Fitzgerald）（以及他寫作和生活的多餘）卻遇到了。大型聚會場景的裝飾奢華令人著迷。盧曼（Luhrmann）以像蓋茨比（Gatsby）一樣的方式在屏幕上投入資金，這是有意和不願意以浪子浪費為主題的。我想像他在撫摸著Shady Moneymen的電話時指導奇觀時，請打電話：“您在煙花上花了一百萬美元嗎？您需要幾套雙胞胎一組射擊嗎？普茨！”
關於我沒有立場的過時音樂（Jay-Z，Gershwin，任何人），因為即使有爵士樂，這部電影也會是100％的Ersatz。這些套件看起來像後屏幕投影，因此3-D（使演員都從人造背景中彈出）會產生異常有機。這是謬論，對我們最尊敬的書的改編需要形式和穩定的目光。小說家隨著時間的流逝跳來跳去，強調了這一點，而忽略了這一點。 Luhrmann不是Abel Gance或FW Murnau，但他的節奏，自由使用敘事以及他不斷地編織了現在和過去（他的閃回真正的閃光）在最不受歡迎的情況下，讓人聯想到無聲的屏幕界。您甚至可以爭辯說，電影在過去的半小時內變得太多了，需要更多的庸俗 - 當蓋茨比周圍的絞索收緊時，它會鬆弛。您可以通過Luhrmann的偉大的蓋茨比並且仍然對小說的天才有了新的了解。這是關於以大聲，快速和宏偉的風格做事的夢想。這是關於擁有最大的舊運動。
*本文最初發表於2013年5月13日的發行紐約雜誌。
