將此圖片發佈在Instagram上，您可能會被禁止。
理查德·普林斯（Richard Prince）是一位非常著名的64歲藝術家，喜歡Instagram。他會加入了去年中期，當他獲得了新的iPhone。他說：“這幾乎就像是為像我這樣的人發明的。” “這就像在口袋裡攜帶畫廊一樣……一切都變得容易了。這很愉快。這讓我想起了一場免費的音樂會。”普林斯（Prince）是“圖片一代”的成員- 在70年代，該小組開始以適當的和翻新的群眾文化圖像製作藝術，因此能夠方便地浸入和從這條無盡的河流中浸入這條無盡的河流的想法照片，並自己獲得即時反饋，使他著迷。
但是Instagram更像是迪士尼樂園，而不是70年代的SoHo，以及國際化的，或者就此而言，關於淫穢性的法律觀念不適用於這個營利性在線在線論壇。 （Instagram歸Facebook擁有自2012年以來。 “這東西在手機上變黑，它們有一些圖形用戶名登錄，”第二天他告訴我。 “我無法通過電話重新進入迪士尼世界。就像沃爾特在我身後一樣。”
他被驅逐了，因為前一天，他張貼了一張他拍攝的照片精神美國，他從1983年開始的簽名作品。它顯示10歲的布魯克盾牌站在浴缸裡，籠罩著蒸汽，她的頭髮和臉像一個世俗的迪斯科時代的女人。這是令人震驚和怪異的，也是對自己的評論，因為王子沒有拍照本身的照片。一位名叫加里·格羅斯（Gary Gross）的攝影師在希爾茲（Shields）的母親的要求下做了。王子拍攝了原件，將其放在鍍金的框架中，並給它起了一個新名稱，voilà：新藝術。他以這樣的撥款而聞名，在這種撥款中，先前存在的圖像在通過藝術家的眼睛後轉化，加劇或具有新的含義。數字技術使它幾乎使其幾乎司空見慣。 Prince指出：“您可以用屏幕抓取重新攝影。”他的作品是拍賣會上最早獲得100萬美元的翻新儀。
Instagram似乎更像是一個像整個Internet這樣的未經遺產的領域，而不是由人們監督，而是由機器人或某種算法，其中唯一的人是用戶本身。但這是一個應用程序，其社區準則旨在使所有內容保持文明和有序。 Instagram在其Community-Guidelines頁面上，反對操縱自我宣傳的Instagram，因為“它使用戶內心感到難過”。該公司稱其應用程序為“一個友好的地方，每個人都應該通過照片和視頻感到安全和自在地分享自己的生活。”他們實際上意味著任何人都應該感到安全和舒適觀看其他用戶提出的內容，而“任何人”的意思是Apple和Google的人，他們規範應用程序及其可用性。因此：“雖然我們尊重照片和視頻的藝術完整性，但我們必須將產品及其內容保留在其裸體和成熟內容的評分中。換句話說，請不要發布任何形式的裸露或成熟內容。”註冊時，您必須選中一個效果的框。
因此，事實證明，Instagram畢竟不是為Prince製作的。或者對於許多其他人：Instagram允許任何遇到他或她發現令人反感的東西標記該帖子的人，然後，根據Instagram的說法，這是由“訓練有素”的工作人員進行了審查的，可以刪除圖像。然後，用戶收到一封表格電子郵件，說：“我們刪除了您在Instagram上發布的內容違反了我們的社區準則”，並要求您“刪除可能違反的個人資料上的任何其他內容”。 （這曾經發生在我身上，當我張貼了一張假日卡的照片，上面有瑞安·麥金利（Ryan McGinley）的照片，因為有一個女人的乳頭可見。）Instagram更喜歡邀請您進行自我審查，因此他們不必這樣做。
王子的助手簡·哈蒙（Jane Harmon）經營著他的社交媒體帳戶，他說她也被放逐。她說：“我想我所有的東西都是邊界，有點性。”當她的關閉發生時，她說王子告訴她：“哦，太酷了，你被踢開了。我真的不在乎。”王子本人同樣挑釁，說這不再有趣了。
但是Instagram不想不酷。年輕的攝影師彼得拉·柯林斯（Petra Collins）於去年10月成為一種原因，因為她的帳戶被刪除在一張照片上，其中一張恥骨的毛髮窺視了比基尼底部的頂部。作為她告訴削減，“我嘗試引入青春期的禁忌話題，因為我希望人們必須處理並查看它。”後來，她重新加入了Instagram（不僅阻止了您的帳戶，而且阻止了您的設備本身，因此您無法更改您的名字），她的新帳戶讀到：“”彼得拉·柯林斯帳戶被刪除了，但我是帶有新的帳戶。”隨後是一堆微笑的大便。她有28,000多名追隨者。
王子在被裁掉之前多次被警告：去年六月，他發了推文他被告知“刪除了我一直在發布的所有人的所有裸照。讚美他媽的主。”其次是：“ Instagram是某種宗教嗎？你是什麼意思“沒有裸體”？那使我的狗屎一半。”哦，裸照的一張妻子的照片加上了標題：“我的妻子說你對Instagram說。”
你能怪instagram嗎？這是一家怪異的公司。擁有數百萬用戶，它希望成為一個完全中立的，悲傷的無關空間，而不是色情或黑暗的地方。它想要的最後一件事是同樣的舊文化大戰，或者決定某人是像普林斯這樣的“真實”藝術家，因此有權獲得特殊的分配。 Instagram的宗教是易於表達的，而不是它的自由，功能和可擴展性，而不是破壞和前衛。還值得注意的是，王子知道他在做一些邊界：畢竟，精神美國警方於2009年從泰特現代的一場演出中搶占，他們解釋說，他們希望博物館“不要無意中違反法律或對訪客造成任何犯罪”。
普林斯說：“我了解整個PG和X級的想法。” “這不是火箭科學。”但是，“我覺得精神美國是一件藝術品，如果我越過界線，他們會告訴我，我可以把它拿下來。我過去收到了電子郵件。”但是Instagram最終確實在其威脅方面做得很好，即多次違規會使您失望。如果您被禁止，很難與那裡的人取得聯繫，並且沒有明顯的吸引力過程。
當然，除了是著名藝術家。 3月6日晚上，我與Instagram的某人聯繫幾個小時，詢問Prince時，他收到了一封電子郵件：
嗨，理查德普林斯4，
您最近可能在訪問Instagram帳戶時遇到了困難。不便之處，我們很抱歉，您現在應該能夠登錄。我們遇到的問題沒有影響您的照片。
謝謝，
Instagram團隊
他們的觀點是，圖像已被視為違規，但整個帳戶不應關閉。雖然當然可能是，如果他繼續他的滑稽動作。第二天，Instagram發言人（並不特別熟悉Prince或他的作品）告訴我：“當我們的團隊處理報告時，我們偶爾會犯錯。在這種情況下，我們暫停了此帳戶，並在通知後立即糾正該錯誤。”大概是我。
之後，王子的助手Harmon給我發了電子郵件，問她如何與那裡的某人取得聯繫。 “我想與他們聯繫我自己的帳戶（出於好奇），看看他們要說些什麼。”普林斯更加樂觀：在三十年的爭議圍繞他的藝術和占用本身的爭議之後，他說：“也許我得到了我的陪伴。”並補充說，他更喜歡只使用Twitter。
