MOMA和BJörk不屬於在一起。照片:Mark Horton/Wireimage/Getty圖像

如今,現代藝術博物館陷入了更深入的狂歡,宣布即將到來的比約克(Björk)的“全面回顧”。不要誤會我的意思:我愛Björk和她神話般的Amaranth角色,她的視頻和她的音樂。一切都充滿愛經常在我的Spotify上重複。不要嘲笑她周圍神話般的天鵝服裝。這與她的偉大或博物館關於流行歌星或名人的展覽無關。這是關於MOMA進一步損害其信譽(在受託人的允許下),騎在幾代藝術家和策展人的後面,因為它使自殺式滑動成為票房驅動的狂歡節。 Tilda Swinton睡在玻璃玻璃中;女王碼頭盯著中庭的昏迷觀眾; Tim Burton的垃圾表演;上個賽季的怪異雨房;當然,破壞的球Diller Scofidio + Renfro即將擺動:所有都是深層機構腐爛的跡象。

她值得關注,但是Björk的檔案材料和服裝在這裡由Klaus Biesenbach策劃,從本質上講,它只會告訴我們我們已經知道的東西:她是一位令人難以置信的創新流行音樂家。我們都理解並欣賞博物館允許策展人追求他們的激情。 (我喜歡他的精力和動力,但是Biesenbach的熱情已經有些可預測。)不過:不過:有沒有其他藝術家Moma可以想到這樣的節目?不是一個?活著還是死?真的嗎?這是博物館的“當代節目”的想法?很難想像現在有一個更聾的機構。我沒有遇到一位不認為Moma在海上迷失的藝術家,即使它播出了偉大藝術家的重要表演。在搖滾名人堂和遊樂園的瘋狂婚姻中,莫瑪的行為就像埃爾南·科特斯(HernánCortés),在部隊面前公開燃燒船隻,以便他們知道不會回家。

我愛Björk-但是MOMA回顧性嗎?真的嗎?