你看過嗎？Snowpiercer然而？你打算嗎？你應該。我們的電影評論家大衛·愛德爾斯坦（David Edelstein）稱“一個樂趣反烏托邦的科幻史詩”，並在今天到達VOD並在本週末擴展到更多劇院，這對您來說太容易了，您很容易觀看Bong Joon-ho電影。所以繼續！我們其餘的人將在這裡討論這部電影，所以一旦您讓我們感到驕傲，請回來。[少校，主要破壞者！]
在Snowpiercer火車進行最後的撞車降落之後（Boom登上了Kronole！），人類會怎樣？這部電影是否以希望結束（似乎暗示），還是可能會與我們最後兩個倖存者獨自一人自己製作很長時間的賠率，而那隻北極熊會給他們帶來大眼睛嗎？
（如果您忘記了北極熊在最後的樣子……）
導演Bong Joon-Ho與禿鷹交談關於這個主題，幾週前。他的看法？結局是樂觀的。 （還是一個幸福的結局只是電影的魔力？）
他們對地球上的感覺沒有記憶。為了使他們繁殖，這將需要一點時間。因此，對我來說，這是一個非常有希望的結局……但是那兩個孩子會散佈人類……我並不是真的每個人都必須死。我希望還有其他倖存者生活在雪崩中，我只是沒有能力射擊……您後來意識到孩子們是讓這款引擎繼續下去的孩子，而這種機械完好無損。發動機本身正在與香煙和其他商品一起滅絕。滅絕整部電影中都是重複的詞。但是在火車外，生活實際上正在恢復。正是您在末端看到的北極熊所看到的，而不是火車或發動機。
顯然，他是導演，這是他的電影，他是結局的意義的確定性來源。但這並不意味著粉絲並沒有對場景的固有歧義進行瘋狂的猜測。在一個reddit討論線程中，一系列反烏托邦反對者聲稱，除非有倖存者別處Bong Joon-Ho決定不在電影中放映，Tim和Yona是死肉。 “一個生活在庇護環境中的女孩和一個孩子一生都不知道如何在雪中狩獵或聚集……我給他們幾天，上衣。”HappyZavulon。許多人懷疑他們只是被用作希望的象徵而被用作的動物所吃的。建議Emareperiod：“北極熊吃了人類。地球上排名前三的人類食之一。惡毒的人類食者。他們死了。死亡，死亡，死亡，死亡，死亡。”再一次，cgnema以更積極的論點進行反駁：“他們是最後一個人，他們是第一批人。”
與眾不同Snowpiercer，法國圖形小說pureceneige，這部電影的基礎並沒有以積極的態度結束 - 儘管可以說，這部電影與一般書籍的差距相距遙遠，以使其結局的序言成為爭執。但是為了我們的緣故：在pureceneige'S兩個版本（最近由泰坦漫畫翻譯成英文），只有一個真正圍繞著主要的雪人火車旋轉 - 順便說一句，它有1,001輛汽車。 （第二個是關於17年後的一群探險家。）在第一部分的末尾，“逃生”，這是Snowpiercer火車的唯一倖存者，這是一個從後面到正面的人在意識到病毒殺死了船上的其他所有人之前，就將ProRoff授予了火車引擎的in繩（就像克里斯·埃文斯的柯蒂斯·埃弗里特一樣）。與全院不同的引擎不同Snowpiercer（“引擎是永恆的，是的。引擎是永遠的，是的。”pureceneige知道它的引擎有一個終點：“火車可能會使用永久運動引擎，但這並不意味著她是永恆的！她將不得不有一天停下來。” Prouroff在“逃生”結束時說道，撞在機械上。
但是，無論您是否離開劇院（或打開您自己的客廳的燈光 - 謝謝，Vod！），對人類的未來感到鼓舞，或者對它關於人類的寓言信息完全沮喪，最終取決於您。Snowpiercer原來就像您可能在BuzzFeed上進行的個性測驗：玻璃杯滿是一半（他們做到了！看那個健康的北極熊！我們被保存了！）還是半空的（太冷了！恐怖的北極熊！哪個Snowpiercer你是結局嗎？
