洛杉磯著名地面劇院公司的成員通過指責成為頭條新聞SNL在上週末的莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）情節中抬起素描。這有問題的作品，“河姐妹”以西爾弗曼（Silverman），塞西莉·斯特朗（Cecily Strong）和薩夏（Sasheer Zamata）為特色草圖這已經在地面上運行了幾週，金伯利·康德（Kimberly Condict）和凡妮莎·拉格蘭（Vanessa Ragland）作為蒂娜·特納（Tina Turner）的身影相同，同樣使他們的職業生涯哀嘆這首歌（在賭場除外）。地面老師伊恩·加里（Ian Gary）聲稱那SNL過去，作家騙了“許多很多”劇院的碎片，受害者太嚇倒了，無法使守門人的羽毛充滿，有一天可以給他們帶來夢想的工作。 Splitsider提到了相似之處我們對情節的評論，以及其他幾個來源（最後期限，，，，由俱樂部，，，，早安美國）或多或少為該節目做出了有罪判決。SNL除了刪除其素描的Twitter和Instagram照片外，還沒有做出回應。同時，接近該節目的消息來源將草圖的相似性歸因於“平行思維”。
當然，這不是我們聽到的針對笑話的第一個指控SNL。回想起來，其中許多似乎是毫無根據的。 2010年，該節目在A中飾有微小的帽子10比1草圖，蒂姆和埃里克指出他們在2007年也做了類似的事情，實質上試圖要求對小帽子的概念擁有所有權。 （爭議在涉及最近的糾紛的幾篇文章中提到。）一年前，喜劇演員Iliza Schlesinger指責展示開玩笑她有關於機場登機區的草圖在本季首映式中，儘管航空旅行是常規的喜劇飼料SNL（還有，地獄，大家）。而且，不要忘記一些類似的前提播出Key＆Peele和SNL在同一周……雖然那些從未成為頭條新聞。
然而，一些指控已被證明是有效的：前演員傑伊·莫爾（Jay Mohr）在2004年的回憶錄中承認喘著粗氣他從紐約喜劇演員里克·夏皮羅（Rick Shapiro）偷了一個笑話，然後把它變成了素描。在Carlos Mencia和Dane Cook等喜劇演員的笑話偷竊例子中加上Mohr的錄取，以及帕頓·奧斯瓦爾特（Patton Oswalt，難怪人們為什麼會以“平行思維”的藉口視而不見。
合法的盜竊案，以及在Twitter上的業餘喜劇演員的爆炸以及Funse or Funse or Die等網站的爆炸，導致了喜劇界的看門狗文化，在任何相似性的通知下，著名的喜劇演員都匆忙升起了危險，著名喜劇演員很容易提出。偷竊（通常是為了增加現場流量），並受到從未寫過素描的“專家”審查的場所。該網站已經發表了許多有關該主題的文章（最值得注意的是，亞當·弗魯奇（Adam Frucci）在2011年有用的“檢查清單”），每個人都得出了同樣的結論：一個喜劇演員故意竊取另一個喜劇演員的想法，尤其是如果小偷已經比受害者建立得更多，這確實是一個合法的問題，因此，當我們指責某人時，讓我們確保我們正確地做到了它。 （或我們發布文章關於有人指責某人。）
使這個蒂娜·特納（Tina Turner）實例如此令人震驚的是，除了草圖之間的異常相似之處 - 所謂的盜竊的受害者是建立了作家表現的，具有豐富的經驗SNL- 風格的素描喜劇。 （還應注意，他們將“沒有生病”帶給SNL…儘管他們的同事們很高興地狂熱地狂熱。SNL每年夏天的偵察員，這意味著有人在SNL實際上看到了他們的素描。
所以，這樣做SNL有一些解釋要做嗎？或者再次使演出成為每個狡猾的評論家的打孔袋，被迫度過同樣放錯了憤怒去年春天，那把醜陋的頭抬起了萊斯利·瓊斯嗎？
而大多數”SNL偷走了我的“聲稱我們聽到的聲明不值得討論，這只是為了試圖將理由帶到媒體瘋狂的怪物中，因為所謂的pla竊事實使槍支跳了起來，而忽略了在喜劇中工作的關鍵現實，而錯過了。關於SNL在喜劇行業中的角色。
沒有人證明SNL故意偷走了地面的草圖。
我們目前知道的是SNL播放了一個非常非常相似的素描，這與在地面上跑了六個星期的素描 - 一個著名的喜劇劇院SNL製片人在夏季經常訪問童子軍。直到第二天SNL版本播出，因此作家除了看到它的現場或聽到二手聲音之外，無法知道它存在。我們不確定是否有SNL工作人員實際上特別看到了該素描，無論這些工作人員都在上週的情節上推銷還是寫了素描，或者，如果這兩個都是真的，無論是“河姐妹”作家的作者，無論是“河姐妹”的作者都記得了地面。他或她在做什麼。我們確實知道SNL是一個高壓環境SNL40年的歷史訴諸於竊取另一個喜劇演員的想法。
指控SNL過去刪除了地面草的草圖同樣模糊，而不知道確切的素描，是否確切地繪製SNL作家可以訪問它們，或者據稱據稱抬起場所的每個人都與原始版本相似。我們沒有看到被盜草圖的驗證歷史，只是某些人肯定是在地面上相信有一個歷史 - 足夠公開地說。
需要明確的是，單詞喜劇竊是一個非常真實的問題，太多的人（無論是喜劇的消費者還是製作人）仍然寬容。SNL沒有完美的記錄。但是到目前為止，唯一的證據表明SNL提起蒂娜·特納（Tina Turner）的草圖是相似性，這遠非吸煙槍。這兩個草圖有很多共同點 - 前提，衣櫃，音樂 - 但最終是不同的腳本。要說它們在智力上是不誠實的，或者是在靜音上觀看它們的結果。因此，至少考慮其他解釋是值得的。
在喜劇作家中確實發生了平行的思維和巧合。
這個故事之後，任何喜劇作家都應該感到驚訝的是，在這種情況下，指控者也不會像遠程思維那樣帶來平行思維。真正的平行思維 - 兩個作家在不相互影響的情況下獨立構想和發展相同的思想 - 似乎令人難以置信，以至於大多數人都聳了聳肩，就像某種精神錯亂的辯護一樣。誠然，這種現像很少見，尤其是當主題不是一個流行的話題或當前在時代精神周圍發揮的主題時。與靠近節目的消息人士告訴AV俱樂部相反，蒂娜·特納（Tina Turner）在偽劣的場地上表演時，在發洩痛苦的生活時表現出色，這不是一個“共同的想法”。
但是，除非他們生活在泡沫中，否則每個喜劇作家都經歷了這一時刻，因為他得知別人確實誕生了自己擁有的前提或笑話。 “小帽子”是一個隨機的視覺插科打orSNL作家，在他們之前，蒂姆和埃里克，在他們之前，達蒙·韋恩斯在他們之前在活色。雖然似乎懷疑地面和SNL的成品非常相似，彼此非常相似，這並不是想像兩個作家分別認為看到悲傷的蒂娜·特納休息室（Tina Turner Lounge Act）的最大邏輯飛躍，然後對如何提高這個想法具有類似的直覺。隨著喜劇學校的地面和直立的公民旅，標準化喜劇作家製作草圖的方式，並且隨著這些作家構成材料的平台比以往任何時候都要多，這些知識重疊將繼續發生。而且，每次都不能嚇壞並互相指控盜竊。
不知道“河姐妹”是否是這種平行思維的結果，還是以某種方式被一個SNL作家，該節目可以通過提高對同事所做的工作的認識來避免這些尷尬的情況。
SNL應該保持更高的創意標準。
在全國各地的電視，在線平台和現場劇院中製作瞭如此多的素描喜劇 - 更不用說過去電視節目中的所有素描喜劇了 - 幾乎不可能意識到有史以來的每個想法，避免與這些想法的任何相似之處。就是說，SNL不是一個破產的在線素描小組幸福地拍攝了一個素描Show先生在20年前做過。這是一家具有網絡電視預算的旗艦喜劇機構，還有一組喜劇演員一點更了解電視，在線和他們的家庭劇院其他地方的材料。但是“河姐妹”到了SNL作家室，只能通過退休，重複出現的碎屑來製作以前從未見過的內容並沒有損害該節目，並且是的，通過竭盡所能確保以前在其他地方沒有表演的素描。雖然這似乎是一周不到一周的現場表演的艱鉅的序幕，但只需要一個人在房間裡說話，說：“嘿，不是這個NFL介紹草圖似乎很相似Key＆Peele位元？”或者，“這個蒂娜·特納（Tina Turner）的想法就像我記得在洛杉磯聽到的事情。我應該檢查一下。”
作為一個節目，幾乎每個喜劇演員都受到生活中某個時候的影響，SNL應該承擔真正獨創性需要的創造性負擔 - 當節目的材料看起來太像素描其他知名的喜劇演員已經做過時，不要生活在無知中，而是隱藏在平行思維的藉口後面。
或者，SNL可以繼續惹惱所有人，並激發關於喜劇pla竊的思想。這似乎並沒有打擾SNL一點。
埃里克·沃斯（Erik Voss）一直在寫關於SNL自2010年以來，他確實在洛杉磯的IO劇院繪製喜劇效果，並在眾議院團隊表演駕駛室和不必這樣。他曾經寫過一個關於過度熱心的捉鬼敢死隊的素描，只是為了看看同樣的想法第二天彈出有趣或死亡。這不可能只是平行思考。
