這是周一早晨電影俱樂部的另一版，我們在這裡談論克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的最新爆米花史詩星際效應.顯然，劇透。
我的上帝 - 裡面充滿了焦油。
如果您從巨石中造了一個jenga塔2001並將其充滿了乾燥的Asides庫，您將擁有焦油星際效應最好的角色。 Tars不會像 *其他 *其他角色那樣在頭盔上哭泣，也不會在頭盔上猛擊宇航員：相反，Tars以涼爽的效率進行了他的任務，每隔一段時間就閒聊了Anne Hathaway。他甚至願意犧牲自己來幫助他的太空朋友，以防萬一您還沒有意識到他是這部電影的怪胎。萬能的焦油！ - 凱爾·布坎南（Kyle Buchanan）
那個著名傢伙的外觀。
沒有什麼比一個流浪的電影明星從睡眠室彈出的，可以迅速帶您離開電影。你的劇院了也馬特·達蒙（Matt Damon）出現時喘著粗氣？一個有趣的驚喜，但是只要令人驚訝的雙重反派在屏幕上，它就可以從電影中刪除一些人。您是否猜測這位易變的宇航員會不會成為一個好人？我做了！達蒙（Damon）出現的那一刻，我可以說有什麼不對勁，而團隊選擇了錯誤。 （教訓：總是聽女人。總是聽愛） - Lindsey Weber
在太空中，每個人都可以看到您哭泣。
在那一刻，馬特·達蒙（Matt Damon）的角色很久以來就第一次看到了人類，他抓住了他的脖子。或令人難以置信的動人時刻，儘管只有一兩個小時，但他看著數十年的家庭視頻就哭了幾十年。這是一部非常哭泣的電影，儘管諾蘭（Nolan）以冷淡的英國魚類而聞名，充滿了淚水的特寫鏡頭，有時甚至是漢斯·齊默爾（Hans Zimmer）的哀悼（但仍在轟炸的）風琴音樂。情緒襲擊了你嗎？ （作為一個新父親，他們為我做了。墨菲！） - 吉爾伯特·克魯茲（Gilbert Cruz）
“說，不要噴塗”：不要說或噴塗。
庫珀與羅米利（David Gyasi）互動討論，當羅姆靠在庫庫的肩膀上指出蠕蟲孔時，庫庫中斷他在不好的家庭情景喜劇中對少年角色做出最好的印象：它。”它在所有級別上都令人髮指。首先，從基本的角度來看，“說，不要噴塗”是如何在2014年進入電影的？當扎克·莫里斯（Zack Morris）說出來時，這是黑客和俗氣的被鐘聲保存25年前。克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）和他的合著者/兄弟喬納森（Jonathan）如何認為還可以？成人生產者和高管如何在腳本中看到這條線，而不是開始在嘴裡起泡？還是他們開始起泡，只是讓克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）反駁說：“說，不要噴灑。”啊，我太討厭了！好的，但更重要的是，為什麼Coop在角色層面上這麼說？我們應該相信他（1）很好，（2）聰明，那麼為什麼他會定期說話像一個寫得不好，諷刺的少年呢？在整部電影中，庫珀都以類似的評論打斷了場景。我了解目標是緩解緊張局勢，但這是為了損害角色。諷刺很容易。諷刺是懶惰的。諷刺是喜劇，對於那些沒有幽默感的人來說。這就是為什麼我永遠不會真正喜歡克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的電影：他不開玩笑。 - 傑西·戴維·福克斯（Jesse David Fox）
馬修·麥康納（Matthew McConaughey）是否應該參加這部電影？
這可能是犧牲，但是：馬修·麥康納（Matthew McConaughey）誤會了嗎？在真空中，他的表現很棒，但有時似乎他的作用與其他演員的波長完全不同。他像距離林肯廣告中的五秒鐘之遙一樣扮演雞舍。 （“我一直在駕駛飛船很久以來任何人都付錢給我開車。”）星際效應沒有一個像鉛那樣的人嗎？嘗試想像這部電影的真實每個人會是什麼樣子 - 馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）是雞舍，甚至是馬克·沃爾伯格（Mark Wahlberg）！或拉動鑄造開關，讓馬特·達蒙（Matt Damon）領先，並給麥康納（McConaughey）提供無所畏懼的領導者客串。現在，那本來就是某件事。 - 內特·瓊斯
但是政治呢？
19世紀的帝國主義者會很喜歡星際效應。克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）說，他的電影是非政治性的，我敢肯定他真的認為自己是，但是這部電影中不言而喻的種族和文化隱喻令人討厭。最終，這是一個關於命運，文化沙文主義和故意無知的故事。 Coop和他的Coterie做出了一個假設，即電影永遠不會質疑：人類（我們所看到的所有是白人，講英語的美國與幾個黑人朋友和一個英國人）應得的去星星，如果它僅限於目前的周圍環境，將窒息而死。自1800年代黎明以來，這種邏輯當然是大多數帝國擴張的主要理由之一。沒有人停止詢問這種文明（在電影中，似乎是通過人為引起的氣候變化謀殺了其家園的行星施工和資源使用。確實，當我們在庫珀站看到光明的新未來時，都是棒球和修剪的草坪。也許更重要的是，沒有人質疑人類擴張是否會殺死新行星現任居民。當然，我們被告知行星是無人居住的……但沒有什麼人居住？基於碳的人形生命形式？如果我們立即殺死一旦我們脫下頭盔並呼出塵世的細菌，我們就會發現任何脆弱的生態系統怎麼辦？當然，我正在閱讀太多的電影，甚至沒有暗示我要推斷的任何消息，但這就是問題所在：甚至沒有人問問題，對於人類來說，這種態度通常導致不良答案。 - 亞伯拉罕·里斯曼（Abraham Riesman）
