Björk提供了許多層次的音樂體驗，帶有樂器，戲劇演示，沉浸式聲音體驗，音頻指南以及從攝影和音樂視頻到新媒體作品的相關可視化。展覽借鑒了藝術家職業生涯的20多年。照片：Timothy A. Clary/Getty圖像
沒有很大的意義，我似乎已經瀏覽了現代藝術當前的博物館比約克秀。我很沮喪地打招呼，寫作，“ t奧迪現代藝術博物館陷入了更深入的狂熱之中，宣布即將到來的比約克（Björk）的“全面追溯”。不要誤會我的意思：我愛Björk和她神話般的Amaranth角色，她的視頻和她的音樂。”然後我寫道，所有這些都屬於博物館，但補充說：“ Moma [正在摧毀其信譽……在其自我殺傷的滑梯中，以票房為驅動的狂歡節……Tilda Swinton在玻璃杯中睡覺，瑪麗娜女王盯著上庭的the蒂姆·伯頓（Tim Burton）表演，上賽季的Gee-Whiz雨室，當然，破壞球Diller Scofidio + Renfro即將擺動。”那時我知道的是，在一系列令人尷尬的流行編程納迪爾（Nadirs）中，比約克（Björk）表演可能是另一個令人尷尬的流行編程納迪爾清酒。同時，博物館甚至無法通過在MOMA本身的整個樓層或PS1或多個畫廊來全力以赴。到目前為止，所有這些節目都感覺就像是博物館試圖增加其數字，潘德和海上的數字。另一件事提出了一個大危險的旗幟：它的策展人是比森巴赫（Biesenbach），我認為他的粉絲之心一定會以博學的，歷史上不斷化的方式妨礙這樣做，將藝術和藝術家安置在自己的時代。早在6月，我對Biesenbach的“可預測”和“表演者”感到抱怨，然後對Moma抱怨無法想到任何其他活著或死去的藝術家來進行這樣的演出。
我想對Björk表演感到驚訝和證明是錯誤的。 las，我沒去過。在博物館的中庭中安裝在兩層樓的黑色木製涼亭的東西中，您會蜿蜒穿過線條（非常非常長的線路），在玻璃體上包裹的書籍中閱讀手寫的歌詞，聽到音樂片段，然後戴上耳機這會引導您進行40分鐘的二樓，專輯。這是一團糟。冰島詩人Sjón撰寫的口語敘事，由演員讀MargrétVilhjálmsdóttir，對於一個冒險進入“王國”的“年輕女孩”是一個非常愚蠢的寓言。當您走路時，信號告訴您您已經繼續前進的耳機，並開始播放故事的下一章。一直以來，視頻剪輯在這里和那裡都播放，我們研究了一些壁co，其中包含一些音樂視頻中使用的一些奇妙的服裝和用具，包括那些羊毛牛的創作。您將在這裡度過大部分時間的大廳，上面襯有專輯中的圖片。有一個帶有枕頭的劇院放映Björk的音樂視頻。在另一個中，展示了由MOMA委託的十分鐘工作。不幸的是，這項工作尚未達到博物館或畫廊標準。比森巴赫不是白痴，但是節目“聲音和憤怒，什麼都沒有。”即使，我也冒險，為粉絲們。
我不認為我只是當時。正如我所說，博物館和流行文化在一起很好。現在和舊帽子。 （在5月，比森巴赫（Biesenbach）將進行大野秀（Yoko ono）表演。）但是，這種bacchanal甚至還沒有向公眾開放，而我一半的批評者已經對此進行了爆炸。監護人的出色的 傑森·法拉戈（Jason Farago）正確稱之為“毫不雄心勃勃，”它說“絕對，絕對沒有邏輯”，是杜莎夫人的結合，遇到了搖滾名人堂。Artnet新聞評論家本·戴維斯（Ben Davis）*通常在解開為什麼不喜歡展覽時進行的測量解除安裝，“表演很糟糕，真的很糟糕……MOMA產下了一個巨大的雞蛋。”Artnews'邁克爾·米勒被認為該節目是“浪費時間”，並召集了Moma導演Glen Lowry和Biesenbach之間的採訪，“桂冠和頑強的例行活動”，並在談論Moma時寫了很多話：“我感到悲傷和尷尬博物館。 ”
這種悲傷使後來陷入了沮喪。自2004年重新開放時，許多關於紐約博物館的藝術世界對話重新開放，然後又回到了人們的痛苦，憤怒，悲傷和沮喪的現代藝術博物館。一方面，博物館擁有地球上現代藝術最大的收藏。它總是會的。然而，該系列中的大多數人不僅永久地被俘虜在存儲中，而且在世界上任何主要博物館中最不愉快的觀看條件下，幾乎沒有看到它- 在太多的畫廊太小且太小且糟糕的畫廊中設計。然後是博物館的扭曲，將自己轉變為多重購物中心之類的東西，專門從事狂熱的流行文化活動。現在是Diller Scofidio + Renfro擴展計劃，旨在解決它在2004年造成的問題，看起來更有可能加劇它們。
儘管有一些真正出色的旋轉展覽，但博物館現在主要由洛瑞（Lowry）和比森巴赫（Biesenbach）的Funhouse展覽和活動定義，這些展覽和活動肯定會給the the the the the the the the the the the帶薪售票員。如果Björk節目有一線希望，那是直接以另一種方式（將整個相鄰和連續的教育大樓轉換為畫廊空間）的兩層樓層建設點，以獲得永久性收藏的空間：永久建立中庭進入畫廊空間的五層集合。但是，MOMA寧願瘋狂地籌集資金，建造並考慮以後的藝術和後果。
Björk節目是地球上現代主義最重要的機構中的另一個自我造成的傷口。長期的Moma觀察者發現，洛瑞（Lowry），奉獻精神，充滿活力和善意的洛里（Lowry）並沒有被受託人釋放。他監督了一個失敗的擴張。為什麼甚至允許其他機會？到目前為止，造成的損害和通過本次演出再次完成的損害已經足夠廣泛，即使在其常規的臨時歷史節目中，Moma的信譽也在上市。糟糕至於比森巴赫（Biesenbach），我欽佩他的激情，他看到的表演比大多數策展人在像他這樣的位置上都要多。但是請考慮Lowry授予他的雙重標題中隱含的權力：MOMA PS1的導演和MOMA的首席策展人。他跑了兩艘船。董事會還想到什麼來解決這一混亂，也許是時候讓Biesenbach只是MOMA PS1主任。我敢打賭，他本可以在那裡做一個很棒的Björk表演。
*該帖子已得到糾正，以表明本·戴維斯（Ben Davis）是批評家Artnet新聞， 不是Artnews。
