Sana Solo的奇怪案例表明了為什麼我們可能面臨迫在眉睫的佳能危機。照片：散落
隨著發布去守望者哈珀·李（Harper Lee），粉絲殺死一隻無知鳥被迫調和一個新的，曲柄，更具種族歧視的Atticus Finch的迭代，他們非常喜歡的早期角色 - 如果確實可以調和這兩個版本。所以哪個是真實的阿提克斯？為了進行指導，李讀者應該著眼於漫畫書籍，科幻和幻想文學的粉絲，為他們辯論同一角色的各種版本的合法性- 更不用說在較大的虛構宇宙中仔細研究了最細節的細節-是所有的一部分- 神聖的任務是確定什麼是“佳能”。在流行文化的這些領域，佳能就是一切。
佳能作為正式認可的工作的概念起源於人類歷史上最高的典範的例子：羅馬天主教教會領導人的決定，公元500年前，關於聖經的書籍將被視為哪些書籍受神聖的啟發或規範，將被視為偽經。佳能最近已經參考了或未被認為是在許多媒體上講述的廣闊敘事的“正式”一部分的材料星際大戰， 或者復仇者， 或者權力遊戲。佳能可以與從微小的事實細節（角色誕生的地方；徽章的設計）到更無形的組成部分（例如角色角色的本質）有關。 “狂熱是關於歡樂的，佳能是愉悅粉絲源自我們最喜歡的故事的元素之一，”學術和自稱為“整體SF怪胎”的希瑟·烏爾班斯基（Heather Urbanski）告訴我。但是，她說，有些人認為自己的狂熱“賦予他們權力通過佳能中的'允許'的判斷，而不是什麼。”在最近的一個相當典型的爆炸中，漢·索羅（Han Solo）在漫畫故事中被揭示了結婚。 （或者，至少是一個自稱是妻子的女人。）星際大戰在這裡可能會注意到，漢·索羅（Han Solo）從未提到，甚至沒有提到，甚至似乎沒有特別傾向於結婚- 當然，在您與漢·索羅（Han Solo）最緊密聯繫的任何電影中都沒有。然而，所討論的漫畫被認為是佳能。因此，向Solo夫人打個招呼。
Sana Solo的奇怪案子（這是他的表面妻子）證明了為什麼我們可能面臨迫在眉睫的典型危機。例如，JRR Tolkien佳能曾經很容易確定：它可以直接描述為“ Jrr Tolkien撰寫的書”。對於他的現代等效物而言，它更加複雜。星際大戰孕育了這種糾結的血統 - 電影，漫畫，小說，視頻遊戲，甚至臭名昭著星球大戰假期特別- 盧卡斯影業（Lucasfilm）僱用一個名叫Leland Chee的人作為佳能的官方守護者。這項工作包括在每個角色，行星，武器，車輛等上維護一個包含60,000多個條目的數據庫星際大戰衍生產品。 （作為chee告訴 有線：“有人必須能夠說，盧克·天行者不會有那種光劍。”）權力遊戲令人難以置信的是，佳能更加令人費解。這寶座現在，世界正式分為兩個平行，從某種意義上說，敘述了。喬治·RR·馬丁（George RR Martin）撰寫了仍在正在進行的小說系列的佳能，該小說已擴展到半官方的Martin批准的信息，提供給領先的粉絲網站以及一個權力遊戲角色扮演遊戲。但這不包括權力遊戲電視節目是其自己獨立的平行佳能，靈感來自但不受書籍宇宙的啟發。
這似乎都是不必要的教會挑剔的，直到您考慮到最近的一個季節權力遊戲，這兩個佳能在小說中生活在節目中被殺死的角色很大，也許更令人痛苦的是，其他角色以演出的方式表現出與小說中描繪的角色相矛盾的方式。在監護人 柱子，斯賓塞·阿克曼（Spencer Ackerman）指出，該節目中最近發生的幾起事件顯然是受可能發生的事情但尚未發生的事情的啟發：例如，在小說中，提利昂（Tyrion）從未遇到過龍，但可能會遇到龍。在演出中，他已經有。因此，阿克曼問道：“如果馬丁不寫自己的故事，那麼原始作者會以有意義的方式偏離佳能嗎？”阿克曼指出權力遊戲不再是“魔術，戰爭和裸照。這是一個文學實驗，無論是偶然的還是被情況強迫，它通過關於作者意圖和語義自主權的陳舊學術辯論而破碎。”現在有一個聲音權力遊戲在網上粉絲們認為該節目與小說如此巨大，以至於這是異端的。一個特定的犧牲是插曲斯坦尼斯·巴拉森（Stannis Baratheon）燒毀了女兒。在書中，他的女兒仍然活著。您可能會爭辯說這是兩種不同的口號，但這提出了一個棘手的問題：真正的Stannis Baratheon是哪個？誰能決定？
在這裡，佳能的問題與關於講故事本身的性質的問題有關。作為粉絲，我很誘人拒絕一個講故事的人的版本 - 她的atticus對您的言論 - 但是這些角色屬於您還是他們的創作者？特別是考慮到一個故事的喜悅的一部分使自己掌握在做這句話的人的手中。然而，如果明天JK羅琳（JK Rowling）發行了一本中篇小說，聲稱哈利·波特（Harry Potter）是一種精神分裂的人，而所有前面的書都是庇護髮燒的夢，那麼粉絲們可能會理所當然地決定忽略其存在，實質上是從創造者那里奪取對角色的控制。也許最好將佳能視為故事的創作者和粉絲之間的一種共生過程，理想情況下，它可以導致最豐富的敘事。例如，一些批評家提出，新版本的Atticus Finch創造了一個更有趣，更廣泛的，即使是該角色的不太可口版本，這挑戰了我們，讀者，不簡單地拒絕新版本，而是要經過深思熟慮重新考慮舊的。對於粉絲來說，這當然不是最簡單的反應，但這可能是最有意義的。
*本文發表於2015年7月27日的發行紐約雜誌。
