大衛·西蒙（David Simon）沒有生產或指導聚光燈，新聞戲劇這已經足夠好口吻，已經把它弄入了媽媽的必看清單Vulture的選擇最好的圖片前鋒，但是可以肯定地說，沒有他，這部電影目前就不存在。一切都始於2008年，當時西蒙演員導演湯姆·麥卡錫（Tom McCarthy）可能是電視歷史上最卑鄙的記者電線。多麼卑鄙？麥卡錫（McCarthy）的角色斯科特·鄧普頓（Scott Templeton）在整個賽季中都花了整個賽季，構成了一個針對無家可歸者的連環殺手的故事，最終導致了模仿者殺手和他的兩個同事的降級，然後鄧普頓（Templeton）贏得了普利策獎。
您可以閱讀有關麥卡錫與斯科特·鄧普頓（Scott Templeton）的拳頭的更多負擔我們在他身上跑的個人資料上個月。但是事實證明，在西蒙的指導下，所有時間都花在巴爾的摩的指導下太陽記者本人，這是麥卡錫製作的很大一部分聚光燈- 關於波士頓的團隊地球在2000年代初期，記者揭示了天主教會內狂歡的戀童癖。麥卡錫怎麼從播放報告最糟糕的例子到製作電影我們自己的評論家戴維·埃德爾斯坦（David Edelstein）寫信“自從以來，對調查新聞的必要性和任何電影都一樣好起來的理由所有總統的男人“？斯科特·鄧普頓（Scott Templeton）的想法從何而來？關於報告的實際鞋皮革工作的確切到底是什麼聚光燈正確嗎？
我在寫作時給大衛·西蒙（David Simon）打了答案那個麥卡錫的個人資料並發現自己處於令人愉悅而意想不到的深入研究中電線以及印刷新聞的狀態。下次，我保證我們會問他的新時代廣場70年代色情系列- 但是現在，享受。
您和湯姆·麥卡錫（Tom McCarthy）是您的時光還是好朋友嗎電線？
是的，我們是朋友。我會讓他澄清多麼好。 [笑。這是給出的
您為什麼最初將他當作斯科特·鄧普頓（Scott Templeton）？
我只是以為他是一個非常好的演員。我們看過他的幾部電影（他執導）。車站代理最初是真正吸引我的人。他對錶演的理解非常低調，非常細微。在某種程度上，鄧普頓在某種程度上是一個非常令人不愉快的角色，因為他的待辦事項是康復的。所以我不想要的是要玩callow的人。我希望他們扮演普通的人，新聞編輯室中一張桌子的Quotidian Guy超過了他的範圍。我只是想，這是一個真正的演員，他真的不在鏡頭前誇張，當您扮演這種角色時，當有人在明顯的情況下扮演道德成果時，就像是死亡。我認為他是一個非常出色的演員，我知道他是一名出色的導演和好作家，因為他的工作到目前為止，但這並沒有真正為電線。我只是在尋找演員。
令人驚訝的是，他在一個充滿不斷殺人的人的節目中是一個被鄙視的小人。
鄧普頓（Templeton）所做的一切都是為了嘗試獲得更好的報紙，但顯然，這比將槍支放在某人的頭上比邪惡要邪惡。誰知道？他和我有一個開玩笑的笑話，因為角色的性質，斯科特·鄧普頓·鮑布爾黑德的銷售並沒有保持步伐奧馬爾和縱梁。
您能預測這種反應嗎？您認為鄧普頓（Templeton）比讓人們更討厭他更多？
我認為這個世界上的街頭壞蛋有很多寬恕。我的意思是，有一種奇特的方式，黑幫時尚傾向於使某些觀眾的道德意識不堪重負。當我們介紹一個15歲孩子的想法時，我總是感到驚訝，因為他為他見證並與警察交談，所以在網上說：“哦，，蘭迪因為他在竊笑而變得有。”我在想，不，蘭迪在美國需要15歲。他需要一個童年，你這個混蛋。有一個比你的舉止要多，說：“無論你在街上要做什麼Maury Levy[Barksdale組織的Smarmy律師，由Michael Kostroff扮演]或Scott Templeton，如果您用紙或公文包做泥土，那就不太寬容了。那隻是人們喜歡其中的黑幫電影。
是基於實際製造商的鄧普頓（Templeton）傑森·布萊爾（Jayson Blair），最著名的故事DC狙擊手？
他基於許多製造商。這是一個重複的主題。如果您問任何曾經在報紙上工作過的人，他們是否曾經與已知的製造商合作，一個在新聞編輯室中聞名的人，我從來沒有任何人回答否。如果您在報紙上工作了足夠長的時間，那麼您就會認識一個正在烹飪的人。我們確實有幾個類似的人太陽，特別是。我現在不打算命名。到我們拍攝第五季的時候，布萊爾已經知道了，他們已經拍了一部電影斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）。布萊爾來自我的大學報紙。實際上，兩個著名的製造商來自馬里蘭大學響尾蛇。我沒有和布萊爾一起工作，但我與傑克·凱利，他被抓到來自海外的故事今日美國。
製造商的動態總是相同的：他們在做如此出色的事情，而且它們是如此挑釁，而且東西似乎很棒，以至於當新聞編輯室中的其他記者和其他人開始變得可疑時，他們總是會這樣做 - 線路編輯和其他記者開始擔心過於完美的報價或軼事是醫生的命令 - 上層黃銅總是有反應，就像凱利（Kelley）一樣，就像斯蒂芬·玻璃（Stephen Glass）新共和國。反應說：“哦，每個人都嫉妒。”有敵意。同樣的事情發生在太陽。作為一種動態，這很普遍。同樣，製造商是新聞編輯室中的挑釁 - 第五季的另一部分是我們希望他們忽略每個重要的故事。有明顯的情節，還有主題批評。
湯姆告訴我，他曾經有人在街上走到他身邊，說：“你是個壞人。你是一個男人！”
[笑。這是給出的 他對他有一種Quotidian的白領感覺，當您做一些機構時，這非常有效。老實說，如果你會讓一個人這樣做，他可能會有效，但他也可以扮演其中的幾個角色聚光燈另一方面，您會相信他在波士頓地球調查部門的新聞編輯室做得很好。他喜歡那種低調的表演。他傾向於在自己的項目中鼓勵它。與劇院不同，關於電影的一件事是相機拾起了一切，它放大了一切。因此，請保持溫柔，尤其是如果您試圖使故事在某些方面讓故事感到過於真實或紀錄片，就好像相機在那兒一樣，而您只是在故事中。湯姆的表演就是這樣，在某些方面，他的寫作就是這樣。
你感覺到看著嗎聚光燈？
我和真正的記者和湯姆一起做了一個小組討論喬什[歌手]，作家聚光燈， 和馬蒂男爵[電影中由李夫·施雷伯（Liev Schreiber）扮演的人]，其他人描繪的聚光燈。我們在該電影節上為關於報告的電影節做了這個小組討論，實際上，我一度丟失了它，只是在電影中的那個長片中稱讚湯姆，他們所做的一切都在瀏覽天主教目錄，並試圖找出哪些牧師被列為病假或醫療休假，並將其放入電子表格中，以便他們可以弄清楚誰的調查目標是誰。這是電影中最乾燥的部分，但他卻毫不留情。感覺就像是兩個半，三分鐘的電影，對紙追逐的感情是指我靈魂中快樂的前養子的一部分。我喜歡那個。
我記得他問他：“您是否從發行人或工作室或您的編輯那裡收到筆記，'您確定要呆這個時間嗎？''他說：“哦，是的，兩分鐘半分鐘在Excel電子表格中，試圖找出壞神父在哪裡，是的！那是我的電影！” [笑。]我很喜歡他的一部分。那部電影中對紙的感情幾乎是leitmotif，subtheme。
湯姆告訴我，他從與您合作的新聞業開始電線。他是否諮詢過你聚光燈？
湯姆（Tom）在開始該項目時告訴我，他正準備在新聞學上做些事情，他想坐下來，我們制定了計劃來聚在一起談論它。他不需要我。我的意思是，我聽說他已經在射擊時在開槍。我們分享了幾封電子郵件，但實際上從未對此進行長時間的對話。他所做的就是報告有關報告的故事。一旦他進入了聚光燈團隊的人們的頭部，並地球，他擁有所需的所有材料，他隱含地理解了它。這是一部很棒的電影，但對我來說，這可能是新聞色情的。
我喜歡的是，您確實了解了調查報告中的大量工作。你感覺到工作。
以及人們這樣做的目的，以及聰明人對律師的薪水和股票經紀人的薪水說再見的原因。您選擇知道這些時間會很痛苦，而現在，實際上，因為收入流是如此糟糕，所以工作保障充其量將是模棱兩可的，而且您永遠不會做到自己的價值。但是，當做得很好時，其中就有真正的含義。
您和湯姆在新聞上有很長的談話嗎？電線？
我沒有提前給他整個情節，因為我不想讓他以任何方式讓他望遠鏡。我希望他在不了解未來的情況下行事，如果您是演員，這總是不合理的。但是我說：“您的角色將做一些越來越道德的事情……您的表現的秘訣，我知道您會明白的，因為您的角色認為他是好人。他認為自己是對的，而且他的價值觀是最好的 - 至少在最後與麥克努爾蒂（McNulty）對抗之前 - 您能夠非常仔細地將自己的罪過是什麼和做事的原因。”
這是您給所有即將沿著糟糕道路的角色的說明，但他將其內在化精美。我最喜歡他的表現的是，當他開始被指控犯有道德失誤，在他扮演時，他的真實義人多麼不公平，這是多麼不公平。你知道，當他投擲記事本時，有人會以為他背叛了道德規範。
但就是這樣。新聞的池塘正在萎縮，獎勵，例如它們的獎勵，這是那些可以用一兩個旁白轉向頭的人。所以我看到了很多。這很有趣 - 您會問其他來自其他論文的記者，他們會說：“哦，天哪，讓我告訴你這個傢伙。”這是一個不太好的警察的職業。就像醫生總是保護醫生，律師保護律師一樣，記者不惜一切代價保持其新聞編輯室的信譽。
但聚光燈有效地是對傳統印刷調查報告的集會呼聲。
絕對地。做得很好。公平地說，我認為每個人都在關注那些在最後一季中脫穎而出電線，但是那個季節，我們預定了兩種非常好的新聞。首先，城市編輯在市議會議程中發現了一些真正的利益衝突，他們報告了地獄，他將其寫入了頭版。那是您看到的第一件事。最後一件事是關於關於的敘事新聞氣泡。
因此，我們並沒有對新聞業沒有任何影響。我們只是讓可憐的湯姆承擔著良心的重量。那裡的批評是：“你們非常專注於獎品文化，您非常專注於進入最佳論文，對遊戲的自我推廣。”尤其是現在，隨著所有收購和一切都受到威脅的一切 - 整個行業都受到威脅 - 它是一個較小的池塘，每個人都更加擔心，甚至更加飢餓。因此，我們正在批評不再真正注意其城市問題的報紙。相比之下，聚光燈Harkens回到報紙坐起來的時刻，注意到其城市中的問題，並以真正的信念和道德的熱情包圍了它。他們在某些方面都是相同的論點。一個只是在最好的示例中製作，而另一個則是使用最壞的。
他是否曾經和您談論過在扮演斯科特·鄧普頓（Scott Templeton）的傢伙時的負擔？顯然他不能走過地球沒有人去的新聞編輯室，“鄧普頓！”
不。笑。老實說，我認為我不會認真對待它。這只是一個角色。也許只是因為我在行業中，但我的分離足以知道湯姆可以扮演很多角色。他不是斯科特·鄧普頓（Scott Templeton）。實際上，斯科特·鄧普頓（Scott Templeton）不是斯科特·鄧普頓（Scott Templeton）！我們開玩笑了聚光燈是他的ance悔。但是他在現實中毫無疑問。實際上 - 您知道是喬什發現了您在電影中看到的故事，他們去採訪了一個似乎與天主教會躺在床上的律師時？
不，我沒有。你的意思是比利·克魯德普（Billy Crudup）的角色，埃里克·麥克萊什（Eric MacLish）？
是的，在電影中，他們採訪了他，他說：“不要把它放在我家門口。我給了他們20個神父的名字。我把那個寄給了報紙，他們沒有對此做些事情。”好吧，事實是，去與他交談的記者並沒有發生談話。這是編劇喬什（Josh）發生的。喬什（Josh）和湯姆（Tom）從道德上決定，他們需要掩蓋自己的所有基礎並與那個傢伙交談。他們即將在電影中描繪他，他們想听聽他對自己的辯護。當他們與他見面時，他確切地說：“不要把它放在我身上。我給了他們20年前的名字，他們什麼也沒做。”
起初他們想，哦，那個傢伙欺騙了我們。他們已經決定他是他的身份，他已經做了他所做的事情。但是他們去了文件中的剪輯，他們是重新發現早期剪輯的人地球報導說，有20名祭司已經搬家，但沒有進行大量關注的調查。它已被準確地報告，但沒有跟進。該紙錯過了那個窗戶。
現在，這並不是要過度批評論文，因為當您拿到東西時，您會得到東西，新聞的想法，技巧和信息就會超越譯者，有時它會在論文中，有時您會拿起它，而您更深入，但有時您會全神貫注。他們表明他們都在9/11之後完全全神貫注。波士頓的事後看來地球，或任何報紙，都會放棄所有東西，並在第一次啟示時將其踢到高檔，這是原始的。我不是在建議。但是值得稱讚的是，我非常佩服這一點，他們都吃了那個。他們都回想起，他們錯過了早些時候報告的機會。當喬什（Josh）帶著剪輯來到他們身邊時，編輯們也有同樣的反應，說：“你知道，你們幾年前就開始了。”但這向您表明了喬什和湯姆的編劇的仔細報導的深度
這真是太神奇了，能夠向這些記者介紹他們可能已經錯過了後續行動的記者。
我不認為他們確實知道！當他們向編輯羅比·羅賓遜（Robby Robinson）展示剪輯時 - 我在面板上與他交談時 - 他說：“我什至不記得了。”它來了，去了，他沒有回憶。他們會喜歡的。如果他們找到該剪輯，那將使報告的回程更快。這不是問題：“哦，我們隱藏了一個錯誤。”只是在喬什（Josh）和湯姆（Tom）將兩個和兩個放在一起之前，記者沒有瞬間，“哦，伙計，看這個剪輯。這個剪輯是一個路標。”它在各個方面都是非常純淨的，但是喬什又提出了剪輯。我發現這很有趣。當然，他們無法將編劇寫入電影中，所以他們回去得到[Macleish]，他告訴他們，他們本身就是為了面對錯過的機會。至少使角色的完整性反映了他們早些時候可以提到的事實。我發現這是一部非常道德的電影。
我可以看到。來自您的高度讚揚，說湯姆的新聞業正確。
是的，他做到了。他確實做到了。值得稱讚的人是湯姆和喬什，以及來自波士頓的船員地球誰開放，讓湯姆和喬什進來，告訴他們當他們追逐這一點時的頭和心中是什麼。感覺真實。感覺就像我記得報紙上最好的日子，這是許多電影所沒有的。其他人通常會遇到太多的東西，要么拖著。在描繪報紙上，報紙要么不得不將賭注提高到原樣，要么必須使批評更具憤世嫉俗性，比實際更荒謬。就他們的野心而言，在過去30年中，報紙的變成了什麼以及他們放棄的東西有很多批評，如果您在報紙上工作，或者您關心報紙，那麼對他們的野心有很多生氣。 。而且，經營整個行業並做出了一些選擇的人，有很多事情要生氣，但是賭注仍然是賭注 - 一個沒有報紙的國家，一個沒有報紙的社會，將是一個相當大的地方更痛苦，因為沒有什麼比這更必要了。
您為什麼認為湯姆是講述新聞故事的合適人物？
他當然是合適的人之一，但我認為他是講任何復雜故事的合適人物。這是一個溫柔的故事。這個故事通常不會變成電影。很難找到支持者，很難製作，很難分發。看電影湯姆在之前完成的電影[車站經紀人，Vistor，Win Win，The Cobbler]而且他已經走了。他們是不可能的電影。聽著，我認為我們在電影中都不可避免地要製作，並且都會感覺到同樣的感覺，並且都充滿了動作，英雄，救贖和票房潛力。你知道，那狗屎殺了我們。我們正在娛樂自己。湯姆從來沒有這樣做。他實際上是在嘗試世界上的某些世界。還有其他人喜歡他嗎？是的，但沒有應該的那麼多。他找到了這個，他去了，他做了一些美麗而誠實的事情。真的很宏偉。我希望這部電影的保質期很長。
您對不可能的電影的看法很有趣，因為讓我們想寫有關他的一件事是，他似乎已經弄清楚了好萊塢，因為他能夠始終如一地製作謙虛的成人戲劇能夠做到。
好吧，他帶來了另一種優勢和目的。科恩兄弟可以拍電影。其他人已經弄清楚了邊緣。但是，一部關於一群記者調查戀童癖牧師的電影，並在書面記錄或法律記錄中以一堆追溯性的紙質發現來做這件事，這是一個艱鉅的任務。即使按照獨立電影製片人的標準，他們設法找到了自己的支持者並清除了製作具有不同期望的電影的方式，湯姆在那裡的尖端。這種電影製作涉及很多英勇。
如果感覺自己不再看到流行文化中報紙的描述了。新聞編輯室這部有關丹的新電影，而不是真相，都是關於電視新聞業的。
聽著，我認為電視無法完成與散文相同的事情。但是我不在乎新聞紙。我不在乎砍伐樹木並將它們扔在人們的家門口。那是一種過時的。我們都將在數字上工作。散文中的每個人都將以數字方式工作。我的意思是，書籍會更長的時間，因為它們在文化中具有更大的永久性，但是很難想像任何期刊的數字存在都不會突出。所以我根本不在乎新聞紙。那天不見了，正確。我關心這個新聞房間。
新聞編輯室對我很重要，因為新聞編輯室是集體機構智慧，知識和道德的來源，這些智慧，知識和道德無法由工作或獨自一人自己的人復制。這很難解釋，但是新聞編輯室的層次結構對於強加道德標準的報告並確保印刷的內容不僅是真實的，而且是環境化和公平的。這並不意味著它是完美的，並不意味著它總是有效的，但是總是有新聞編輯室的核心價值至少必須與之解決或爭論。
我經常告訴那些試圖建議互聯網博客作者可以以某種方式取代新聞編輯室的精神和才華的人，我見過的一些新聞業的一些最偉大的時刻是編輯的故事和不是發布未正確報告或僅部分真實的事物，部分報告或不確定的東西。阻止將某些可能尚不公平的東西放在那裡，其中有些時刻是我為參與的那些時刻而感到自豪的。我在互聯網上沒有可比的時刻。當有人得到照片或事實的那一刻，一切都被扔到那裡。您確實看到缺乏道德。
順便說一句，你為紐約雜誌？
是的。哈。繼續。
該雜誌在其頁面中具有無限優於禿鷹的標準。現在，有時候禿鷹只會重複雜誌，這很好。有時，有關於禿鷹的報導和論文非常有意義。但是有時禿鷹是一件狗屎，而雜誌不是。未來的交付系統屬於互聯網，我們不會砍伐樹木並將它們扔在人們的家門口，因此禿鷹是未來的方式。但是，如果這是標準，上帝會幫助我們！
什麼是黃金標準？
就我而言，黃金標準是一群以系統的方式外出並獲取信息的人問題的連續性和上下文，可以確定新聞價值並相應地發布。或者不是發布。現代新聞業開始崩潰之前的守門人方面對我來說具有真正的價值。再說一次，這部電影中有一個時刻，他們沒有出版，因為他們還沒有完全包圍這個故事，這是電影中偉大的社論完整性的時刻。那是黃金標準 - 讓編輯人員真正編輯並認真對待守門人的角色。不完整的東西或可能不准確或不公平的東西可以再看一下，也許可以通過。這就是我的意思。
您對我在禿鷹上運行的感覺如何？
由你決定。但是專注於湯姆和電影，因為這部電影很棒，而且值得。
