OJ Simpson與他的第一任妻子Marguerite Whitley。照片：ESPN
很久洛杉磯時報記者和當前作者，，，，雜誌編輯，加州大學洛杉磯分校（UCLA）的交流研究教授吉姆·牛頓（Jim Newton）認為他已經將OJ Simpson傳奇拋在了身後。但隨後是去年辛普森（Simpson）無罪釋放20週年的審判，確定他是否謀殺了前妻妮可·布朗·辛普森（Nicole Brown Simpson）和侍應生羅納德·高盛（Ronald Goldman）。緊隨其後的是FX的生產美國犯罪故事：People訴OJ Simpson，對令人髮指的犯罪與OJ的免職之間的時期進行了戲劇化的描述。牛頓在瑞安·墨菲（Ryan Murphy） - 布拉德·法爾查克（Brad Falchuck）系列賽的所有十集中都涉水，並作為晴雨表犯罪故事的真實性每週的事實檢查。重疊，OJ：美國製造製片人 - 導演埃茲拉·埃德曼（Ezra Edelman）正在準備牛頓作為史詩紀錄片中的相機受訪者。並與在美國製造此後播出後，我們與牛頓一起盤旋了最後一次巡迴演出，這是美國刑事司法的臭名昭著，悲傷美國犯罪故事，以及將其視為參與者和客觀受眾的超現實經驗。
在某種程度上，這部紀錄片似乎正在繪製精神病患者的發展。
關於他的以令人震驚的自我為中心，我在審判過程中以及與他的會面中經歷了一些，但我認為[在美國製造]文件，以我以前從未見過的有條理的方式進行文件。我會告訴你一些事情：我不知道OJ的父親是同性戀。我再也沒有得到有關OJ Simpson的新啟示，但是這裡有很多東西。我對人們談論的一些事情感到驚訝。我本來以為有律師的東西禁止了其中的一些。因此，坦率地說，信息比我期望的要多得多。
電影中還有更多共鳴的啟示，例如OJ可能如何將父親的性慾內化，但也較小有拉卡爾·道格拉斯（La Carl Douglas）表面上是吹噓自己的15分鐘成名。
當您在他家中看到辛普森（Simpson）和國防隊時，我覺得很棒的是，夏皮羅（Shapiro）播出。看著他們看著他很瘋狂。整個過程中都有真正的新掘金，並以我認為始終令人驚訝的方式呈現。
還有哪些驚喜？
在佛羅里達州的放蕩不安。聽到我並不感到驚訝，但我不知道 - 可卡因，女友。我從未見過它的證據。無論有人想到謀殺案，我都會發現自己為那個傢伙越來越遠遠地滑行時感到難過。另一個啟示是，他在拘留期間簽署了所有這些紀念品的想法。我知道虛構版本中有提到它，但是[在美國製造]談到他被拘留時賺了數百萬美元。我不知道。他們是作為一個行業來幫助播放他的法律賬單的事實，這對我來說是一巴掌。
有什麼可以進一步闡明您已經熟悉的案件的方面嗎？
有那個場景[在美國犯罪故事]瑪西婭·克拉克（Marcia Clark）在奧克蘭（Oakland）的克里斯·達登（Chris Darden）在酒吧里，在那裡她帶來了血液證據。在這裡，回到這些東西讓我著迷。這種情況的版本非常簡單：地面上有兩個屍體。有很少有人擁有的人遇到的16碼16腳印。那些sho骨的左側是他的DNA的血液滴。他的左手有一個切割。他的車裡有羅恩·戈德曼（Ron Goldman）和妮可·辛普森（Nicole Simpson）的血；這所房子裡有鮮血 - 字面上的鮮血。您返回它，這是一個令人信服的案例。不幸的是，他們不是他們選擇提出的情況。
實際對您的採訪的過程是什麼？
他們來到了加州大學洛杉磯分校，我們在我工作的大樓裡借了院長的辦公室，我記得對此有些尷尬。我記得在想：“這將是45分鐘或一個小時”，大概花了三到四個小時。足夠長的時間，當我到達首映式時，我認為他們一無所知，或者他們只能挑出我所說的所有愚蠢的話，或者這可能一切順利。他們有很多問題。這很累。
這部電影的長度似乎允許像您這樣的人真正呼吸，而不是被過度剪裁或操縱。
作為一個觀眾和受訪者，對我來說，它的發展是像實際的學習經歷一樣展開，就像他們實際上是在聽，而不是問他們要解決這一部分所需的四個問題。感覺探索性。我當然感覺很好。我有幾個我很緊張的[相機上]評論。如果他們的切割不同，我擔心我會看上去很ham手，但是我覺得他們真的很體貼，我很感激。 [電影]有一個真正的智力誠實。對於[OJ]和社會上的相關，這是非常細微的和個人的，這是在這些漫長的訪談中，人們可以解釋自己，而不是模糊一些罪犯然後繼續前進。
如果要選擇一個NIT，則在此情況下可能是試驗。您認為這是有效的還是在美國製造對'95訴訟的觀點是另一個重要組成部分？
對我來說，這是令人著迷的，從某種意義上說，這是通過FX One的，因為它使我想起了它的真實是。看著它幾乎就像日記一樣，所以從這個意義上講，我不確定我是對此的好批評。我認為它的工作時間很長，我認為它很強大，並且通過磨損其中的一些方法，它們可以復制它的磨削。 [起訴證人]丹尼斯·恩格（Dennis Fung）作證了八天。該試驗的故事的一部分是，它詳盡，疲憊，乏味，困難……因此，如果節目沉迷於此，我也會因為將這個想法帶回。
您一直不願透露自己對辛普森（Simpson）和羅恩（Ron）謀殺案中的罪惡感或無罪的感受。這部電影根本改變了你的感覺嗎？
關於我是否認為他是否這樣做的最終結論，我會拒絕。但是在這個演講中我從未見過的東西是犯罪現場的照片。我想我要說的是，它是在20多年後帶回家的，即這一事件的強度，即必須加油的憤怒。那個犯罪的人都不是為了金錢或淺薄的動機而這樣做。無論是誰，這次犯罪的人都會為這些受害者中的任何一個或兩位受害者充滿憤怒。在這兩個受害者中，這兩個受害者都如此憤怒的人的宇宙可能很小。因此，從這個意義上講，我認為這使您想起了他的原因。這不是第一個結論。有嚴重的理由將他視為罪魁禍首。而且他是否真的做到了，這是為了決定陪審團和歷史。但是，不可能看到這一點，而不會被發生的事情感動。
