內特·帕克（Nate Parker）在一個國家的誕生中。照片：Jahi Chikwendiu/Twentieth Century Fox Film Corporation
1831年8月21日，將自己視為先知的奴隸納特·特納（Nat Turner）在弗吉尼亞州的南安普敦縣（Southampton County）進行了殘酷的起義。他和他的同胞奴隸被黑客入侵，斬首，不僅槍殺了白人奴隸主，還射殺了他們的妻子，母親和孩子。掠奪者被殺和/或被捕後，白人樂隊通過漫遊鄉村，射擊並串起黑人，宣告了狂熱。這是一個邪惡的血液。 “奇特的機構”將持續三十年，但是奴隸主永遠無法確定是他們的“財產”的黑人，並且在某些情況下，他們認為是“家庭”的黑人，他們不會有一天會打開他們。
這是作家導演內特·帕克（Nate Parker）開始講述的故事一個國家的誕生，但是他大膽的頭銜告訴你其他事情。他不僅承擔著邦聯和仍然珍惜南部部分地區的遺產。他正在接受D. W. Griffith的開創性1915年史詩一個國家的誕生，試圖將內戰的後果描繪成“重建”的後果，是對南方社會秩序和婦女的美德的無法黑暗的攻擊。格里菲斯（Griffith）的電影也是有史以來最具影響力的論點。 Ku Klux Klan是一支到1915年的一支付費部隊 - 被其成員做法律官員會或無法做到的情況所振興。克蘭是聖騎兵。
在他的一個國家的誕生，帕克（Parker勇敢的心帕克被稱為最喜歡的電影。這不是像昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）那樣的守夜動畫片Django不鏈接。這是一部宗教史詩，是對經文的使用之間的鬥爭，這證明了對經濟目的的奴役和經文的合理性，這證明了為克服暴力的罪行。納特不僅是傳教士，而且是神秘主義者。就像生活中一樣，他被視覺所擁有，他在日食之後發起了叛亂，他認為這是上帝的標誌。
什麼不是生活中的什麼？帕克（Parker）扮演成年的納特·特納（Nat Turner） - 在加劇奴隸和殺害奴隸的同時，省略了叛軍的屠殺。從吉布森（Gibson），他學到了創造虐待狂的超級惡魔的價值，在這種情況下，一個雷蒙德·科布（Raymond Cobb）（一個傻笑的傑基·厄爾·海利（Jackie Earle Haley））的襲擊數十年。科布（Cobb）追求年輕的納特（Nat）的父親（從家庭棚子裡滑出以獲取食物）將男人從縣驅趕，幾乎使他的一生付出了代價。電影中最宣洩的時刻是完全虛構的：納特，在他橫衝直撞的盡頭，用刀子摔跤。這是梅爾的規則。
問題不是在現實生活中沒有發生：所有歷史電影都歪曲了事實，有些是愚蠢的。關鍵是，它確實一直在粗糙，愚蠢的旋律中發生。鑑於一個國家的誕生是在聖丹斯學院開發的在節日中狂喜去年1月，我對它與Beat和最殘酷無情的好萊塢警惕模板的吻合感到驚訝。這一切都與侮辱，emasculation有關。當一位善良的族長（佩內洛普·安·米勒（Penelope Ann Miller））將年輕的納特（Ann Miller）帶到她的家教他閱讀時，我等著她告訴他，大多數書都將在他種族中的某人的頭上。她做到了。當老主人死後，納特（Nat）從主屋轉移回棉花場時，我希望帕克不會向男孩迅速向棉花植物上刺手指，但他確實在提示上。在生活中，當地人敢於為白人施洗時，當地人對傳教士感到不安。在電影中，他們不僅沮喪。新的主人塞繆爾·特納（Samuel Turner）（Armie Hammer）給納特（Nat）帶來了惡毒的公眾抨擊，此後，監督者（其名字叫jethro）嘶嘶作響，在束縛的，流血的納特（Nat）的耳朵中，如果納特（Nat '將使他的存在剩下的東西成為聖地。釘十字架的圖像似乎是不可避免的，但我認為帕克不會那麼明顯，以至於在懸掛屍體的圖像上玩“奇怪的水果”。他的後記 - 穿著工會制服的黑人鏡頭熱情地指控戰鬥 - 是一個荒謬的，這是一個錯誤。
雖然很多一個國家的誕生似乎是直截了當的，有時候它值得它的主題 - 當您了解節日觀眾的Hosannas時。在叛亂序列中，帕克和經驗豐富的攝影師埃利奧特·戴維斯（Elliot Davis）創造了出色的表情。在一個幽靈般的圖像中，特納和他的手下喚起了格里菲斯的蒼白騎手，但帶有畢加索的跡象加密尼卡- 一種發光，表明他們的死亡是預定的，他們已經將其轉移到精神中。帕克的表演比他的導演更加細微。他有一個柔和，尊重的存在，彷彿納特無法擺脫他從白人大師那裡學到的舉止，當他向浪費的，死眼的男人宣講聖經的理由時（種植園所有者付錢給他）和他的主人幫助他們保持奴隸的打擊），您會看到他的反感與他的服從競爭。當納特從他的西馬尼人那裡出來時，他的眼睛改變了：它們在這個世界上什麼都沒有固定。
las，不可能離開一個國家的誕生不承認釋放周圍的軒然大波。帕克一直在忙於回答他在性侵犯中的角色在大學期間。陪審團清除了他，但陪審團對工作室很重要（這支付了創紀錄的金額來在聖丹斯（Sundance）拍攝他的電影）由奧斯卡選民組成 - 在去年的公開羞辱之後，大多數人都準備好擁抱這樣的電影。電影本身對我們緊急，正在進行的全國性對話的影響幾乎失去了醜聞，即關於明顯不公正的抗議活動的距離。可悲的是，一個更簡單的複仇傳奇將使對話幾乎沒有什麼。
*本文發表於2016年10月3日，發行紐約雜誌。
