照片：Michael Parmelee/USA網絡

“我們所擁有的只是一個亂七八糟的現實，這是我們永遠不會弄清楚的模糊圖片。”

我們的第四壁違反英雄艾略特·奧爾德森（Elliot Alderson）說，在季節兩個結局機器人先生，聽起來同樣像一個自我診斷和向觀眾觀看節目的指導。但是，如果這是後者，當我們進入第三季時，艾略特（Elliot）的無形朋友會離開我們的地方？

有問題。很多問題。有些人似乎很緊迫和必要，另一些人則任意和困惑，並暗示了一個具有巨大信心但沒有明顯計劃的系列。

艾略特（Elliot）控制著自己的命運嗎？他是真的策劃了5/9駭客，還是他只是用泰瑞爾（Tyrell）在卡霍特（Cahoots）在黑暗軍隊操縱的典當？泰瑞爾在演齣戲劇中的角色是什麼？實際上，我們在與艾略特（Elliot）的交談中看到的是泰瑞爾（Tyrell），後來是艾略特（Elliot）和機器人先生，或者在艾略特（Elliot）計劃中的另一個蟲子，他在腦海中聽到的另一種聲音？泰瑞爾（Tyrell）開槍射擊艾略特（Elliot）阻止他干涉他試圖摧毀E-Corp的紙質記錄（我想他們已經被炸毀了20世紀的唱片嗎？），但實際上是泰瑞爾（Tyrell一個進入艾略特身體的實際子彈，還是泰瑞爾（Tyrell）和他的子彈象徵著心理力量在英雄潛意識中嘎嘎作響，就像機器人先生在本賽季開始時反复射擊艾略特（Elliot）嗎？艾略特在倉庫中告訴泰瑞爾和機器人先生：“你們都是一樣的機器人先生，永遠不要害羞搏擊俱樂部忠誠，即將更改其標題為我所有的泰勒·杜登斯？

可能泰瑞爾（Tyrell）是真實的- 否則為什麼系列創作者和作家導演薩姆·埃斯梅爾（Sam Esmail）以艾略特（Elliot）的角度從艾略特（Elliot）的角度拍攝了泰瑞爾（Tyrell）保持堅實的視頻，而像流媒體視頻失去了泰瑞爾（Robot Flickers）”，這表明泰瑞爾（Tyrell）保持堅實，結束了倉庫場景。連接到互聯網？但是，如果他是：哇，男孩。擱置平凡但有效的問題，說明每當泰瑞爾（Tyrell）不在倉庫裡用帳篷手指繪製那個倉庫，以及為什麼他到處都穿著鋒利的衣服，而不是穿上較少注意的東西，例如，例如連帽衫（他的連帽衫）（他的連帽衫（他的）這一點可能會聞起來很糟糕，是的，還是他仍然可以使用壁櫥嗎？如果那是泰瑞爾（Tyrell）射入英雄屍體的真正子彈，我希望這個故事能盡快跳過艾略特（Elliot）的康復。否則，我們將獲得第二季上半年的更長版本，這使艾略特（Elliot）擺脫了節目的主要動作，同時將重點轉移到了支持角色，這些角色最終並不像他那樣令人著迷。

然後有輔助情節特徵的問題 - 也許我應該說“問題” - 需要解決，而無需做出的情況就不太容易解決機器人先生感覺不像新的絕命毒師這是一個觀眾轉折的鍋鍋，幾乎總是在角色到結束的角色都具有公平，保持心理的合理性，而不是新的丟失的，它不斷拋棄有關其人民的新且人為越來越多的啟示，以幫助該節目的作家挖掘出深洞，並通常試圖通過將兔子從帽子中拉出，然後用新兔子生產新帽子來解決大型講故事問題接下來的一周。我很喜歡丟失的，成為另一個丟失的不是電視節目中最糟糕的命運，但您知道我在想什麼。

仍然：達琳將成為聯邦調查局的（不情願的）工具？在達琳和唐之間的那些場景中，該節目朝那個方向發展，但我不相信她會以這種特殊的方式欺騙​​艾略特（她被描繪成比兄弟更像是狂熱的事物）。我猜安吉拉（Angela）與白人和黑暗軍隊（Dark Army）一起在卡霍特（Cahoots），但是要把她帶到那裡的conversion依似乎主要是在屏幕外（可惜，因為他們在那個房間裡與魚缸的交談是如此的亮點倒數第二集，我不介意整整一個小時的貨刀片跑步者的Voight-kampff測試，以及切割的鏡頭洛麗塔，以及BD Wong與Portia Doubleday的令人愉悅的傲慢互動，場景代表了該節目最溫馨的David Lynchian）。

說到洛麗塔：該節目對弗拉基米爾·納博科夫（Vladimir Nabokov）的小說的引用已經足夠頻繁，以使我懷疑該節目是否最終不會揭示艾略特（Elliot）的父親為兒童mole褻。如果是這樣，那將是一個罕見的例子機器人先生引用了一部斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）的電影（他在1962年改編了這部小說），不僅是為了給庫布里克（Kubrick）的帽子，而且要效忠他的一位消息人士，這是一部小說，講述了一本秘密性掠奪者的小說，他是這本書迷人但完全不可靠的敘述者。一個種子洛麗塔當然，揭露了揭露：泰瑞爾在賽季中的痛苦獨白兩個結局是關於他自己的父親痛苦的失敗，該系列賽（從字面上，在其第一個場景中）開放，埃利奧特·維利蘭特（Elliot Vigilante）恐嚇了戀童癖者。迄今為止，整個故事中散佈著許多拋棄線，似乎朝著這個方向指向，包括泰瑞爾對埃利奧特（Elliot知道。”

我是上下的嗎機器人先生？兩者都不。這讓我感到煩惱和沮喪，並不總是有充分的理由，但是我不能停止觀看它，因為即使至少連貫，它也比商業電視上的任何其他戲劇都更加保證，更神秘，更內在。那以及拉米·馬里克（Rami Malek）現在在主角中獲得艾美獎的表現。他是電視上最原始的首席演員，他正在扮演一個角色，他，在文化上和世代上，意味著某些東西。我仍然對他的冒險感到著迷，儘管第二季機器人先生感覺比第一季更分散了，我對第一個賽季有很多保留。該節目越來越分散，即使它堅持我們始終都知道它在做什麼。在關鍵時刻，它似乎忘記了它的位置，甚至是什麼（有時是用藥的英雄有時會做的），一旦醒來，它似乎即興即興地解決了以前創造的任何問題的倉促解決方案。

我懷疑一個例子是與布萊恩·斯托克斯·米切爾（Brian Stokes Mitchell）的首席技術官斯科特·諾爾斯（Scott Knowles）的所有業務。據透露，他是泰瑞爾（Tyrell）妻子喬安娜（Stephanie Corneliussen）的折磨背後的策劃者，但他本賽季並不多，所以他在這裡突然，非常重要的露面（在斯科特的野蠻人中達到了高潮，即使是戰略性地令人髮指的，，也是如此。喬安娜（Joanna）的毆打）具有兔子般的勝利質量。誰真的在乎他們中的任何一個？誰最終關心除艾略特（Elliot）以外的其他重複性角色，也許還有達琳（Darlene）和安吉拉（Darlene）和安吉拉（Angela）被確立為艾略特（Elliot）的過去紮根？我以前的觀察之一，是裡面的某個地方機器人先生是有史以來最偉大的半小時戲劇，誠然是狡猾的，但我認為這沒有錯。

我的主要抱怨機器人先生是，它繼續在基本知識的同時以極大的保證做看似不可能的事情，例如建立一個替代的世界末日衰減宇宙，就像我們的那樣，但更加絕望，並創造出具有最豐富，最有用的聲音之一的出色主角在這部唐·德里洛（Don Delillo）小說的這一面，並在商業電視上雕刻了一個安全港，反資本主義諷刺和警告可以開花。我想不出另一個美國系列，不僅關注大筆資金的流動，而且還與私營部門和美國政府（以及國際政府）的個人有關作品的角度。

但是，該節目經常在具有陳詞濫調質量的敘事策略上花費了巨大的精力。等到第一季以揭示機器人先生是艾略特的泰勒·杜登（Tyler Durden）的等待的意義是什麼？等到第二季的一半以揭示艾略特（Elliot）一直在里克（Riker）的島嶼上，儘管他告訴我們他和母親一起生活並從互聯網上解壓縮？如果我們從跳高中知道機器人先生是埃利奧特（Elliot）的潛意識的虛構人物，那麼達琳實際上是他的姐姐，並且在第二季的整個上半場被監禁，這場演出不會那麼引人注目，也不會引人入勝，它本來可能在視覺上很聰明（請參閱NBC的遲到，感嘆漢尼拔）。

有富有想像力，有聰明的人，這讓我很奇怪機器人先生因此，經常選擇聰明，當富有想像力的時候令人印象深刻，並且還將痴迷於猜測接下來會發生什麼的觀眾中和那部分，更好地證明他們比演出更聰明。沒有人看著機器人先生實際上比機器人先生，衷心的，偶爾有見地，總是在視覺和聽覺上出色的表演；但是，有成千上萬或數百萬的人對“真正的”發生的事情做出個人的猜測是更聰明的，因為他們在蜂巢的心中運作，其中至少其中一個注定會在他們的猜測中是正確的。

我對告訴我們的淺色情節曲折給我留下了深刻的印象，“您認為您認為X實際上是X一直是Y的！”而不是像Whiterose和Angela之間的場景一樣，這些場景在隱喻或夢想邏輯的邊緣搖擺而又沒有傾斜。這種平衡行為比“ X確實是Y”要困難得多，而且它具有不可能被觀眾“解決”的額外優點，因為這不是一個難題。這更多是一種氛圍。機器人先生在第三季中可能會更頻繁地旅行這條路線；至少我希望會的。有關於清醒夢的談論（“醒著，身體睡著”），這似乎與那個古老的心理學家的格言“夢中的每個人都是你”，或者是在“鏡子大廳”中的反思，以調用Kraftwerk歌曲那是在賽季開始的兩個結局開始時播放的。無論如何，整個賽季中最激動人心的場景是，艾略特似乎站在機器人先生的肩膀上，在他的計算機上站在他的想法上。您沒有比這更像是夢幻般的清醒：一個無形的朋友竊聽另一個竊聽的朋友。我寧願節目進一步研究這種講故事的策略，擁抱更深層的誤導，並倡導複雜性和歧義 - 所有這些都是以表演的名義，即使表演不斷地做的事：給我們一個高度主觀的肖像，對現實是不可能完全感知的。

機器人大的弱點是試圖變得太聰明