先生。機器人 - “ EPS2.1_K3RNEL％U2010PAN1C.KSD”第203集 - 圖：Rami Malek飾演Elliot Alderson - （照片攝影：Peter Kramer/USA Network）照片：彼得·克萊默/美國網絡
劇透星期三晚上的情節機器人先生。
好吧，你知道什麼？事實證明艾略特（Elliot）是黑客英雄機器人先生，在參加個人和團體療法時，並沒有從母親家中解脫出互聯網，並開始認識半範圍，半久的街頭罪犯雷（Craig Robinson）。他是實際上一直在監獄裡呢他的“母親”是一名獄警。雷（Ray）是一位囚犯，顯然正在運行某種托經的網站，使他可以從獄中進行毒品，賣淫和武器。
顯然，這是第二季的大轉折。第一季的大轉折是一個變體搏擊俱樂部：“招募”艾略特（Elliot）的瘋狂的巴達斯（Christian Slater）的標題角色（克里斯蒂安·斯萊特（Christian Slater）），原來是英雄想像力的虛構人物，他的父親的風格重新創造了他的父親，他的計算機推銷員，死於白血病導致的計算機推銷員通過邪惡公司擁有的植物的有毒洩漏。
我們可以期望在每個季節的這些線上都有扭曲或“扭曲”機器人先生？因為，如果是這樣，我可能不得不停止觀看 - 不是因為它沒有其他優點（這是出色的指導，被拍照，編輯和得分，並具有最高級的演員陣容，但堅持在敘事中建立類似的知覺技巧的堅持減少了該節目的真實和更具實質性的美德。
系列創作者薩姆·埃斯梅爾（Sam Esmail）撰寫或共同撰寫了大部分劇集並導演了第二季的所有劇集，他曾多次記錄在記錄下，說他並不是想通過做這種事情來欺騙任何人。從一開始就有足夠的線索掉落，因此，警覺，攝影意識的觀眾毫不費力地弄清楚每個季節的結構性挑剔的手。這是真實而公平的。他的傳統工作也包括像第六感和牢不可破，，，，美麗的頭腦，並以自己的方式通常的嫌疑人：您非常深入電影，並意識到您認為是一件事實際上是另一件事。
我沒有直接預測機器人先生的角色將成為泰勒·杜爾登（Tyler Durden）風格的幻覺，但我一直擔心埃斯梅爾（Esmail確實，因為該節目非常擅長構建一個由埃利奧特（Elliot）的諷刺敘事所塑造的部分主觀的宇宙，而明星拉米·馬里克（Rami Malek首席演員的最佳持續表演在一部串行戲劇中。在第二季中，我認為艾略特（Elliot）的“排毒”並不是機器人先生本人，因為它似乎太多了。曾經做過一次，提出更多的批評而不是讚美，為什麼他會立即再次這樣做？ （我的同事亞伯拉罕·里斯曼（Abraham Riesman）立即弄清楚了我讀了他關於艾略特最新幻想的證據，我感到自己的心臟沉沒了，因為如果他證明是對的，那將減少我對以其他方式如此原始和不可預測的表演的尊重。）
我可能應該在這裡求婚，承認我不看機器人先生，或任何其他電視連續劇，以測試我對電視向上的知識，然後說：“我稱之為！”每當我成功預測演出的情節可能會在哪裡時。這種特殊的觀看方法對我不感興趣。我知道有一個相當大的偶然者觀看電影和電視連續劇主要是為了看看他們是否可以成功猜測接下來會發生什麼- 雷迪特是這種觀眾的虛擬麥加- 但我從未鼓勵過這種衝動，因為它是因為它在我看來，它獎勵了他們在最膚淺的層面上思考自己的情節和角色的編劇，為他人構建了一個難題，可以解決解決方案，並為解決方案感到良好。這也鼓勵一些作家作弊，保留可能儘早尖銳的證據，或者只是掩蓋細節，並在逆轉上扭轉扭曲和逆轉，直到沒有任何角色才有意義，只是在一個荒謬的夢中以外的任何人。
我並不是說Esmail正在這樣做：他在兩個季節都丟下了足夠的提示，如果您願意的話，您可以儘早發現事情。他甚至以回顧之類的感覺像眨眼或聳聳肩的感覺，將對話和場景醃製。艾略特（Elliot）弄清楚機器人先生是他死去的父親的幻覺，而達琳（Darlene）實際上是他的姐姐，該節目播放了聲學版本搏擊俱樂部閉幕式主題，小精靈的主題“我的想法在哪裡？”在昨晚的情節中，艾略特似乎對他看不見的“朋友”（電視觀眾）表示敬意。 “我知道你在想什麼。不，我沒有對你說謊。所有這些確實發生了。”
在接受我的朋友艾倫·塞普沃爾（Alan Sepinwall）的採訪中埃斯梅爾說這些技術並不是要超越任何人，而是反映英雄的“重新編程他的生活的能力：E Corp變成了邪惡的公司。想到。另一種方法是他與我們的關係 - 與他的“朋友” - 我們如何在第一個賽季結束時離開他。他基本上不再信任我們，他覺得我們正在向他保留一切。因此，我們也想發展這種關係。這就是一種方法：“這是艾略特在這種情況下要應付監獄的方法，然後再與我們保持聯繫，因為他感到自己從第一季開始就被我們背叛了。”
公平，但這仍然給我們留下了另一個問題，不是關於艾略特的，而是關於機器人先生作為流行講故事的作品：曲折或類似的技巧會增加故事還是有所減損？我認為，在這種情況下，它們會損害。
是什麼機器人先生如此創新，大膽和令人愉悅的敘事層面不是“這個人是真的嗎？”還是“這種情況是真的嗎？”這是埃斯梅爾（Esmail）和他的演員建立這個令人著迷的替代宇宙的細節和信念，從本質上講，這是我們的世界在逐漸展現的社區將稱為“最黑暗的時間表”。
專家們稱讚該節目是計算機編程的最準確的描述，駭客，以及電視曾經見過的網絡安全點，它非常擅長將這種關鍵材料編織到角色的生活中，以至於您不需要成為專家就可以掌握正在發生的事情。該節目的語調掌握 - 諷刺和諷刺，但不祥的是不尋常的。它對資本主義和革命和改革的可能性都不信任是聞所未聞的，它在商業電視上卻聞所未聞，其理想主義和絕望的世界觀是如此真誠和痛苦，以至於您不能僅僅用通常的偽善抱怨來擊中它（如果是這樣，那麼反建制，它在商業電視上做什麼，是嗎？該節目至少在世界建設中一樣出色權力遊戲- 每一集都會給5/9黑客的經濟和政治影響帶來更多的嘲笑，並確保您了解勒索邪惡公司的動機，然後迫使其CFO（Brian Stokes Mitchell）耗盡贖金公園，該法案將在相機手機上捕獲並上傳到社交媒體上，這進一步提出了這樣的想法，即公司實際上有錢要燃燒，而這種社會並不能使自己豐富自己。
但是，埃斯梅爾（Esmail）在展示艾略特（Elliot）對世界的看法時的遊戲削弱了所有這些。最終有什麼意義？為什麼要做？而且，如果您要這樣做，為什麼不立即求助，讓敘事緊張來自於闡明英雄內部鬥爭的方式將現實和“現實”並列呢？該節目似乎在這裡對應著它的賭注，以一種表明我們將在某個時候被欺騙和心靈效果的方式安排材料，同時在故事中同時建立了足夠的信號，以至於觀眾抱怨他們會發現他們弄清楚了這些信號立即扭曲，這是因為它從來都不是一個轉折。請記住，我並不是說Esmail不應該做他想做和正在製作的表演 - 只是機器人先生將過量的能量投入到講故事的方面，而不是竅門要增強和支持的東西要有趣得多。
由於這個原因，我不介意看到這種編劇的暫停：它永遠不會再起作用。
1990年代後期的扭曲電影發生在最後可能的文化時刻，講故事的人可以做類似的事情，並且沒有數百萬的人立即乘坐互聯網來弄清楚發生了什麼是“真正的”發生了什麼。您可能會自己弄清楚，並在聊天板上或博客文章的評論部分與您的朋友分享您的證據，但是字面上數百萬觀眾的現象同時同時聯手保持領先地講故事的一步。大約五到十年的路程（取決於您認為的社交媒體平台對編劇保留秘密，Facebook或Twitter的能力造成了更大的損害）。
有趣的是，一旦您超越了“發生了什麼？”的腎上腺素衝，您經常會發現自己更欣賞故事的實質。和“什麼真的繼續嗎？”並能夠專注於表徵，表演和講故事的細節。作為這種現象的一個個人例子，我提供第六感：在我看電影之前，當我的眼睛隨機落在一個特定的段落上時，我不小心發現了這部轉折每週娛樂故事有擾流板警告。但是我仍然喜歡這部電影，因為它描繪了人類思想否認和妄想能力的令人困擾的（各種意義上）的肖像。從本質上講，這部電影不僅是一個不知道自己死了的人，而且是一個拒絕接受命運並經歷不再存在的舊生活的動作的人。大多數第一次看到它的人可能全神貫注於猜測這一轉折，如果他們及早猜到，他們可能會認為這部電影是浪費時間：您保證您會比我更聰明，電影，但事實證明我比您聰明，所以我很失望。
十七年以來，有Facebook和Reddit以及Twitter線程，視頻論文和博客文章致力於弄清講故事的人幼稚希望他們能保留的每一個最後的扭曲和技巧。由於某種原因 - 也許社交媒體時代急於跳入下一件事 - 這種觀看已成為地方性。討論的話題是否是結束的含義成立或者女高音或雷伊的血統《星球大戰：力量覺醒》，可以保證某人（或某些人）最終會猜測正確的答案，或者更糟糕的是，他們堅持認為他們已經“解決”了一項旨在模棱兩可和尚未解決的作品。這種討論的最終結果將注意力轉移到講故事和重新中心對鉤子的更深價值，或者對觀眾錯誤地認為是任何給定故事的鉤子的興趣。藝術成為數學問題，或者是禮物包裝的禮物，可以通過稍微搖動盒子來推導其身份。
機器人先生鼓勵這種還原性的與藝術的參與方法，無論是偶然的。這真是可惜，因為演出的其餘部分充滿了想像力，意味著如果它完全放下頭，而只是專注於做已經聲稱正在做的事情的誘餌：講述艾略特和艾略特的故事他試圖摧毀和翻拍的殘酷世界。正如我對其他系列的說法，包括狂人，該節目比認為自己比演出聰明的人更聰明。但是，當埃斯梅爾（Esmail）提出另一種變體“這都是夢想”時，就不容易。
