紐約電影節已經在其54年曆史上首次開業，紀錄片《13日，由Ava Duvernay執導的塞爾瑪。令人驚訝的是，這不是一項正式創新的作品，而是為Netflix製作的傳統說話頭文檔。林肯中心電影學會的好人為什麼給了這個享有聲望的平台？我想，因為這是一個選舉年，這是我們一生中最可能的災難性的 - 而且程序員希望這部電影吸引有錢人，有影響力的觀眾，並且媒體對其回應進行了調整。但是他們也向電影的範圍致敬。 Duvernay試圖給大規模監禁（美國230萬人，其中40％的黑人），黑人生命問題和白人種族主義是經濟背景。這部電影認為，“法律和秩序是目前存在的奴隸制形式的代碼短語。
標題是指釋放奴隸的憲法修正案，但在經濟壓迫和掠奪性文化中將他們留給了自己的設備。杜弗萊說，具有諷刺意味的是，這種文化迅速將黑人重塑為掠食者，對社會秩序的威脅以及白人婦女的美德。她援引了DW Griffith的1919年一個國家的誕生與內特·帕克（Nate Parker）的同名新電影相比，效果遠大於內特·帕克（Nate Parker）。 （令我驚訝的是，帕克的電影不是為NYFF選擇的。第13條修正案沒有涵蓋監獄勞動。
從一開始，黑人領導人被定為犯罪，即使在林登·約翰遜簽署了《投票權法》之後，仍然如此。 （我仍然有一個與Duvernay一起挑選她對LBJ的侮辱塞爾瑪，這是一個奇怪的，機會主義的，更重要的是，她對她不值得。弗雷德·漢普頓（Fred Hampton）在床上被槍殺，儘管安吉拉·戴維斯（Angela Davis）以某種方式逃脫了被殺或被監禁，並在影片中接受了採訪。尼克松頂級助手和水門罪犯約翰·埃里希曼（John Ehrlichman）被引用有關反戰激進主義者和藥物培養的有目的的妖魔化。
我對Duvernay的一些主題有我的問題，他們認為裂紋是一種“內城”藥物，比可卡因比郊區的白人藥物更嚴厲。也許，但是事實證明，裂縫曾經被證明更令人上癮，更危險，而犯罪並不是勝過。你會想到的13日該犯罪不存在。沒有試圖在雙曲“超級贊助者”之間找到中間立場，這是我們看到當時的第一個夫人希拉里·克林頓（Hillary Clinton）扔掉的術語和真正的掠食者。 （是的，我是被搶劫的定型自由主義者- 兩次，兩次都有一定程度的力量。它並沒有使我變成反動的，但是當我聽到80年代的城市犯罪在很大程度上是創造了這一犯罪媒體。）Duvernay也沒有提到，即使五名無辜的黑人因在中央公園慢跑者的殘酷性侵犯而被捕並被定罪時，一家黑人報紙也將受害者稱為“中央公園”。那是瘋狂的時間，我們都感到困惑和害怕 - 白色和黑色的。
但主要13日製作以前在主流紀錄片中沒有建立的連接。李·阿特沃特（Lee Atwater）這樣的共和黨戰略家使用威利·霍頓（Willie Horton）不僅是為了讓喬治·HW布什（George HW Bush）當選邁克·杜卡基斯（Mike Dukakis），而且還使前所未有的監獄建設（有些營利性）啟動，所有這些都需要填補。比爾·克林頓（Bill Clinton）的《綜合犯罪法案》和《三擊法》法律使黑人局勢變得更加嚴重，杜威耶（Duvernay）對由大不了的ALEC（美國立法交流委員會）置於人們的關注，事實證明，這是許多法律的作者這有助於打包營利性私人監獄（使用虛擬奴隸勞動）。這部電影認為，這種心態以及軍事化的警察部隊已經毆打和謀殺了囚犯的流行病。希望向Alec最大的盟友之一（Koch Industries）致敬的林肯中心電影觀眾，可以在大衛·H·科赫劇院（David H. Koch Theatre）漫步並在廣場上揮手。
13日有其舉止。沒有人接受采訪，看著相機幾乎總是在他或她周圍弧形。這部電影坦率地說，有太多信息（和太多出色的受訪者）無法在這裡做公正。您只需要看到它即可。即使在其高度範圍內，這也是至關重要的。當唐納德·特朗普（Donald Trump）打蠟時，您的下巴會掉下來，當時抗議者在擔架中進行集會時的美好時光- 我們看到那些美好時光的圖像證明他們對黑人並不是那麼好。
至於節日的其餘部分，好吧：我仍在努力。在它的寶藏中是巴里·詹金斯（Barry Jenkins）的月光，一種準浪漫（強調準雜種，但浪漫主義揮之不去），炒作會受傷：它的觸感是如此敏感，以至於通常的最高法院聽起來異常刺耳。肯尼斯·洛納根（Kenneth Lonergan）曼徹斯特海邊儘管贏得了每一局的絕望，但我多年來看過的最黯淡的電影之一。關於難民紀錄片會有很多話要說在海上開火，保羅·弗霍文（Paul Verhoeven）的挑釁性（至少可以說）S＆M戲劇，埃勒，還有更多。這很可能是多年來最具挑釁性的NYFF。
