摘自《守望者》。戴夫·吉本斯（Dave Gibbons）和約翰·希金斯（John Higgins）的藝術。照片：DC娛樂
DC Comics共同出版商Dan Didio本週在Facebook上寫了一個危險的詞：“ The。”
作為在線漫畫小報出血很酷報告，Didio在他的老闆DC娛樂總裁Diane Nelson的帖子上留下了一條消息，他吹捧了出版商在2017年最大的活動：“ DC Universe遇到了守望者！”任何值得他們超級鹽的漫畫都知道他正在談論一個長期以來的跨界故事的即將到來的存在，其中DC的超級英雄核心演員- 蝙蝠俠，超人，超人，神奇女俠等- 將與心愛的和人物的角色互動獨立的1980年代中期圖形小說守望者。但是請注意，該書的標題中缺少“”，因為這是了解故事可能發生的潛在災難的關鍵。
當作家艾倫·摩爾（Alan Moore）與藝術家戴夫·吉本斯（Dave Gibbons）和約翰·希金斯（John Higgins）同謀於1986年發起了序列化的傑作時，他們給了一個名字，就像內在的故事一樣，它和令人震驚一樣厚臉皮。在一個世紀的大部分時間裡，關於超級英雄團隊的漫畫書通常由一篇明確的文章組成，後跟中隊的綽號：復仇者聯盟，X戰警，新的青少年泰坦， 等等。乍一看，讀者假設守望者將是一個名字的團隊。當我們遇到曼哈頓博士，Nite Owl，絲綢幽靈，Rorschach和Ozymandias時，我們等著他們擠擠，打電話給Watchquarters的守望者第一次會面知道他們最好當心。
但是，到了故事的結尾，沒有發生這樣的事情。沒有這個名字的群體。事實證明，名詞是指少年不朽的問題“奎斯·托迪埃·伊普索斯（Quis Custodiet Ipsos Custodes）”，其中一句話是“誰看著守望者？”這是一個聰明而解除的誤導：標題沒有說明小說中的橫跨十字軍，而是批評他們是他們自戀的決定，即作為人類的不可接受的監護人，並為我們的夢想而批評我們讓我們這樣做。這是一個重點守望者。首次亮相三十年後，它仍然是解構主義超級英雄故事的黃金標準，顛覆了我們在創作或消費超級英雄小說時所沉迷的宏偉的幻想和有害的宏偉妄想。
然而，人們不禁要擔心，當DC啟動這個即將到來的跨越，對待明確的可悲的主角時會錯過這一點守望者只是另一個超級團隊。實際上，這似乎幾乎是不可避免的。當迪奧（Didio）指的是“ DC宇宙”時，他談論的是有關該公司核心角色的八個十年曆史的掛毯。守望者從歷史上看，這不是那種掛毯的一部分。摩爾非常故意設計了一個故事的圍牆花園，任何讀者都可以理解，因為它與任何其他超級英雄故事都沒有混淆。它獨立存在，這樣做成為任何希望調查漫畫媒體的新手的選擇。
可訪問性不是唯一啟用的美德守望者的獨立狀態。這種獨立性還使摩爾，吉本和希金斯製作了一個史詩般的史詩，它擺脫了主流DC宇宙的道德和英雄主義。在傳統超級英雄故事的生態系統中，好人總是贏，壞人總是輸了，道德灰色地區永遠不會那灰色的。這種方法與主題相反守望者，其中好人是他媽的，虐待狂和/或社會變態者，他們的個人失敗使他們成為壞人。更重要的是，他們的世界主要遵循我們自己的法律和邏輯，只有一個角色擁有實際的超級大國，這使他在人類的命運中令人恐懼地關鍵。找不到亞馬遜女神或飛行k的人可以找到。
那麼，當那些認真的善良者遇到悲慘的白痴時會發生什麼？我只有兩種可能性。一個是一種極其敏感的諷刺，它在這種相遇的令人震驚的概念中發現了幽默。但這與蝙蝠俠在他的服裝中添加芭蕾舞短裙的可能性大大一樣。更有可能的故事是一個搖搖欲墜的故事，使人們對30年的熱情和熟悉守望者的角色通過將它們扔進嚴肅的高辛烷值冒險中，並旁邊是他們設計的數字。這個想法在其誤導的，更卑鄙的膚淺中是不正當的。
不幸的是，這種方法是守望者對於DC來說，這並不是什麼新鮮事物。 2012年，該公司推出了一項備受推測的倡議在守望者之前，其中包括一系列關於主人公敘事之前幾年主角的行為。雖然在守望者之前以超級英雄類型最可靠的才能為特色 - 亞當·休斯（Adam Hughes），傑伊（Jae Lee），JG瓊斯（JG Jones），J。MichaelStraczynski，Len Wein和已故的達爾文·庫克（Darwyn Cooke），僅舉幾例 - 這些故事充其量是多餘的，在最壞的情況下積極侮辱。並不是創造者沒有鼻煙。正是整個想法沒有用。沒有什麼可以添加到重新開始的特質和完全實現的工作。
幸運的是，共同發行者迪奧和吉姆·李（Jim Lee）以及跨界明顯的抄寫員，DC電影聯合主持傑夫·約翰斯（Geoff Johns）- 從在守望者之前並將它們使用。但是，儘管這三個都是聰明的人，在漫畫方面擁有數十年的經驗，但我很難想像任何人可以做一個有價值和尊重的守望者搭配。在做布丁之前，我們應該拒絕批判性判斷，但我沒有抱有很多希望。
使整個努力特別令人沮喪的原因是，它是在DC歷史上最聰明，最有思想的舉措之一之後來的重生項目，在該項目中，創作者被告知調整尊貴的主流 - 蘇格勒式萬神殿，以便角色可以成為他們最好的自我。 DC可能希望與他們的大大興高采烈守望者盡可能地插入，因此這個故事很有可能會散佈到一系列DC標題中，打斷了填補了發行商最近陣容的出色敘述。鑑於很明顯地開始重生的漫畫取笑這守望者在最後一頁的聯繫中，認為事情會否則會愚蠢。
讓我特別擔心的是，我認為迪迪奧甚至不是真的想讓DC宇宙遇到“守望者”。我在十月的紐約動漫展上與他和李說話，當我問為什麼他們決定合併守望者在重生開球的最後一頁中，他蠕動了一點，並給了我一個明顯的回答：“在當今的世界中，擁有如此多的媒體，如此多的財產，太多的財產，您必須做一些捕捉人們的事情注意力。”
他當然是正確的，這個故事會引起人們的注意，特別是考慮到守望者在漫畫界之外受到瞭如此多的尊重。但是要花多少錢？為什麼我們不能讓傑作成為傑作並向前移動媒介？為什麼我們必須通過衍生品便宜其遺產？在守望者最後一章，宇宙意識到曼哈頓博士著名地宣稱：“什麼都沒有結束”。在這種情況下，確實應該。
