本·阿弗萊克（Ben Affleck）在蝙蝠俠訴超人：正義的黎明。照片：華納兄弟
本·阿弗萊克（Ben Affleck）擅長於許多事情。他作為作家，導演，演員和製片人都成功了，他們經常同時戴上不止一個帽子。但是隨著Affleck的消息正在辭職從他指揮獨立超級英雄電影的角色蝙蝠俠，他將重新扮演扎克·斯奈德（Zack Snyder）的斗篷十字軍的角色蝙蝠俠訴超人：正義的黎明，我們可能會看到Affleck意識到：他可以立即做所有這些事情，但這並不一定意味著他應該做。
那麼是什麼乞求這個決定呢？只有Affleck和Warner Bros.的權力確切知道發生了什麼，但是連接一些點並不難。首先，此切換可能意味著很多或一點。 Affleck共同撰寫蝙蝠俠與DC Honcho Geoff Johns的劇本以及兩個人都將製作，這意味著無論他們選擇佔領導演主席，他們都將保持近距離掌舵。這不一定會減少他對該項目的參與。他更多地管理自己將在日常級別參與的方式，並引入另一個實質性的合作者與他和約翰分享這一責任。
阿弗萊克（Affleck）似乎從來沒有迴避過他飾演主角的電影 - 他的理由放棄了導演的位置蝙蝠俠;除了他的首次亮相外，寶貝走了，這是他的兄弟凱西（Casey）出演的，阿弗萊克（Affleck）在他的所有電影中都扮演了主角。但是這種動態的回報減少了。 Affleck扮演的最有趣的角色很容易成為他的角色小鎮，他可以做一個領導人想做的大多數事情：動作，浪漫，戲劇性的對抗，赤裸裸的引體向上。在Argo但是，他更能充當情節裝置，使電影的前鋒動力，但放棄了所有最好的場景和時刻給他的支持球員。
但是您對Affleck感到小鎮和Argo但是，電影有一些共同點，他們也與他們分享的品質寶貝走了：他們很好。 Affleck的所有前三部電影都經過精心審查且有影響力，並且Argo當然，即使是贏得了最佳影片，儘管這是罕見的最佳影片冠軍，但沒有看到其導演提名。
這就是為什麼Affleck脆弱的原因夜生活感覺像這樣的偏差。他寫，製作，導演和出演的他的第一部電影夜生活批評家和聽眾都接受了溫和的接待，並根據種類，它在票房上的失敗費用華納兄弟（Warner Bros.） - 您可能會注意到，DC電影背後的工作室 - 約7500萬美元的損失。這是Affleck首次擔任導演，在發布後僅幾週後，他不再被指導蝙蝠俠。
這是否意味著華納兄弟秘密解雇了Affleck，公眾解釋他辭職只是PR？未必。首先，好萊塢的回憶很短，但它們並不短：阿弗萊克（Affleck）導演了一部贏得華納兄弟的電影。幾年前，這是一個最好的圖片雕像，儘管這樣一個明顯的激情項目的失敗可能會削弱他的自由來追求自己的內心的自由，但並沒有消除他的成就。其次，阿弗萊克（Affleck）對DC擴展的宇宙太重要了，無法將門推出門。他扮演蝙蝠俠；他是執行製片人正義聯盟;他最喜歡的編劇克里斯·特里奧（Chris Terrio），他因寫信而贏得了奧斯卡獎Argo，寫兩個蝙蝠俠v超人和正義聯盟;他與DC電影的兩個負責人的聯繫非常廣泛，傑夫·約翰斯（Geoff Johns）共同撰寫蝙蝠俠和喬恩·伯格（Jon Berg）工作過兩個都Argo和夜生活。
第三，阿弗萊克辭職蝙蝠俠有一定程度的意義。對電影的這種義務非常耗時，而Affleck不僅參與了DC：他正在發展福克斯的另一個導演努力，起訴證人，他計劃在馬特·達蒙（Matt Damon）對面的明星，他還依附於其他許多潛在項目，包括加文·奧康納（Gavin O'Connor）的下一部電影，他與他一起工作會計師。
說到哪個會計師這是一個很好的例子，即阿弗萊克（Affleck）如今在他沒有指導的項目中也做了自己最好的表演。儘管您的里程可能會因他在去年秋天的驚悚片中受到影響的表現而有所不同，這將他的西裝視為阿斯伯格（Asperger）的刺客 - 賬戶，但這絕對是他一段時間以來最遠的舒適區。並把他多年來最好的角色 - 也許是他的整個職業生涯 - 是領導者大衛·芬奇（David Fincher）去了女孩，這巧妙地顛覆了他作為一個金色男孩的形象，探究了美國夢的黑暗心臟。
儘管Affleck最初登機是完全有意義的蝙蝠俠作為導演 - 其他演員有機會在臭名昭著的焦點超級英雄特許經營中全力以赴？ - 同樣合乎邏輯的是，他後來決定改變路線，尤其是在一定是艱難的經驗中夜生活在他身後。無論誰接管誰，至少是酒吧目前不是很高。
