亞瑟王的查理·漢南（Charlie Hunnam）：劍的傳奇。照片：丹尼爾·史密斯/華納兄弟娛樂公司
這個週末，蓋伊·里奇的亞瑟王：劍的傳奇，由查理·漢南（Charlie Hunnam）和裘德·勞（Jude Law）主演的英國傳奇人物的重述重述，並通過里奇（Ritchie）的標誌性變焦鏡頭和塔特·塔特（Rat -A-Tat）對話進行了更新，並在3,700家劇院首映，在那裡遇到了集體聳肩。以1.75億美元的價格賺了一個數字，其中不包括花在宣傳和廣告上的錢亞瑟王 在國內票房僅賺了1470萬美元有益 週末的第三名 - 就在落後搶了，這要花費四分之一亞瑟王做了。
儘管亞瑟王這部電影幾乎可以肯定是華納兄弟公司的失敗，而且在海外的情況稍好稍好，這是一個不斷增長的警告故事清單的又一件事，這些故事是現代工作室系統的Tentpole Factory的地板。
那為什麼尤其不能亞瑟王吸引觀眾？三個原因似乎脫穎而出。
IP
看：如果基於先前存在的知識產權的大量電影已經明確了任何事情，那就是所有IP都不是好的IP。亞瑟王：劍的傳奇接下來，僅13年就將Arthurian Legend登上屏幕，由Antoine Fuqua和Clive Owen提供，以及 - 令人驚訝的，驚喜 - 這部電影也在國內浪費了。 （雖然，這並不容易，但實際上開放更多的錢- 在2004年，請注意 - 比Ritchie的版本。）
似乎有某種類別的IP似乎特別適合當代翻拍。聽眾可能會被通俗地意識到這個故事，甚至可能在某一時刻看到了另一個版本，但是他們對概念，角色和世界沒有意見或強烈的感覺。您基本上要為標題付款，而別無其他。
去年的本·霍想到，就像泰山的傳奇。後者提供了一個有趣的比較亞瑟王：泰山花費了相同的巨額資金，但開放到4660萬美元的四天首次亮相，最終朝著1.266億美元的國內總數轉彎。但是，根據截止日期，它仍然損失了4000萬美元，即使另外還有2.3億美元來自海外。 （WB聲稱它甚至破裂。）
這些不是好萊塢努力達到的四個像限中產生共鳴的項目。根據ComScore/Screen Engine的Trak，亞瑟王開放週末的觀眾作品只有42％的女性，低於25歲的女性。美女和野獸，實際上朝另一個方向歪曲，與服務不足的女性觀眾一起玩。有很多針對男人的動作片，這是一個擁擠的領域。難怪最近有如此多的失望屬於這一類別。
星星
掙扎亞瑟王不應該躺在查理·漢南的腳下，誰會很難提升材料（我們會回到這一點）。但是，這部電影的開幕式強化了這樣的想法，即可以直接打開電影的演員名單，即任何電影，都非常短。看起來我們很快就不會在排名中添加許多名稱，因為票房的標題往往存在於龐大的多方特許經營中，例如Marvel Cinematic Universe，速度與激情和更大的迪士尼傘。
不過，洪南無法移動錶盤。雖然似乎很想將他與像傑克·休斯頓（Jack Huston）這樣的人分類，後者出演了本·霍而且尚未真正成為領導人的印記，重要的是要記住，我們大多數頂級演員都不能免疫失敗。考慮邁克爾·法斯賓德（刺客的信條），馬克·沃爾伯格（Mark Wahlberg）（深水地平線）和Matthew McConaughey（瓊斯自由狀態），更不用說克里斯·普拉特（Chris Pratt）和丹澤爾·華盛頓（Denzel Washington）壯麗的七個除了溫和。也要考慮亨斯特曼：冬季戰爭這是一部由雷神（Thor）本人克里斯·赫姆斯沃思（Chris Hemsworth）頂級電影的電影，他無法改變令人困惑的銷售和構思的續集的命運。
目前在劇院中的另一部洪南電影，失落的城市Z，可能沒有賺取數億美元，但它獲得了批判性的崇敬和演員職業生涯的最佳通知。與墮落的命運相比亞瑟王- 包括但不限於此類文章 - 發行z必須感覺像一個夢。
電影
最後但並非最不重要的一點是，這部電影本身。亞瑟王 被批評家誘惑，包括禿鷹自己的艾米麗·吉田（Emily Yoshida）誰叫電影“派生和愚蠢，既沒有CGI宏偉的宏偉，也沒有樂趣。”這是里奇（Ritchie）在美國的第二次傳球觀眾中，僅次於邪教的人之後來自叔叔的男人，儘管聲譽良好，但在國內僅管理了4500萬美元。
這些細節證明了以下事實：在現代電影的擁擠的大片市場中，不論是與批評家，公眾，公眾，公眾，公眾，不論是刺激性的，它都不屬於一些更大的大型特許經營的帳篷。或者，理想情況下，兩者兼而有之。人們不再去看劇院裡的任何新電影了。他們需要說服看電影，亞瑟王，以一種非常字面的方式，未能說服許多人值得買票。實際上，越來越多的感覺像是一種不好的選擇，即使使用IP，這種製作也是一個不好的選擇。如果您查看列表今年表現最好的人，特許經營規則的例外往往是電影出去和分裂，預算很小，並取決於強烈的口口相傳。亞瑟王最大的問題可能是這是一部來自不同時代的電影，即使在那個時代，真的沒有用。
