上週四,我的評論神奇女俠兩者都被收到暴行嘲笑,閱讀這些反應,我感到噁心。一些批評是不公正的。線條和描述被從上下文中刪除,並扭曲為他們沒有的東西。人們暗示了“ Leering”,我說這部電影拒絕了男性的目光。您可以在互聯網上其他地方找到大量的Gal Gadot(以及其他所有女演員),而不是在我的評論中。但是要解開我的描述,最終意味著它們對他們的後果不佳,細微的或敏感。我與我自己的狗屎般的咆哮與然後流傳的臉龐聯繫並與Facebook朋友接觸並沒有幫助。該教訓是關於該分數的學會,還有其他許多。

首先是從一開始:當我寫過Gadot發現了“完美的超級寶貝無辜和嘴巴的完美融合”時,這是一句話“樹林中的寶貝”一詞上的戲劇。她實際上是超級的。但是,無論背景如何,“貝貝”都會變得卑鄙,而“超級寶貝”只是在要求麻煩。不過,我不知道“嘴巴”是什麼問題。這是我一生都用來形容男性和女性的詞,他們不坐著坐在別人那裡,而是馬上把它歸還。富麗堂皇的英國上級(所有人)告訴戴安娜該怎麼做,她本質上告訴他們塞滿它。那是口感,我再也無法享受。

我還應該解開括號的包裝:“以色列婦女本身就是一個品種,我以欽佩和恐懼而說”。我的上帝,我堅持情緒。他們生活在以色列的高壓鍋中,他們必須站在許多憤怒的猶太人身上。 (懷疑這種特徵?嘗試在特拉維夫或耶路撒冷開車。)他們與男子一起在軍隊中服役。 (加多特本人在以色列國防軍中。)至於這個詞品種,這無非是種類或者種類或者第一的,就像“新的新聞記者”中一樣。但是該線既加載又不清楚。這是一個錯誤。

我已經讀了很多關於《神奇女俠》的歷史,包括吉爾·萊佩(Jill Lepore)的出色《神奇女俠》的秘密歷史。多年來,對漫畫的反應已經實現了範圍。漫畫充滿了S&M焦慮的想法並不是原始的。它已經辯論了半個多世紀。任何推斷我對這部電影沒有繼續這種傳統的人感到失望的人。我一生,我都說反對對屏幕上的色情暴力,對男女都反對。這就是為什麼十年前,我創造了“酷刑色情。”很抱歉,這條線的意圖是不清楚的:“與女導演帕蒂·詹金斯(Patty Jenkins)掌舵,戴安娜(Diana)甚至沒有被拍照以引起slobbers。”

這是另一個被廣泛引用的話:“她穿著小規格的選舉服裝看起來很棒,但直到她脫身到超級英雄的緊身胸衣和短褲,拉出劍,然後跳入自己的競爭中。她比炸彈和子彈更專注於世界和平,而是坐在自己的狂喜飛機上。”這是為了慶祝超級英雄的解放 - 不可或者的解放。她的服裝的啟示是在一個漫長的場景之後嘗試的,她嘗試了神話般的衣服,並在一段時期安頓下來,從頭到腳覆蓋了她。她看起來很棒 - 這麼說,這不是一個挑釁 - 但是當她剝去她們並逃脫戰鬥時,她只是“神奇女俠”。她很棒看嗎?我認為這是全部。也許不是。一位不喜歡這部電影的女性流派學者(一位教授和作家)給我寫信:“我不能停止盯著加多特,因為相機也無法(公平,她是一個美麗)比其他任何事情都更分散注意力。”在這裡,我別無選擇,只能伸出手,說我們需要更多的女性凝視屏幕。

一位女同事將手指置於我的更大錯誤上:

“我認為真正令人沮喪的是,在超級英雄類型的背景下,您並沒有非常重視這部電影作為女權主義陳述,因為我懷疑該類型對您對它們的意義沒有意義。評論混合在一起,他們真的希望它是一種不合格的感覺(因為它是由女人導演的),但是您將其視為流行樂趣。這是一代人斷奶的星際大戰,他們也非常重視這一點。他們在這部電影及其在文化中的地位讀得很多。我不認為評論是令人振奮的,但這並不尊重電影的游擊隊認為合適的程度。”

是的。我沒有像其他人那樣認真對待這部電影,因為我沒有將其視為突破。數十年來,導演(以及批評家和學者)一直在與男性主導的動作電影中的性別鬥爭。凱瑟琳·比格洛(Kathryn Bigelow)的警察戲劇藍色鋼與傑米·李·柯蒂斯(Jamie Lee Curtis)在一起是進入這一領域的重大嘗試。二十年前,電視巴菲吸血鬼殺手永遠改變了女性超級英雄主義的概念,創造了一個如此復雜和撕裂,但最終如此強大的角色,以至於她繼續掩蓋了大型。電視充滿了超級英雄(其中包括Xena),而Scarlett Johansson在復仇者和詹妮弗·勞倫斯X戰警系列賽是強大的戰士,他們最適合左右自鳴得意的人(儘管他們不是電影的主要角色)。

但是,在這片漫畫電影(我認為這是一個枯萎病)的背景下並免費脫穎而出。而且,如果神奇女俠將在歷史上的這一刻賦予婦女權力- 在這種時刻,生殖權利受到了損害,而被錄取的格羅普(Groper)正在努力消除婦女數十年的收益- 然後我評論的一些批評就是公正的。我保留認為這不是一部非常好的電影的權利。但這是重要的。

關於我的一句話神奇女俠審查