上週四，我的評論神奇女俠兩者都被收到暴行和嘲笑，閱讀這些反應，我感到噁心。一些批評是不公正的。線條和描述被從上下文中刪除，並扭曲為他們沒有的東西。人們暗示了“ Leering”，我說這部電影拒絕了男性的目光。您可以在互聯網上其他地方找到大量的Gal Gadot（以及其他所有女演員），而不是在我的評論中。但是要解開我的描述，最終意味著它們對他們的後果不佳，細微的或敏感。我與我自己的狗屎般的咆哮與然後流傳的臉龐聯繫並與Facebook朋友接觸並沒有幫助。該教訓是關於該分數的學會，還有其他許多。
首先是從一開始：當我寫過Gadot發現了“完美的超級寶貝無辜和嘴巴的完美融合”時，這是一句話“樹林中的寶貝”一詞上的戲劇。她實際上是超級的。但是，無論背景如何，“貝貝”都會變得卑鄙，而“超級寶貝”只是在要求麻煩。不過，我不知道“嘴巴”是什麼問題。這是我一生都用來形容男性和女性的詞，他們不坐著坐在別人那裡，而是馬上把它歸還。富麗堂皇的英國上級（所有人）告訴戴安娜該怎麼做，她本質上告訴他們塞滿它。那是口感，我再也無法享受。
我還應該解開括號的包裝：“以色列婦女本身就是一個品種，我以欽佩和恐懼而說”。我的上帝，我堅持情緒。他們生活在以色列的高壓鍋中，他們必須站在許多憤怒的猶太人身上。 （懷疑這種特徵？嘗試在特拉維夫或耶路撒冷開車。）他們與男子一起在軍隊中服役。 （加多特本人在以色列國防軍中。）至於這個詞品種，這無非是種類或者種類或者第一的，就像“新的新聞記者”中一樣。但是該線既加載又不清楚。這是一個錯誤。
我已經讀了很多關於《神奇女俠》的歷史，包括吉爾·萊佩（Jill Lepore）的出色《神奇女俠》的秘密歷史。多年來，對漫畫的反應已經實現了範圍。漫畫充滿了S＆M焦慮的想法並不是原始的。它已經辯論了半個多世紀。任何推斷我對這部電影沒有繼續這種傳統的人感到失望的人。我一生，我都說反對對屏幕上的色情暴力，對男女都反對。這就是為什麼十年前，我創造了“酷刑色情。”很抱歉，這條線的意圖是不清楚的：“與女導演帕蒂·詹金斯（Patty Jenkins）掌舵，戴安娜（Diana）甚至沒有被拍照以引起slobbers。”
這是另一個被廣泛引用的話：“她穿著小規格的選舉服裝看起來很棒，但直到她脫身到超級英雄的緊身胸衣和短褲，拉出劍，然後跳入自己的競爭中。她比炸彈和子彈更專注於世界和平，而是坐在自己的狂喜飛機上。”這是為了慶祝超級英雄的解放 - 不可或者的解放。她的服裝的啟示是在一個漫長的場景之後嘗試的，她嘗試了神話般的衣服，並在一段時期安頓下來，從頭到腳覆蓋了她。她看起來很棒 - 這麼說，這不是一個挑釁 - 但是當她剝去她們並逃脫戰鬥時，她只是“神奇女俠”。她很棒看嗎？我認為這是全部。也許不是。一位不喜歡這部電影的女性流派學者（一位教授和作家）給我寫信：“我不能停止盯著加多特，因為相機也無法（公平，她是一個美麗）比其他任何事情都更分散注意力。”在這裡，我別無選擇，只能伸出手，說我們需要更多的女性凝視屏幕。
一位女同事將手指置於我的更大錯誤上：
“我認為真正令人沮喪的是，在超級英雄類型的背景下，您並沒有非常重視這部電影作為女權主義陳述，因為我懷疑該類型對您對它們的意義沒有意義。評論混合在一起，他們真的希望它是一種不合格的感覺（因為它是由女人導演的），但是您將其視為流行樂趣。這是一代人斷奶的星際大戰，他們也非常重視這一點。他們在這部電影及其在文化中的地位讀得很多。我不認為評論是令人振奮的，但這並不尊重電影的游擊隊認為合適的程度。”
是的。我沒有像其他人那樣認真對待這部電影，因為我沒有將其視為突破。數十年來，導演（以及批評家和學者）一直在與男性主導的動作電影中的性別鬥爭。凱瑟琳·比格洛（Kathryn Bigelow）的警察戲劇藍色鋼與傑米·李·柯蒂斯（Jamie Lee Curtis）在一起是進入這一領域的重大嘗試。二十年前，電視巴菲吸血鬼殺手永遠改變了女性超級英雄主義的概念，創造了一個如此復雜和撕裂，但最終如此強大的角色，以至於她繼續掩蓋了大型。電視充滿了超級英雄（其中包括Xena），而Scarlett Johansson在復仇者和詹妮弗·勞倫斯X戰警系列賽是強大的戰士，他們最適合左右自鳴得意的人（儘管他們不是電影的主要角色）。
但是，在這片漫畫電影（我認為這是一個枯萎病）的背景下並免費脫穎而出。而且，如果神奇女俠將在歷史上的這一刻賦予婦女權力- 在這種時刻，生殖權利受到了損害，而被錄取的格羅普（Groper）正在努力消除婦女數十年的收益- 然後我評論的一些批評就是公正的。我保留認為這不是一部非常好的電影的權利。但這是重要的。
