作為播客，骯髒的約翰是一個艱難的聆聽。並非從某種意義上說，它試圖講述的故事的實質肯定是一個困難的東西。我的意思是從字面上看：播客是一種粗糙的結構，其選擇通常會損害它試圖展現的實際敘述，並渴望探索的想法。
這真是可恥的，因為骯髒的約翰故事，正如洛杉磯報導的時代記者克里斯托弗·戈法德（Christopher Goffard）六部分書面功能，是一個震驚者。如果您要放棄第一集的播客中的播客，然後切換到該功能，那麼您會發現一個深刻而復雜的家庭虐待和心理暴力的故事，這些故事是嚴格地報告，巧妙地寫成和巧妙地佈置的。
敘述始於2014年10月，遵循南加州一名成功的室內設計師Debra Newell的案例，他陷入了一場看似無休止的噩夢中。紐厄爾（Newell）與她在一個名為約翰·梅漢（John Meehan）的約會網站上遇到的人介紹，後者首先是自己夢dream以求的人，逐漸向自己展示自己是一個惡意的機構。什麼是一個黑暗，複雜且深刻的幽閉恐懼症案例研究美國社會生活中的災難性疾病。我們越深入故事，紐厄爾（Newell）和梅漢（Meehan）的兩個主要主題越多，它表現出類似於黑洞的特徵，既可以刺激了令人恐懼的不透明度和破壞性的引力吸引力，從而吸引了更廣泛的兒童，家庭成員和同事網絡。曲折的發生，不是令人驚訝的手段，而是作為必要的事情，最終逐漸成為驚人的，令人痛苦的高潮。
與許多有關家庭暴力的故事一樣，戈法德的報導也是一個關於社會制度如何（法院，信息，浪漫規範，社交網絡，平民旁觀者的社會制度）通常會失敗的，以及如何將其定期被指揮為他們的指揮官可怕的男人的武器和工具。約翰·梅漢（John Meehan）是一位經典的騙子藝術家，依次誘使，威脅，窗簾，發牢騷和顫動。他的角色對當前的美國群眾意識至關重要。在文化努力掙扎的那一刻真正可怕的人的恐怖，約翰·梅漢（John Meehan）的故事是其更普遍和平民的表現的例證：在社會各種裂縫中移動的怪物，以尋求每個親密的機會，以表達自己的破壞性意志來掌權。您會感覺到，在改變了Meehan的道路中的一些變量，您基本上會得到Harvey Weinstein的故事。
這裡可以做很多事情，這就是為什麼播客版本的骯髒的約翰相當令人失望。製作來自洛杉磯時代還有一個相對較新的播客網絡Wondery，它可以在可用的流派票價中運行。 Wondery是一家功能性的商店，它的效果非常好，就播客生態系統的當前美學而言，這是一家播放的美學，但是Anale-Bones的方法縮減了對Debra Newell的困境的重要性。的節奏骯髒的約翰令人痛苦的脫節，與戈法德收集的訪談和檔案錄像帶沒有太大的作用，而戈法德聚集了，主要部署為功能性結締組織，很少能拆開或提高敘事的情感真理。它不會賺取出乎意料的笨拙的運行時，平均每集約40分鐘。播客最令人遺憾的是它對音樂和聲音設計的使用，它喚起了您將有線電視頻道的那種有線電視頻道的頻道（想想調查發現），並不斷威脅到破壞這種情況。嚴重骯髒的約翰主題。
當然，這都不會使播客完全無法透露。對於一個已經被講述的故事是一個非常有效的書面功能，它只是沒有多大作用。戈法德（Goffard框架，具有強烈的電影敏感性和對氣氛的目光 - “他有厚實的黑髮和溫暖，友好的微笑，邀請了信任。” “他的眼睛是榛樹，取消了整個世界不是她的質量，目前的重點” - 但這些都沒有真正轉化為音頻版本。為了陳述顯而易見的藝術感在講故事中很重要，對於這樣的非小說紀錄片而言，這是雙重的。這對於諸如場景設定之類的基本喉嚨清理物品以及更肉的責任（例如創造一個觀眾都感到足夠吸收想法的環境）很重要。
結果，骯髒的約翰播客並不是獨立的經驗，也不是對戈法德報告的報告，也不是對寧願放棄文本的人們的報導的體面代表。它可能被認為是一個體面的附加組件 - 有效且具有吸引力，就像DVD獎金材料有效且具有吸引力一樣，我認為這不是微不足道的 - 但我不禁要問播客是否必要。
