在過去的幾天中，關於哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）的指控使數十名婦女陷入不需要的性行為像一個非常深，非常黑暗的娛樂壁櫥中的骨骼一樣，融入了公眾的視野。有他的帳戶摸索著一些女人，暴露了自己在別人面前手淫；接受或進行口交更多；甚至據報導強姦。
他的最新指控者？ A是A列表，有抱負和外國女演員的名人，其敘述的創傷可以追溯到1990年代中期至2015年。紐約客，意大利女演員- 菲爾米克亞洲阿根廷（Asia Argento）一方面聲稱該工作室大亨強行對她進行口交，然後違反了她的意願，以通過他的性侵略和純粹的意志力抵制他的進步。 “當我見到他時，這會讓我感到有些愚蠢，愚蠢和虛弱，”阿根圖被引用說。 “強姦後，他贏了。”
在另一篇文章中發表的紐約時代星期二，格溫妮絲·帕特洛（Gwyneth Paltrow），安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）和羅莎娜·阿奎特（Rosanna Arquette）（等）都分享了溫斯坦不受歡迎的性愛的令人震驚的一致回憶- 總是在專業關係的主持下發起，如果他被拒絕，但總是威脅著職業毀滅，但總是總是在豪華酒店套房舉行。帕特洛說：“我還是個孩子，我被簽約了，我被弄髒了。莎士比亞在愛中。 “我以為他要解僱我。”
溫斯坦幾天后到達毫不客氣地解雇了這是他於2005年共同創立的小型工作室Weinstein Company，這是一套新的指控 - 以及以前的紐約以前的披露時代故事關於溫斯坦的法律威脅，保密協議以及支付繁華的錢來將婦女的故事置於頭條新聞之外 - 鞏固了他作為有史以來最多產的性掠奪者的聲譽，以搶占好萊塢的權力走廊。
但是，根據數十年來在洛杉磯和紐約發生性騷擾案件的經驗的著名律師（在溫斯坦大多數所謂的性行為行為中發生的大多數發生），這一消息也使前工作室負責人開啟了前潛在的訴訟（從in褻暴露範圍（請參閱：法國女演員艾瑪·德·庫恩斯（Emma de Caunes）關於溫斯坦（Weinstein）進入“赤裸裸”的房間的故事），並犯下了淫蕩的行為。
但是，在這種情況下，一級性侵犯的刑事案件必然取決於積極的起訴，並將被稱為“強姦否認主義”的趨勢限制在這種情況下，這是一種怪罪的責任。強姦案的原告在煤上撒了關於自己的性和個人歷史，堆放了針對原告的舉證責任。同時，針對溫斯坦的任何民事案件都將取決於涉嫌事件發生的州的限制法規。
下面，我們分解了這位65歲的溫斯坦可能面臨的幾個法律結果，鑑於針對他的新指控：
刑事指控的潛力
洛杉磯律師卡爾·格伯（Karl Gerber）說：“在加利福尼亞，如果要感動臀部，性器官或乳房，那就是性電池。” “所以有人，有人可以犯罪起訴。但是，他們非常非常罕見的是，他們犯了犯罪。我有很多口頭交配案件，強奸案，我從未見過它們受到起訴。我代表了很多被強奸的女性，如果這是工作場所的事情，她們甚至都不會追求這一點。”
為什麼？ “這似乎不是當務之急。因為它發生在工作環境中，所以它比在酒吧，停車場或陌生人這樣做的情況下（可能被認為是]犯罪要少。有一個同意的問題會變得更加模糊：他們認識這個人嗎？他們與這個人有關係嗎？所有這些女人都做了。”
但是，紐約檢察官勞倫斯·皮爾森（Lawrence Pearson）訴訟了涉及備受矚目的華爾街銀行家的性騷擾和攻擊案件（他是代表紐約女僕的律師團隊的成員Nafissatou Diallo，他起訴法國政治家和經濟學家多米尼克·斯特勞斯·卡恩（Dominique Strauss-Kahn）在2011年企圖強姦），警告說：“如果有大量的佐證證據表明他有一種行為模式，那麼一個更願意進取的檢察官可以表現出來很好帶一個案子。或者，如果發現新的DNA證據，可能會更願意起訴。” （圖A：現在正在發生的事情比爾·科斯比（Bill Cosby's）據稱2004年強姦安德里亞·康斯坦德的刑事案件。）
民事訴訟的潛力
然後是管理溫斯坦所謂的性侵入的限制法規 - 可能很久以前就已經耗盡了。
在星期二的紐約時代報導，溫斯坦被描述為要求阿奎特（Arquette）在90年代中期在比佛利山莊酒店（Beverly Hills Hotel）拜訪他，以挑選電影角色的劇本。據報導，他在那裡要求她進行按摩，握住她的手，將其拉向他的生殖器（她說她立即將其拔出）。在一個記載的類似事件中紐約客，女演員米拉·索維諾（Mira Sorvino）回憶說，在1995年多倫多國際電影節上，她正在宣傳自己在伍迪·艾倫（Woody Allen）電影中的共同主演角色強大的阿芙羅狄蒂 - 這位女演員與溫斯坦一起在酒店房間裡找到了自己，他“開始按摩我的肩膀，這使我非常不舒服，然後試圖讓更多的身體追逐我。”
恐怖，是的。但是很久以前就發生了起訴嗎？ Gerber說：“ 90年代的東西 - 我認為沒有人會帶有民事訴訟。” “限制法規可以在未成年人時延長。但是這些人不是未成年人。”
作為皮爾遜指出：“訴訟變得更加困難，而行為發生了。”
皮爾森說：“成年人提出對某人的性侵犯或強姦索賠的民事訴訟，通常會受到一兩年相對較短的限制法規的約束。”
但是，紐約法律沒有對刑事強姦指控施加限制法規。通過終於挺身而出，帕特洛（Paltrow）和朱莉（Jolie）等女演員可能會為未來對溫斯坦（Weinstein）的騷擾訴訟奠定基礎。皮爾森說：“那些說某人對婦女進行連續性侵犯並具有特殊的作案手法或模式的婦女，該信息可以用作婦女最近發生的婦女的證據。” “對於一個出來說出他們發生了什麼事的人來說，有很大的價值。它可以幫助起訴。”
（在周二的一份聲明中，溫斯坦的發言人薩利·霍夫梅斯特（Sallie Hofmeister）說：“任何關於非自願性行為的指控都被溫斯坦先生毫無疑問地否決了。韋恩斯坦先生進一步證實，從來沒有任何針對婦女進步的報復行為。” ）
對TWC收費的潛力
即使據報導，溫斯坦公司董事會成員也在討論更改姓名對於工作室而言，TWC可能會發現自己在法律上的熱門座位上，以“同謀文化” - “在整個公司中有許多人都完全意識到[Weinstein]的行為，但要么教過它或以其他方式尋找” - 在Farrow的故事中描述了。
“他對性騷擾負有個人責任；他對攻擊和性毆打負有責任；該公司應對所有這些負責。” Gerber說。 “而且他們負責懲罰性賠償。因為他不是那裡的低級人。他是校長。他是一名軍官。其他人知道的事實 - 我什至不認為這很重要。他是頂級狗。”
一份聲明在周二晚些時候發布了TWC董事會的一份聲明，似乎對此類指控提出了解決：“溫斯坦公司的眾議院董事會- 鮑勃·溫斯坦，蘭斯·馬羅夫，理查德·科尼格斯伯格和塔拉克·本·阿姆馬爾- 最近被最近引起的震驚和沮喪。哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）的性行為不端和性侵犯。這些所謂的行動與人類的體面相反。這些指控使董事會感到驚訝。任何關於董事會了解這一行為的建議都是錯誤的。”
最後，僅僅因為有人可以起訴TWC，這是否意味著他們會嗎？
“我確定他們會的，”格伯告訴我。 “他們將爭辯說，通過解僱他，他們發表聲明說他們不容忍這一點，並且他們試圖採取行為以使其不受歡迎。這些是陪審團應考慮的因素，如果出現了懲罰性賠償問題。”
