週四，Spotify正式進入#MeToo Arena，宣布將是刪除R. Kelly和XXXTentacion的音樂根據播放列表，根據有關仇恨內容和仇恨行為的新政策，立即生效。這一舉動是在兩位藝術家已經被指控身體和性暴力- 在R. Kelly的情況下，數十年。可以說，這是音樂界迄今為止譴責所謂的掠食者的最重要的衡量標準，但對它的反應已經分歧。有些人讚揚了這項努力，而另一些人則指責Spotify審查制度，並沿著滑坡。但是，該禁令到底是什麼，它將如何影響您？ （注意：儘管Spotify已向Vulture確認了它從其播放列表中刪除了R. Kelly，但它沒有回應要求進一步澄清這如何影響該平台的算法的請求。）
Spotify做了什麼？
它禁止R. Kelly和XXXTentacion在其任何播放列表上都被推廣，包括基於算法的，基於情緒和基於類型的播放列表。禁令是新的結果討厭內容和仇恨行為政策，指出：
“由於藝術家的行為或創作者的行為，我們不審查內容，但我們希望我們的編輯決策 - 我們選擇的編程 - 以反映我們的價值觀。當藝術家或創作者做特別有害或仇恨的事情（例如，針對兒童的暴力和性暴力）時，它可能會影響我們與藝術家或創作者合作或支持的方式。”
Spotify與南部貧困法律中心合作，反誹謗聯盟，變革的顏色，出現種族正義（Surj），格拉德，格拉德，穆斯林倡導者和反對網絡的國際網絡，提出了其“仇恨內容”的定義。恨。他們在新政策下共同將“仇恨內容”定義為“明確並主要促進，倡導者或促使基於特徵，包括種族，宗教，性別認同，性別，種族，民族，國籍，仇恨或暴力的仇恨或暴力，性取向，退伍軍人身份或殘疾。”為了篩選違反該政策的行為，Spotify有三種報告方式：內部內容監視系統（使用稱為Spotify Audiowatch的工具來幫助標記仇恨內容），與上面列出的組的專家諮詢以及用戶評論和報告。
是什麼促使他們這樣做？
抗議團體等抗議團體的壓力很可能是在報導說他是他是的，後來一直呼籲將凱利的標籤和流媒體服務放棄一年多了一年據稱經營“性愛”。最近，有色人種時代的女性向公司發出了公開信，包括Spotify，停止與他合作。 Spotify是第一個以行動形式回應信件的公司。 Spotify除了發現凱利（Kelly）違反新政策外，沒有指定任何其他禁令的原因以同樣的方式 - 不要對其進行編程，不要播放列表，不要與該藝術家進行藝術家營銷活動。”
到目前為止，哪些藝術家受到影響？
該禁令現在僅影響R. Kelly和XXXTentacion；然而，廣告牌報告它可能很快適用於其他藝術家。實際上，有些人在媒體上指出那個備受爭議的說唱歌手6ix9ine也從Spotify流行的Rapcaviar和最必要的播放列表中消失了，儘管是否被禁止了他。 Spotify拒絕對禿鷹發表評論，說明像克里斯·布朗這樣的被定罪的虐待者也將被黑名單，告訴紐約時代它將以“逐案”的基礎執行禁令，並且目前尚無正式的藝術家辯論清單。取而代之的是，據報導，將通過Spotify的內容和市場政策副總裁Jonathan Prince領導的內部委員會做出決定。根據廣告牌，藝術家和唱片公司沒有事先通知政策變化，但長期以來一直是某些流派（包括拉丁陷阱音樂）的不言而喻的規則。
這是否意味著我無法在Spotify上訪問他們的音樂？
不。儘管他們的音樂被禁止使用播放列表，但您仍然可以在Spotify頁面上找到兩個藝術家的各自目錄。
那麼它將如何影響我聽音樂的方式？
從技術層面上講，尚不清楚R. Kelly和XXXTentacion將從平台中消失多少。 XXX仍然會作為推薦藝術家出現嗎？您還會在藝術家，專輯和歌曲廣播電台上得到R. Kelly嗎？他們的“這是：”藝術家頁面呢？他們的缺席如何弄亂Spotify的算法，這決定了您的大量發現和每日混音列表？這些問題仍然沒有答案，根據廣告牌，，，，一段時間以來不會：“這對於平台上的新藝術家的編程意味著什麼，誰在播放列表上有最終決定權似乎在空中。”我們確實知道的一件事是：如果您想听R. Kelly和XXXTentacion，從現在開始，您將不得不積極搜索他們的音樂，而不是偶然發現它。
他們將如何與盧克博士等有問題的製作人和詞曲作者打交道？
這還有待觀察，但是Spotify將必須迅速採取行動。在指控碧昂斯的“醉酒”製作人的指控細節強奸了兩個女人，並試圖毆打簽名者貝貝·雷克斯（Bebe Rexha）和傑西·雷耶斯（Jessie Reyez）質疑Spotify是否會將相同的政策應用於他從事的音樂。廣告牌也要注意一些行業內部人士詢問Spotify計劃是否持有由被告施虐者（以前是共和國的Charlie Walk和La Reid）經營的標籤，而La Reid以前是Epic），就像R. Kelly一樣。
這實際上會傷害R. Kelly和XXXTentacion的收入嗎？
很難說。自從其成立以來，藝術家從Spotify的溪流中從特許權使用過的特許權使用費中看到多少錢，以至於這是最初的競爭將泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）趕出了平台。對於像R. Kelly這樣的傳統藝術家，他的歌曲從未在主頁播放列表中定期出現，並從巡迴演出中獲得了大部分收入，他的財務損失可能很低。然而，他的聲譽將遭受更大的打擊。但是，對於像Xxxtentacion這樣的新藝術家而言，他們的粉絲群依靠流媒體進行消費和發現，這可能會很殘酷。禿鷹去年的報告發現類似聯盟中的一位藝術家Lil Uzi Vert從Spotify Streams的熱門單曲“ XO Tour Llif3”中看到了90萬美元，而他的唱片公司的售價為450萬美元。這首歌在Spotify令人垂涎的說唱播放列表Rapcaviar上大量展示，然後繼續宣傳Uzi專輯中的少數歌曲，就像為XXX所做的那樣，直到昨天。
考慮到這一點，XXX可能會損失一些錢，而他的標籤甚至更多的錢，但大多數情況下，他會失去大量的免費營銷。 （在禁令之前，Spotify甚至與XXX合作進行了編輯的報導。）他的最新專輯成為首先，Soundcloud說唱一代排名第一，很大程度上是由於流媒體播放，很多這些流都來自休閒，通常在播放列表上脫離播放（如果您在活動中放置播放列表作為背景噪音，例如，即使您不積極聆聽，這些流仍然很重要） 。和變化廣告牌圖表為了在付費流與免費贈品上放置更多的加權價值，他在所有主要播放列表上的缺席可能會損害他未來的排行榜。
Spotify會虧錢嗎？
只要Spotify存在，它就以向藝術家支付慘淡的支出。但這並不意味著要保留所有這些流媒體特許權使用費 - 相反，大部分都進入了主要標籤因為Spotify必須付費才能許可他們的歌曲。很難為Spotify不再擁有諸如“ IGNITION（REMIX）”或所有播放列表上的所有這些XXXTentacion歌曲之類的流式劍聖可能損失多少數字。但是請考慮一下：廣告牌報告“現在，Spotify流的20％至30％來自播放列表，而新音樂流中多達50％來自播放列表。” （Spotify也是最大的流媒體服務，擁有7000萬付費訂戶。）
這是永久的還是藝術家可以上訴？
從代表R. Kelly和XXXTentacion發表的陳述來判斷（見下文），這一決定似乎並非可逆。如果XXX贏得了他的審判，Spotify會在播放列表上恢復他的音樂嗎？這是一個猜測的遊戲。
未來的標準是什麼：指控或定罪？
目前尚不清楚。目前，受禁令影響的兩位藝術家尚未被定罪。 R. Kelly在2008年因兒童色情指控而被無罪釋放，儘管有多項指控涉及持續的性虐待，但仍未面臨任何目前的指控。 xxxtentacion是被指控身體毆打當時的懷孕女友並正在等待這些指控的審判。
藝術家怎麼看？
R. Kelly和XXXTentacion都有譴責禁令，每個人都通過其代表的陳述指出了尚未被黑名單的其他被告的藝術家，詢問他們是否都會得到相同的待遇。同樣，有50美分的人說，他的兩分錢說，譴責尚未被判犯罪的藝術家是錯誤的。
根據廣告牌，此舉停止逐案促進某些藝術家的舉動甚至涉及Spotify的一些高級管理人員，據報導，他們被公告“盲目”，並認為該政策是由於其主觀性質而被“濕滑的”。
有先例嗎？
有點去年，PWR BTTM的音樂已從Spotify刪除，包括他們一周歷史的新專輯，指控對該樂隊的一位成員進行了性行為不端。但是，該拆除是應樂隊以前的唱片公司的要求進行的，並未在Spotify的末尾實施。通常，當音樂從流媒體服務中刪除時，這是藝術家或唱片公司的決定（想想泰勒·斯威夫特，傑伊·Z，王子等，還有更多一次或一次迴避Spotify的人）。執行這項新政策的最接近的例子發生在去年，當Spotify禁止與白人至上主義者相關的音樂從其服務中，不僅在播放列表上。然而，廣告牌報告Spotify一直在悄悄地執行新的仇恨同意書和“最近幾年”的仇恨行為政策，而無需宣傳它，並且還報告說，Apple Music停止在“幾個月前”的“公告。
從播放列表中刪除藝術家，Spotify發表了多少聲明？
我們會給他們這個：這是一個開始。 Spotify在禁止R. Kelly和XXXTEntaction的播放列表中進行了最大的聲音判斷，尚未積極參與被告施虐者的財政支持。也就是說，Spotify仍將允許R. Kelly和XXXTentacion通過不完全從流媒體服務中刪除音樂來從平台上賺錢，因此，仍將自己從其餘的溪流中賺錢。唯一的區別是，他們不會宣傳音樂在那裡。
