每個導演都有他或她的山峰和山谷，但是羅伯·雷納（Rob Reiner）的職業生涯越來越高，跌倒得如此之低，以至於您會想到它。在他的頂峰期間，他像世界上最簡單的事情一樣籌集了聰明的工作室粉絲。在他最低的時候，您想知道在世界上有人認為給予很聰明這蓋伊的錢來拍電影。雷納（Reiner）可以被稱為巡迴演唱會長當哈利遇見莎莉，或無政府狀態這是脊柱水龍頭，或一種將盡可能多的音調與公主新娘？ 雷納的職業生涯是如此上下，幾乎不可能進行分類。
像羅恩·霍華德（Ron Howard）一樣，雷納（Reiner）從電視上出來，人口的一部分將永遠知道他是“米毛”。還有另一個部分知道他是自由政治的堡壘，這使他偏斜了南公園一代前。但是在將近十年的時間裡，雷納（Reiner）是比利·懷爾德（Billy Wilder）的一部分弗蘭克·卡普拉（Frank Capra）。一切都遠離了他，但是近年來，他表現出一種渴望嘗試不同的項目 - 這些項目至少使他更接近他曾經的明星。
隨著發布震驚和敬畏，，，，他在戲劇上發行的電影，我們回顧了賴納的職業生涯。關於前七八部電影的辯論很多。在這些下方？祝您好運，如果您甚至還記得他們中的任何一個。
對它的評論的罕見電影 - 羅傑·埃伯特（Roger Ebert）臭名昭著的鍋，簡單地說：“我討厭這部電影。討厭討厭的討厭討厭這部電影。討厭它。討厭每個愚蠢的空置觀眾興起的時刻。” - 比電影本身更為知名，男孩在那裡很幸運。近25年後，北就像Ebert寫的一樣糟糕，這是一個令人驚訝的錯誤的概念，以最淡淡的li行的方式執行。雷納（Reiner）試圖以幾乎不可能坐的方式結合懷疑，諷刺和卡普拉風格的康復狀態，如果還不夠哈德遜鷹。如果有的話，埃伯特太好了。
在他的晚年，賴納（Reiner）專注於關於失去親人的老化角色的電影，並試圖決定如何處理自己的餘生。在與2007年的商業薪水達到污垢之後存儲庫列表，他與摩根·弗里曼（Morgan Freeman）進行了這部極為莫德林喜劇劇的演出，講述了一位酗酒的作家，其藝術繆斯遺棄了他。他局限於輪椅，為妻子感到悲傷，他搬到一個小鎮，在那裡他很方便地生活在活潑的弗吉尼亞·麥德森（Virginia Madsen）旁邊，她的編程性可愛的三個女兒。陳詞濫調，陳詞濫調，百麗島的魔力依靠其演員的魅力和講故事的完全令人震驚的可預測性。年長的觀眾有權抱怨好萊塢電影不足以解決他們的現實 - 但他們仍然應該比這更好。
這是大約在您開始想知道雷納甚至想做什麼的時候。這是一部關於小說家（盧克·威爾遜）的浪漫喜劇，他必須在30天內完成小說以還清黑手黨的債務（...好嗎？）他創作的小說的筆記由威爾遜和哈德遜發揮作用。這可能是試圖追求像類似故事的故事公主新娘，但是這兩個線索的化學反應為零，而雷納的執行是笨拙且無私的。這部電影不會讓您錯過Rom-com。
和當哈利遇見莎莉，雷納（Reiner）做了一部關於墜入愛河的偉大喜劇我們的故事，他將目光投向了電影中可能更加雄心勃勃，更稀有的東西：一個故事，講述了一對長期已婚夫婦試圖在粗糙的地方瀏覽的故事。 las，這部喜劇劇本不僅缺乏對愛情的時代精華的觀察，而且還沒有引人注目的哈利或莎莉。取而代之的是，我們讓布魯斯·威利斯（Bruce Willis）和米歇爾·菲佛（Michelle Pfeiffer）演奏了一對已婚夫婦的情景喜劇版本，他們的故事通過閃回講述，因為我們看到他們的關係如何消退和流動。賴納（Reiner）有多年的Midas接觸，但是我們的故事對於他來說，是四個笨拙的人中的第三個 - 更多的證據表明，他曾經成立的攻入通用主題的能力開始溜走。
賴納（Reiner）與邁克爾·道格拉斯（Michael Douglas）的第一次配對是完全迷人的美國總統。他們的第二個是這種痛苦的rom-com，道格拉斯扮演著一個胡思亂想，自我吸收的房地產經紀人，自然而然地，由於他心愛的妻子的死亡，他才變得如此卑鄙。但是，經過一系列la腳的劇情曲折之後，他收到了這樣的每個電影角色得到的：救贖，以他不知道自己的孫女的形式。黛安·基頓（Diane Keaton）扮演他的鄰居，也是一個寡婦，他很不情願地幫助他撫養孩子 - 而且，您不知道，她開始為這個螃蟹蘋果而來。像它的標題一樣通用所以它去了在一部令人煩惱的可愛喜劇中，有兩個非常有才華的演員，遠離了真正的悲痛和洞察力。
如果您要進行電影的比較畢業生，好吧，您最好付出適當的努力 - 您應該沒有那麼多幕後問題。 （著名的，有傳言說最初的導演泰德·格里芬（Ted Griffin）開火由錄音棚取代並由雷納（Reiner）取代。）珍妮弗·安妮斯頓（Jennifer Aniston）扮演紐約時代誰發現她的祖母（雪莉·麥克萊恩（Shirley Maclaine））可能是魯濱遜夫人的靈感來源 - 然後她與可能啟發本傑明·布拉多克（Benjamin Braddock）的男人有染。 （儘管在這個版本中，他是由凱文·科斯特納（Kevin Costner）扮演的。）畢業談話可能會讓您認為這將像原始的那樣聰明和苛刻，但是有傳言說對邁克·尼科爾斯（Mike Nichols）的經典作品沒有真正的興趣：這只是一部痛苦的“ Zany”喜劇的藉口，它浪費了一個了不起的演員（包括馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）製作浪漫喜劇時，馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）回來了）。你保留畢業從你的嘴裡， 有傳言說。
這部電影激發了戈弗雷·柴郡（Godfrey Cheshire）對90年代電影的出色觀察，描繪了民主時代的時代：“當子孫後代求助於這一時代的電影以說明美國在美國爭取種族正義的鬥爭時，他們將學習令人驚訝的教訓。戰鬥是由正當的白人進行的，並贏得了勝利。”這是其中最糟糕的情況之一，而亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin）勇敢地努力將梅德加·埃弗斯（Medgar Evers）的刺客繩之以法，而溫匹·戈德伯格（Whoopi Goldberg）為他加油並哭泣。這就像您想出的那樣懶惰的方法，而且，在此期間對他來說往往是這種情況，雷納在扳機上遲到了：這些電影的淡出很快。一個奇怪的副產品：事實發生二十年後，詹姆斯·伍茲（James Woods）作為一個有毒種族主義者的黑暗表演看起來很像真正的詹姆斯·伍茲（James Woods）。
肯定會花很長時間瀏覽雷納的電影作品才能獲得好的電影，不是嗎？實際上，這比某些黑人rom-coms Reiner陷入困境，這是一個成年故事，講述了兩個孩子從小學到中學的兩個孩子的偽愛故事。這部電影是如此認真，您不能真正討厭 - 如此的香草和開朗，以至於您敢於對此感到狡猾。但是雷納失去了他可能在站在我身邊多年，這張童年的肖像感覺很安全和擦洗。翻轉可能並不可怕，但立即忘記了。
毫無平庸的處決毫無疑問，非常值得的主題，震驚和敬畏繼續賴納（Reiner）最近對真實生活戲劇的興趣。喜歡lbj，這位報紙驚悚片飾演伍迪·哈雷爾森（Woody Harrelson），他扮演騎士騎士記者喬納森·蘭迪（Jonathan Landay），他與新聞記者沃倫·斯特羅貝爾（Warren Strobel）（詹姆斯·馬斯登（James Marsden））一起揭露了喬治·W·布什政府在入侵中兜售喬治·W·布什政府的謊言伊拉克。自由媒體的貶低，腐敗的共和黨政權的起義，現實的扭曲：如果您認為震驚和敬畏與2003年一樣，與2018年一樣多，然後您與Reiner的《美德電影》相同。但是，儘管哈雷森和馬斯登的表演很愉快，但震驚和敬畏相比之下所有總統的男人但是到2017年帖子。 （雷納的主要角色甚至承認他們的伍德沃德和伯恩斯坦角色扮演。）演員和工作人員在材料的緊迫性上投入了情感，但是整個事務的平淡能力都削弱了權力。如果有的話，震驚和敬畏大多讓您想起假新聞界的瘋狂生活如何徒勞。
毫無疑問，賴因納（Reiner）最個人化的電影是一個有富裕的好萊塢孩子（尼克·羅賓遜（Nick Robinson））的故事，他有一個濫用藥物的問題，他在他（現在在一起）在其中一個遇到一個合適的女孩之前一直逃離康復設施。由賴納（Reiner）的兒子尼克（Nick）共同撰寫的部分是查理當查理與一位始終不在的啟發性母親和父親掙扎時，這幾乎感到不舒服（在電影中競選加利福尼亞州州長，而不是在現實生活中導演電影）。在那些電影工作的那一刻，但不可避免地，它擺脫了他們以前看過一百萬次的愛情故事。仍然：您至少可以看到Reiner嘗試在這裡振作起來，這是歡迎的。
2016年，福克斯探照燈發布傑基這是約翰·肯尼迪（John F. Kennedy）暗殺的一幅緊張的主觀肖像，他的粉碎妻子（娜塔莉·波特曼（Natalie Portman））的眼睛講述了。大約在同一時間，雷納（Reiner）首演了自己的表演，由伍迪·哈雷爾森（Woody Harrelson）擔任肯尼迪（Kennedy）的副總統林登·約翰遜（Lyndon B.被殺。lbj直到將近一年後，才終於上劇院傑基的發行，但它們是有趣的伴侶作品，都描繪了Camelot故事中傳奇的輔助角色如何使肯尼迪的公眾角色與自己的經歷相吻合。很遺憾，lbj它是一部非常標準的現代傳記片，它主要集中在一個特定時期- 肯尼迪的謀殺案和約翰遜批准他的前任民權法案的企圖- 儘管哈雷爾森（Harrelson）以大量的撒尿和醋使第36任總統浸入。lbj感覺就像是在便宜的那樣製作的 - 時期的生產設計和妝容非常奇特 - 而且這部電影的教學視頻是針對中學生的。是什麼保存lbj，有點是它本來令人著迷的林肯- 對法案如何變成法律的調查。但是，儘管如此，您還是想知道除了雷納以外的任何人都會攻擊這種材料。
證明即使是他最卑鄙的人能工作，儘管如果您給他有史以來最具魅力的兩個電影明星，這確實有幫助。這部令人討厭但有效的喜劇，大約有兩個男人（傑克·尼科爾森和摩根·弗里曼）被診斷出患有肺癌，並在他們死亡之前從他們的“遺願清單”中脫穎而出，開創了我們所知道的吉澤（Geezer）喜劇（如果您會原諒的話）繞過脾氣暴躁的老人），因為更好或大多數情況更糟。這部電影有其時刻，這兩個演員再也不會出錯，整個過程都會搶劫和迷人。值得注意的是：除了他在詹姆斯·L·布魯克斯（James L. Brooks）的2010年喜劇失敗中近距離露面你怎麼知道，這仍然是尼科爾森（Nicholson）在11年前的最後一次重要的屏幕表演。
對於斯蒂芬·金（Stephen King） - 寫信身體，這部電影所基於的 - 站在我身邊是個人的，故事中涉及他的童年時代的元素。但這也是對雷手的愛的勞動，誰告訴種類2016年，，，， “這是我第一次做任何與自己的個性緊密相關的事情。它有一些憂鬱，其中也有一些幽默。這更具反射性，我想：“如果人們不喜歡這樣，他們就不會喜歡我喜歡做的事情。”這是脊柱水龍頭和確定的事情，雷納似乎對站在我身邊的情感細微差別和懷舊的語氣。在他的前三部電影中，可以公平地說，這種渴望的改編，關於一群年輕人（威爾·惠頓，菲尼克斯河，科里·費爾德曼，傑里·奧康奈爾）尋找屍體，證明是賴納的氣質。關於少年時代，有更好，更明智的電影。但是對於80年代長大的孩子站在我身邊總是會居住在他們內心的一個特殊角落 - 也許是一部投資於過去的電影。
第一個80年代的性愛喜劇之一，表明您可以為訴訟帶來一些溫暖，而不僅僅是粗暴書呆子的複仇粗魯，確定的事情證明雷納的心總是會在正確的位置。他在一個少年的故事（約翰·庫薩克（John Cusack），只有16歲）的故事中很完美，他前往加利福尼亞的“確定事物”，但最終愛上了他的旅行伴侶（達芙妮·祖尼加（Daphne Zuniga））。這是一部簡單，直截了當，令人心動的喜劇，但賴納在職業生涯的這一點上仍然足夠雄心勃勃，以防止事情變得過於興奮。庫薩克（Cusack）也是這裡的理想演員，是將達芙妮（Daphne）80年代浪漫喜劇帶入下一階段的理想演員。
“我已經在工作苦難什麼時候哈利遇到了莎莉出來了，沒有一天沒有人說'那些電影的種類，''說1990年初，僅幾個月前苦難的發布。 “而且我一直在想，'geez。他們會想什麼這電影上映嗎？'”經過多年的票價，他決定與自己挑戰苦難，一個非常有趣但也非常黑暗的斯蒂芬·金（Stephen King）的故事，講述了一位成功的小說家（詹姆斯·凱恩（James Caan））試圖重塑自己的故事- 殺人粉絲安妮·威爾克斯（Annie Wilkes）（凱西·貝茨（Kathy Bates）），他將不擁有它。這是萊默（Reiner）確實可以做任何事情的時期，從一種流暢，對觀眾友好的效率輕鬆地從一種流派轉移到另一種類型。苦難對藝術家與公眾之間不安的關係的描述仍然是共鳴的，他們總是要求首先滿足他們的需求。 （請參閱：感謝社交媒體的所有現代安妮。）貝茨機智，可怕的表演贏得了她的奧斯卡獎，這是賴斯電影電影中唯一獲得的奧斯卡金像獎。
這部電影標誌著賴納（Reiner美國總統發現他與一些好人編劇亞倫·索金（Aaron Sorkin）為一位寡婦總統（邁克爾·道格拉斯（Michael Douglas））提供了一個理想主義的，成人的浪漫史，以迎接熱情洋溢的環境游說者（安妮特·貝寧（Annette Bening））。這是一種專家型豬，雷納（Reiner）有一段時間的表現比任何人都更好：美國總統關於進步政治的幻想和信念是，愛情可以征服一切，但它是通過您相信電影幻想的這種智慧和相對克制來完成的。道格拉斯（Douglas）在一連串的刻畫，道德上可疑的人身上，花了一些時間扮演有史以來最迷人，最有希望的Movieland總統，他和Bening散發著老式的好萊塢化學。至於索金（Sorkin西翼- 將這部電影的參謀長馬丁·辛（Martin Sheen）推廣到POTUS。
雷納（Reiner）表明他可以做主流喜劇，甚至是黑暗的斯蒂芬·金（Stephen King）的改編，但這也許是他最稀有的所有角色：好萊塢工匠，可以為您提供一條良好的老式紗線，並帶有大型大型電影明星和大型電影明星和一個老套但非常有效的法庭場景，可以將其包裹起來。亞倫·索金（Aaron Sorkin）的劇本中沒有太多的事情是絲毫真實的- 這是一部非常電影的軍事版本- 但雷納（Reiner）足夠聰明，可以簡單地將野外，艷麗的時刻交給湯姆·克魯斯（Tom Cruise）和黛米·摩爾（Demi Moore）和（尤其是）傑克（Jack）尼科爾森（Nicholson）擺脫困境。這是完全的hokum，但是那是令人上癮的，無情的hokum。
在他的80年代和90年代的鼎盛時期，羅布·雷納（Rob Reiner當哈利遇見莎莉。其他賴因電影的台詞或令人難忘的場景，但是這部苦樂參半的浪漫喜劇似乎以這種方式與約會的永恆，普遍的不安全感交談，以至於許多哈里（比利·克里斯特爾）和薩利（梅格·瑞安）的辯論仍在爆發。這部電影的靈感來自賴納（Reiner）和已故編劇諾拉·埃弗隆（Nora Ephron）的友誼。她採訪了她的伙伴，以聽到他關於浪漫禍的故事，將他和她的元素納入了兩個角色。在紐約設置，充滿了數十個Woody Allen電影中熟悉的機智的，urbane的來回來回當哈利遇見莎莉在青少年喜劇和新興大片的海洋中，感覺就像是一個精緻，明智的愛情故事。這也是關於像賴納這樣的導演可以做得很好的論點：沒有Auteur郵票當哈利遇見莎莉，但這是一部極其蓬勃，聰明，有趣，浪漫的電影，似乎始終都知道它在做什麼。如果看起來很簡單，請注意其他電影製片人將其拉開有多困難 - 地獄，看看一段時間後雷手的努力。
四頁的輪廓，幾乎沒有對話：從如此謙虛的起源出到賴納（Reiner）的光榮導演處女作，這部電影以即興演奏而出生，並且一般的感覺是，嘲笑一支虛擬的金屬樂隊的最後一條腿會很有趣。在這個後期，解釋為什麼教父模仿很有趣的是浪費每個人的時間 - 它不僅創造了一種流派，而且還建議您使用的褲子喜劇風格，不管喜歡與否，此後都超越了好萊塢 - 所以相反，讓我們專注於電影令人驚訝的深度和真正的悲傷。如果戴維·聖·哈賓斯（David St. Hubbins）（邁克爾·麥基恩（Michael McKean）），奈傑爾·圖尼爾（Nigel Tufnel）（克里斯托弗·嘉賓）和德里克·斯莫斯（Derek Smalls）（哈里·希勒（Harry Shearer））只是性別歧視者這是脊柱水龍頭只會幽默的幽默；這是因為它們甜美無知，不可能的有資格，和他們巨大的悲慘人物令人感動。正如在美國巡迴演出之後，雷納（Marty Di Bergi）的馬蒂·迪·伯吉（Marty Di Bergi）是電影的奇妙直男。下次您觀看這是脊柱水龍頭，請密切關注他的表現：他從不眨眨眼或傾斜開玩笑，使他周圍的所有啟發性愚蠢變得更加有趣。
賴納（Reiner）在這裡做得很好的是，由於某種原因，他在較少的電影中無法做到的事情：對世界保持真誠，善良的看法，騎上感性的邊緣，並以具有諷刺意味的，具有諷刺意味的 - 肋骨上的全部推動。他是玉米麵感性主義者，長大了愛鮑勃和雷。當他失去對這種本能的控制時，結果是無法匹配的邊界。但是當他正確地做到這一點時，就像他一樣公主新娘，這簡直是完美的。這是一部關於講故事的電影，既破壞並擁抱講故事的整個觀念，眨眨眼，對童話故事的hokiness眨了眨眼，同時仍然相信它們- 這是一個幸福的諷刺故事，也是該類型的典範。它碰巧有大約十個永恆的令人難忘的角色 - 包括來自巨人的安德烈（Andre the Giant）的真正感人表演！ - 只是其不可能的另一個方面。沒有這是第一名？不可思議。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
