好地方表演主持人邁克爾·舒爾（Michael Schur）知道生活的意義

泰德·丹森（Ted Danson）飾演邁克爾（Michael）和達西·卡登（D'Arcy Carden）飾演珍妮特（Janet）。照片：NBC

經過兩個季節好地方``複雜的世界建設''，觀眾對來世如何為好，壞，甚至中等人類的人有一個普遍的想法。但是，當NBC情景喜劇在第三個賽季的周四晚上返回時，您可能會有一些瘋狂的問題，例如，來世中有人真的需要睡覺嗎？他們使用錢嗎？誰實際上經營那家弗羅伊店？

當然，好地方主要是在問道德問題： 人們可以更好地改變嗎？從長遠來看，個人是否會嘗試善良，紀律和無私？令人愉悅的是，它不僅是機智的，而且還有些寬鬆 - 各種故事情節都有飛翔的蝦，只有一列舊火車才能達到的可卡因成癮者，如果演出有一個口號，它是“ Bortles” ！”通過所有深刻的想法，大揭示和愚蠢的時刻，該節目使觀眾充滿了謎團。

今年，大變化即將到來好地方。在第二季結束，邁克爾（泰德·丹森）和法官（瑪雅·魯道夫）法官決定Chidi（William Jackson Harper），Jason（Manny Jacinto），Hold（Jameela Jamil）和Eleanor（Kristen Bell）將回到地球：他們會避免死亡 - 只是僅僅是 - 但他們對來世的彼此了解以及康德，基爾凱德（Kierkegaard），休ume（Hume）和亞里斯多德（Aristotle）的作品沒有記憶。即便如此，在與友好的調酒師交談之後（由丹森的邁克爾偽裝），埃莉諾（Eleanor）設法在澳大利亞的辦公室找到了奇迪（Chidi）哲學教授。接下來是什麼？不知道。

關於善良，壞事，友誼，極端主義以及對睡眠或金錢的需求（或缺乏）的廣泛對話，好地方表演主持人和創作者邁克爾·舒爾（Michael Schur）沒有提供任何破壞者。但是他做到了 解決了該節目的大型問題，工作人員在第三季的預期書中閱讀的書籍，中等地點是一種酷刑形式，以及珍妮特（Janet）的性別認同，以及許多其他主題。繼續閱讀好地方答案大小。

我對來世有很多疑問。人們實際上需要在來世中睡覺嗎？他們需要去洗手間嗎？
從一開始，對人類生活的所有基本東西的感覺 - 睡覺，飲食，鍛煉，鍛煉，去洗手間，無論如何 - 在即將來臨的來世中，消除所有這些東西會令人迷惑過渡期。我們從來沒有說過這一點，但是想到的是，長達50年，100年，無論您想要多長時間，人們都會繼續以24小時的時間表呆在時間表上。我們一直說他們不必這樣做。如果您不吃東西，您的身體就不會腐爛。

如果他們想吃，誰會種食物？
在第一個季節，有一家餐廳，廚師廚師帕特里夏（Patricia）用珍妮特（Janet）為她提供的魔法食材製作餐點。大多數事情的答案，就您獲得的東西而言，可能是珍妮特。我認為，如果您去了一家冷凍的酸奶商店，然後將槓桿拉下來，而冷凍的酸奶開始從分配器出來，而您只是將其放在上面，它將永遠不會停止。這是所有事物的無限供應。

誰在冷凍酸奶的地方工作？誰是餐館的服務器？有沒有被剝削的工人的下層？
這對我們來說是一個大問題。長期以來，該節目的第二集將與工作有關，因為我們也有同樣的問題。你有工作嗎？你必須工作嗎？我的立場是來世，尤其是為了永恆，這意味著您必須有目標。如果您沒有目的，那麼您將變得真正無聊，非常快。這個想法是，人們找到目標的方式之一就是通過工作。這是人們享受自己的存在的方式的一部分。

然後有第二個級別。在第一個賽季，維基一直在扮演真正的埃莉諾（Eleanor），然後邁克爾在第二季中重新審視了一切時，她變成了一個不同的角色。他讓她成為披薩店老闆，他們假裝自己有一定的激情。即使我們沒有參與其中，在那個背景故事中，Vicky曾為沒有邊界的醫生工作，她花了所有的時間在世界各地旅行，幫助人們有需要的人，她夢dream以求，她有一天會退休回到她的家鄉並打開了一個比薩餅。

但是再次，其中一些的答案是珍妮特。如果您去了任何這些商店，並且想擁抱一隻熊 - 有一家名為擁抱熊的商店，一個擁抱熊的地方，我們幾乎從未見過 - 珍妮特會露面，她會幫助您挑選熊，然後擁抱它。

所以錢也不存在嗎？
不，我們開了個玩笑，我們在亞當·斯科特（Adam Scott）所在的第一集中剪了。必須付款，它只是關於宇宙中發生的事情的一個秘密。我認為這個笑話就像是“雪莉·坦普爾殺死了肯尼迪”

我發現人們很難相信，“你知道嗎？現在我已經死了，我要早上起床，穿上衣服去做工作。”我會讀書。你知道我的意思？
但這很好。這個想法是，人們可以做到這一點。那家商店不會開業。如果Vicky決定她想去遠足，並且想要一塊披薩，那麼珍妮特會露面，給你一塊比薩餅。

珍妮特是你的故障。
是的，她是一個無所不知的存儲庫，對於宇宙中的所有知識都可以立即出現。

還有其他天堂嗎？其他社區？
是的，鄰里系統是真實的。但是邁克爾是一個糟糕的地方建築師意味著他無法進入任何實際的[好地方]社區。他近似，但他在猜測。他不知道。

地獄管理和天堂管理是完全分開的嗎？
是的，吐溫永遠不會見面。

有中型地方的行政人員嗎？
不，這是一次。 Mindy St. Claire's Mediun Place是一個獨一無二的妥協。這是自主的。這是唯一沒有珍妮特（Janet）的社區，因為如果您有珍妮特（Janet），它的中等程度就會降低。所以沒有珍妮特（Janet），除了現在的德里克（Derek），他在某個地方徘徊，也沒有任何其他人的機會。

一些監獄專家認為，讓某人完全獨自一人是一種酷刑。
是的，我們讀了很多有關此的文章。為了使它成為真正的中等，它不能在任何方向上太可怕或太好了，對嗎？因此，我們開始擔心，從本質上講，永恆的孤獨監禁最終不會遭受酷刑。這實際上有助於我們定義Mindy的性格，因為Mindy是宇宙中最自私的人。她已經30年沒有見過另一個人了，她仍然寧願獨自一人。這是單獨的監禁，但對於一個不惜一切代價獨自一人的人來說，這是單獨的監禁。

地獄的官僚機構確實很廣泛。為永恆而折磨人們真的很苛刻嗎？
我們建立天堂和地獄的版本的方式，很難進入天堂。業務在那裡蓬勃發展，因此他們需要很多人。

邁克爾的原始計劃欺騙埃莉諾和其他計劃是精心製作的。就管理層而言，這是一個很大的項目，還是只是對他們的雷達造成的？因為裡面有很多惡魔。
比您想像的要少。 邁克爾投了下來，肖恩說：“試一試。”沒有錢，對嗎？某些資源，即您所謂的資本的版本，是無限的。不乏土地，時間或惡魔。這個想法是，肖恩（Sean）看到了擴大他們選擇的機會。如果邁克爾能夠實現這一目標，讓人們互相折磨，那真的很有趣。那可能是一個全新的酷刑派。

多次，珍妮特（Janet）糾正了稱她為女孩或女人的人。她說她不是那些東西。從技術上講，她是非二進制實體嗎？每個人都喜歡珍妮特（Janet），但我想知道LGBTQ觀眾的成員是否會更愛她，因為她被認為是他們社區的一部分。
我會說是的，她是非二進制的。在某個時刻，她碰巧與傑森（Jason）結盟。她正在重新上傳宇宙中的所有知識，當她沿著這條路的百分之一百分之一百萬時，她碰巧與傑森（Jason）交叉道路，傑森（Jason）當時可能是相同的情報水平。他們兩個人彼此之間的友善是紐帶。可以公平地說，例如，如果有一個女人而不是傑森（Jason），她可能會像傑森（Jason）那樣容易對那個女人產生強烈的感情。我不確定，確切地說。我不願意實際嘗試定義這一點 - 在她的方向上意味著什麼。

但是我肯定會說，沒有本質上的異性戀或同性戀或任何形式的性行為，而[傑森]發生的事情是出於這一特殊原因而發生的事故。請記住，也有無限的珍妮特。對於這個特殊的珍妮特（Janet），她碰巧與一個異性戀男人紐帶，這使她走上了與其他珍妮特（Janets）不同的發育道路。

這可能會改變。
那可能會改變。

Gen和Michael法官辯論是否要將四個人送回他們不會死的時間表 - 他們認為這不會改變太大。但是，100年的科幻小說不是告訴我們這種事情通常會改變時間表嗎？
好吧，他說這只有四個人，他還說，這顯然是查看人們是否可以變得良好而又不知道來世中會發生什麼的最佳方法。您必須假設，在攝像頭上，他向法官提出了一個令人信服的案例，即這四個人發生的事情是一個嚴重的異常現象，可以進行調查。他不得不說：“看，無論您在地球上的分數如何，都應該在數學上精確而完美地表示您在整個人類的滑動規模上的好壞。”然後，偶然地，他基本上假裝自己繼續生活，因為他們不僅在坑里遭受酷刑，也不只是在天堂享受天堂。他們假裝天堂被一個無所不知的撲克戳。

他們處於行動可以產生後果的地方。
確切地。他們是根據自己的個性進行了非常具體測試的故意測試的地方。邁克爾的觀點是，他們變得更好了。他們比以前更遙遠，遠，更善良，更慷慨，更有指導。您必須假設爭論令人信服，然後您必須假設法官認為它將搞砸一些東西。毫無疑問。

第三季的一部分是跟踪地球上發生的事情。塔哈尼（Tahani）臭名昭著，但傑森（Jason）在佛羅里達州傑克遜維爾（Jacksonville）過著相當小的庇護生活。埃莉諾（Eleanor）在亞利桑那州的鳳凰城過著相當小的庇護生活。 Chidi是一名學者，但通常藏在他的房子里而不是出去一天。因此，Gen法官將其視為包含的燒傷。這是一個受控的實驗，盡可能受控。他們不是對世界產生廣泛影響的人。

他們還沒有把希特勒放回地球上。邁克爾的論點本質上是：“我認為他們的生活繼續下去，因此我們沒有對他們進行評估。”
正確的。正在提出的案件是：“我們知道，根據我們的觀點系統，他們的分數是什麼，直到他們死後。所以現在我們要把它們送回。”他們將不呆在die上，但他們將以一種非常特殊的方式解開 - 埃莉諾（Eleanor）從購物車中推開，奇迪（Chidi地面。將會有一段時間的估算，就像埃莉諾（Eleanor）在結局中所做的那樣，他們進行了直覺檢查。 “如果我死了，我的生活會是什麼樣？人們會如何記住我？我對自己的生活感到滿意或滿意嗎？”也許他們會馬上回到糟糕的情況下。也許像埃莉諾（Eleanor）一樣，他們開始強壯，然後慢慢地，每天保持良好的辛勤工作使他們陷入困境。

無論情況如何，您都會在之前和之後獲得一個。 “這是他們在死亡的那一刻之前的樣子，這是發生在那之後發生的事情。”那就是實驗。

您一直在為節目提供一個新的框架。您可以維持多長時間？您是否覺得有一個終點？
至少對我來說，製作這個節目的經歷是獨一無二的，因為我知道整個第一季的本質是我們開始之前的什麼。因此，當我們創建第一個賽季時，我們正在談論第二個賽季。然後，當我們談論第二個時，我們在談論第三個。然後，當我們一直在談論第三個時，我們在談論第四個。在某個時刻，我們將不再這樣做。不再有下一步。到那時，我們將結束它。

我在腦海中有一個想法（為了結束），我試圖不完全承諾，這是出於簡單的原因，無論您在確定地決定某些事情時，您都會使自己陷入某些其他更好的想法的可能性。但是要回答您的問題，我認為這不是法律與秩序：SVU就其長度而言。從一開始，這個節目就非常迅速地移動，咀嚼了想法，而不是徘徊。我們認為人們認為人們會認為這將是第一季的結束，然後我們將其移至第一季中期。然後，我們只是將鞋帶越來越緊，更緊密。

有趣的是，喜劇可以有一個靜態的前提 - 而且許多好的前提都可以，但是您的節目並沒有安息。
但是我們有一個喜劇節目，前提是戲劇性的。我認為，如果我們自己節奏，節目不會很好。特別是這個節目的重點是，我們正在努力保持所有人的領先地位。唯一的待在每個人都領先的方法就是將您喜歡的東西帶到“哦，這是一個很好的季節結局”，並說：“不，這是第三集的結尾。”

人們對中等位置的渴望幾乎有些懷舊。如果您查看收入不平等和政治兩極分化，我們似乎將在每個舞台上邁向極端。您的角色也很極端：埃莉諾（Eleanor）非常自私，塔哈尼（Tahani）非常專注於外部驗證，奇迪（Chidi）非常優柔寡斷。在某種程度上，該節目本身似乎對中間立場有渴望，但這也是對極化和肢體的檢查。
好吧，任何關於某些人如何上升和某些人走的表演本質上都是關於極端的。每當有兩種選擇時，您都會獲得極端，因為沒有細微差別。當一切都圍繞二進制選擇設置時，您就會獲得極端的分離。

當Netflix對“豎起大拇指”或“豎起大拇指”以評估事物時，我不喜歡它。恆星的範圍感覺更準確。
那是埃莉諾的論點，對嗎？很難看一個人的生活，說“好”或“壞”。這是非常不公平的。這就是為什麼她說應該有一個中等位置，例如辛辛那提。這絕對是該節目的全局的一部分。來世的概念將您分為“您是好還是壞？”本質上是不公平的。當所有人都說和完成時，這將是演出的論點。

你知道，希臘人做對了。希臘人全都沒有什麼過多的。亞里士多德的整個過程是，勇氣是一種美德，但是如果您過於勇敢，您會在山上看到一支軍隊，您只會自己向那隻軍隊收取，您將被屠殺。而且，如果您不夠勇敢，那麼當戰鬥開始時，您就會畏懼恐懼並躲在角落裡。極端是不好的，您要做的就是在中間找到這種快樂的媒介，在那裡您足夠勇敢地成為一名好士兵，但並非如此勇敢，以至於您魯ck。如果您可以在生活的各個方面做到這一點，那就是美好的生活。發現您擁有這些美德並表達這些美德的快樂媒介，但是如果您過分錶達了這些美德，那麼美德就會變成貶義者或負面。

這是很合適的錢。我的意思是，很難總結人類生存的目標比這更好。您從極端情況下得到的是奇迪（Chidi），他是康德（Kantian），康德（Kant）是一個極端主義者，基本上說您必須辨別和生活的規則。它們不靈活，也不例外。他說，例如，如果一個人來到你家，他說：“你的兄弟在哪裡？我想謀殺他。”康德說，你哥哥在另一個房間裡，你不能對那個傢伙撒謊，因為撒謊是不好的，直截了當，也不例外。你不允許撒謊。那太瘋狂了。那是一個瘋狂的立場。

我認為，基於我對其極為有限的知識，哲學的極端主義與其他任何事物沒有什麼不同。該節目的論點最終將是 - 我不知道它是明確的還是隱性的 - 極端主義是一個不好的外觀。

另一個信息似乎是：“因為其權威是錯誤的，因為它是隱含的信任權。”我不認為該節目說權威本質上總是很糟糕，但是您不應該僅僅因為掌權而相信某人。
這並不是真正的破壞者，但是我們在第三季做了一些不同的事情。我們開始閱讀有關心理學的文章，而不僅僅是哲學。我們進行了很多心理學討論。這米爾格拉姆實驗是經典的。基本上，米爾格拉姆實驗證明，如果您穿上白色實驗室外套並且拿著剪貼板，然後說您來自耶魯大學，則可以讓任何人做任何事情。

我敢打賭斯坦福監獄實驗即使最近的研究對其發現提出異議。
是的，那是更多的，但是米爾格拉姆實驗不是。對米爾格拉姆實驗的反應極其消極 - 很多人都認為，仍然認為這是不公平的，這不是很好的科學。但是米爾格拉格（Milgram）對他們寫了一個我個人喜歡的回應。反應基本上是：“您很生氣，因為您不喜歡這個實驗對人類的說法。如果我的實驗證明了人類具有固有的能力，可以承受權威人物的壓力，並對人類採取良好和不錯的行動，那麼您會說這是一個很棒的實驗。您只會感到沮喪，因為我證明了人類靈魂的黑暗和不愉快。”

您的節目的核心圍繞著很少有人會獲得良好來世的想法。真的很黑。
我們必須抓住的重要一件事之一是：“如果宇宙是數學的，如果您做X，您將獲得總數。”好吧，那是真的嗎？對我來說，這是真的，一個住在美國洛杉磯的43歲白人嗎？沒有外部壓迫力使我失望。對於越南農村的一個11歲女孩的家庭是生計耕種，這同樣是正確的嗎？我如何獲得相同動作的相同點的確是真的？

小說家約翰·斯卡利（John Scalzi）寫了一篇文章關於這一點，基於“最低難度設置”的視頻遊戲概念。
正確的。這很有趣，因為我們在第三季的某個時刻寫了一個獨白，為曼尼[Jacinto]。傑森·門多薩（Jason Mendoza）將所有這些東西與播放進行了比較Madden NFL在新秀級別或全馬登級別上。他所說的是，您應該獲得更多積分，以在全馬登水平上進行達陣，因為這很難。但是你沒有。您會在達陣中獲得相同的觀點，這是不公平的。

我認為該節目可能帶來的最有趣的困境之一將涉及將埃莉諾，奇迪，傑森和塔哈尼置於權力的位置，他們將決定他人的來世。
他們有很多自己的工作要做，然後才能到達這個職位。但是，該節目的故事是他們四個人弄清楚自己的狗屎，意識到他們可以改善自己的東西，努力改善這一點，然後在這個普遍的方案中看到他們在哪裡。他們要回到地球，知道他們在地球上的時間幾乎結束了。現在的問題是：“好吧，你現在什麼？”知道這本來可以的，繩索本可以被剝去。

他們對來世沒有記憶。
完全沒有來世的記憶。他們絕對不了解這些事情發生在他們身上。

我不禁把這一切帶回到最後的絕地武士， 明顯地。我喜歡這部電影的一件事是這是關於失敗的，但這也是關於以下事實：沒有一種方法可以從挫折和錯誤中學習。沒有一組捲軸，文字或圖表或口頭傳統可以每次解決所有問題。答案不是您停止嘗試，或者您模仿了其他人的成功方式。答案是您只需要日復一日地弄清楚。而且很難。
我希望您在觀看第三季第三集後，給自己發電子郵件給我發電子郵件好地方。

這次採訪已被編輯和凝結。