星期五黑這是一個暴力，荒謬的，經常反烏托邦的人，並且總是由Nana Kwame Adjei-Brenyah深刻地道德故事，在兩個月前出現了，但震驚需要更長的時間才能消失。當然，從開幕式的故事“ Finkelstein 5”中，有一個血腥的人，其中一個白人因五個黑人孩子的電鋸斬首而被謀殺無罪，導致了報仇殺戮，一直以“通過閃光燈”，一個故事，以下一個故事，以下面的形式總結為“下面”的故事。土撥鼠日，但更多的酷刑。”有“ Zimmer Land”的主題公園警惕，以及標題故事的惡性殭屍購物者。但是暴力並不是花哨的：這是我們已經知道的破碎世界的鋸齒狀前緣，沒有人感到完全安全或自由地完全好。
這是很多處理的，但是我們第二個禿鷹劇透簿俱樂部的成員迎來了挑戰。調整有關去年秋天最重要的首次亮相之一的廣泛聊天是禿鷹貢獻者Maris Kreizman和Hillary Kelly；主持人Boris Kachka;文化評論家摩根傑金斯;以及即將上映的回憶錄的作者米切爾·傑克遜（Mitchell Jackson）生存數學：關於全美家庭的筆記。
摩根：“ Finkelstein 5”帶我出去。我幾乎錯過了火車停下來。這讓我很難過，因為我現在可以看到所有事情發生。
馬里斯：暴力的理由。
摩根：以及黑人孩子不是真正的孩子。
希拉里：電鋸鑽頭令人震驚 - 但以一種非常有意義的方式。似乎旨在提高賭注足以使讀者意識到其他瘋狂的狗屎社會（好吧，白人社會）讓我們滑行。
馬里斯：在這種情況下，您如何堅持自己的人性？
米切爾：“ Finkelstein 5”的故事使我開始思考憤怒，而復仇和正義有什麼區別？我忍不住想看特雷馮·馬丁判決，甚至邁克·布朗的射擊範圍。
希拉里：喬治·齊默爾曼（George Zimmerman）遍布這個藏品，這是對“立於您的立法”法律的大規模起訴。
米切爾：他們的法庭論點真的讓我感動。他真的是核心：誰應該安全？一個人可以走多遠來保護他們的安全？
摩根： 正確的。 [被告]想保護他的孩子。我記得與一個黑人談論這個。他告訴我這麼多的情感能量在公共場合花費了，這使其他所有人都感到舒適和安全。
鮑里斯：主角伊曼紐爾（Emmanuel）不斷地向上或向下撥打他的內部“黑色量表”。
摩根：我知道黑色量表。正如我媽媽所說的那樣，將其調低。我以前從未看過它。
希拉里：Emmanuel（我愛的名字 - “救世主”）必須決定他的牛仔褲的笨拙，無論是否向後戴帽子。這是他對自己的外表做出的每一個微小決定的一部分。
米切爾：但是事實是，如果某人被編程為不應該安全的話，您真的不能讓他們感到安全。我想從某種意義上說，謀殺案是私刑。就像私刑一樣，沒有人承擔責任。 “是的，你很榮幸。我做到了。但是我不安全。”
鮑里斯：在此之間，保羅·比蒂（Paul Beatty）的諷刺小說售罄， 和出去，似乎許多黑人作者都在利用恐怖和超現實主義來解決種族。為什麼現在？
馬里斯：微妙的是使我們無處不在。
希拉里：我認為，作為一個社會，我們變得“不可落下”。雖然我以為電鋸位是非常令人震驚。
馬里斯：我感到震驚，但這僅僅是因為它佔據了這個國家的大部分發生的事情，使它變得如此內在，我們無法移開視線。
摩根：老實說，我沒有覺得令人震驚。我發現它像鏡子，甚至是即將發生的事情的預感。對不起，大家！我當時想，“是的，這是殘酷的，但是，是的，我完全可以看到這一天發生了。”
米切爾：我以為電鋸令人震驚，但請記住那種情況德克薩斯州的傢伙在哪裡把那些難以言喻的事情給一個男人拖到身邊，直到他的身體部位掉下來？這似乎也是不可想像的。
馬里斯：我知道我有幸感到震驚。
希拉里：也許這就是為什麼Adjei-Brenyah將其推到幾乎可信。他希望我們知道這可以（會？）發生，但要給我們足夠多的推動我們現在所處的位置。
米切爾：看來我們與更普遍的情況並不遙不可及。現在，我們將有一些YouTube錄像，並且必須在看到廣告之前觀看廣告。
希拉里：我們可以談談伊曼紐爾的“轉型” - 他從暴力行為中退縮了嗎？
馬里斯：該系列的開始和結尾是人們陷入後退的暴力邊緣的故事。他們為此得到了回報嗎？他媽的不。
米切爾：他的轉變並不感到驚訝，因為他壓抑了很多自己。我無法想像將我的黑人降低到1.5。
希拉里：感覺像是一個大膽的舉動，是創造這些巡迴式複仇的尋求者。
摩根：並讓他們在殺人之前說死者的名字？非常非常聰明。
米切爾：“他認為在隧道的另一側（命名之後）他可能會開心。但是，當他th著大喊並看到了全部時，他沒有感覺到留下他。”
鮑里斯：我記得托尼·莫里森（Toni Morrison）說她不是為白人寫作。幫助他們減少種族主義並不是她的工作。 Adjei-Brenyah為誰寫作？
希拉里：作為一個白人，我不得不說我覺得他曾是為我寫作 - 其他人。出色的寫作以不同的方式為許多小組起作用。這是我想把的書很多白人。
摩根：這本書覺得任何讀者，無論是白色還是POC，都可能是冷水。
米切爾：我很想听聽他向他覺得自己在寫作的人。我敢肯定，他不能將其歸結為一個小組，但這確實是對美國觀眾或至少在後殖民國家的觀眾來說。
鮑里斯：購物中心推銷員講述的三個故事呢？有很多小說，反烏托邦，其他人批評資本主義。
這裡有什麼新功能？
希拉里：顯然，Adjei-Brenyah在十幾歲的時候就在購物中心工作。他在面試，他說：“第一次有人死於試圖獲得Tickle-me-elmo應該是一件大事。”
摩根：我喜歡病態的幽默。
米切爾：我只是在讀威利·佩杜莫（Willie Perdomo）的新詩歌集他談論的是80年代在東哈林長大。如果一個人問你穿什麼尺寸的運動鞋，則必須說“你的尺寸”並脫下。現在是資本主義！
希拉里：OMG Mitchell。我不知道我應該笑還是哭。
摩根：我笑了。前進。
希拉里：謝謝，摩根。 Adjei-Brenyah確實有2000年代初的零售概念，對嗎？
鮑里斯：當每個人在亞馬遜工作時，有一天我們可能有一天對購物中心工作懷舊嗎？ “他們真的有人類的觸覺……”
摩根：是的。我來自南澤西。我想念購物中心會發生多少狗屎。
馬里斯：但是我認為現在更少的人被踐踏了嗎？
希拉里：儘管他還指出，人類在購物很長一段時間以來一直缺失。因此，殭屍，除了咕unt之外，完全無法交流。他還對購物中心作為“第三空間”的想法感興趣，這只是一個繁忙的問題，並為孩子們提供了安全的空間供孩子們閒逛。
馬里斯：在“零售業”的二次演出中，銷售業務員幾乎不會說西班牙語和他所幫助的女人之間確實存在著聯繫。
希拉里：我們也必須談論“ Zimmer Land”。我真的很喜歡他以那個名字擁有它。 “是的，談論那個確切的兇手。”我覺得我有很多親戚認為“ Zimmer Land”是一個好主意。這讓我整個讀時都感到不安。 “您可以在安全的地方弄清楚自己的憤怒！”
摩根：這個故事使我想起了一個黑鏡插曲。
米切爾：首先，很棒的標題。其次，再次發生了憤怒。但是這次，人們對喬治·齊默爾曼（George Zimmerman）如何努力不合理的憤怒感到更多。另外，即使被判無罪，他也如何繼續做野生的事情。就像他被授予了成為白人至高無上的手臂的許可。
鮑里斯：最後一個故事，“閃光之後”，關於永無止境的那一天，真的殺死了我。人們成為沒有後果的怪物，只是在下一個“一天”成為天使。
米切爾：循環。我們生活在循環中，甚至藍天都嘲笑。而且，在婦女最坦率的地方，但也是最危險的地方。
馬里斯：土撥鼠日，但更多的酷刑。
鮑里斯：這本書有統一的宏偉理論嗎？
摩根：錯誤的安全感？如何真正沒有安全網。
馬里斯：“儘管有一切，我認為人們真的很善良。” - 安妮·弗蘭克（Anne Frank）。星期五黑將我們加載到“一切”上。
鮑里斯：米切爾（Mitchell），您有一本書在波特蘭的黑人社區出版。與任何共鳴星期五黑？
米切爾：我現在在那個城市。波特蘭是通過令狀的，在州憲法上是白人。由於我住在一個黑人社區的小搶奪中，並且對那個歷史一無所知，所以我不知道它是多麼白。我引起的共鳴是娜娜的雙重意識。他的作品很像喬治·桑德斯（George Saunders），但我認為一個巨大的區別是，桑德斯（Saunders）不必考慮黑人為自己的生存和繁榮而想到什麼。娜娜做。一個人可以從同理心的地方做到這一點，或者一個人從必要的地方做到這一點。這種意識是這些故事的核心。一定是。
馬里斯：說到桑德斯，我很驚訝地看到他的書中的書，其中提到了“非常討人喜歡的敘述者”。我的意思是，我認為他們是嗎？但是，為什麼在這裡很重要？
希拉里：我根本不在乎他們。與女性小說那樣，不喜歡她們不喜歡她們真是一種解脫：“我應該喜歡她嗎？我應該不喜歡她，但是我不喜歡她嗎？”也許這就是帥哥一直感覺的感覺？
馬里斯：有如此明顯的邪惡星期五黑。在道德上並不多。
希拉里：我有點同意馬里斯的觀點，但我確實覺得我需要知道其中一些主角是否最終是好的人們。情況不明確。但是人民是。
米切爾：好吧，我們生活在邪惡中。因此，我們可以做筆記。
鮑里斯：這可能是關於種族的第一本書，我沒有在想：“這是關於奧巴馬時代還是特朗普時代？”這兩者都很明顯，以及美國的整個歷史。
希拉里：那是“奧巴馬美國”的錯誤承諾嗎？我們將是賽后。相反，我們也許比以前更糟（並不是說這是奧巴馬的錯）。
米切爾：這是循環。奧巴馬做了我們現在擁有的，例如重建使吉姆·克勞（Jim Crow）。
鮑里斯：也許循環是統一理論。
希拉里：我想知道人們是否認為這樣的小說可以脅迫。它會改變主意嗎？
米切爾：我認為小說可以成為有影響力的合唱的一部分。
希拉里：您需要對該短語進行商標。
