``你唱歌，就像你一樣，我敢肯定這就是存在。我在偷，對嗎？

貝貝·雷克斯（Bebe Rexha）（左）的歌曲“我的路”（The Way I Leay）”介於惠特尼·休斯頓（Whitney Houston）的“我想和某人跳舞”。雷克薩說：“惠特尼的詞曲作者獲得了30％的（出版特許權使用費）。” “這很公平。”照片：Mike McQuade和Rich Fury/Getty Images for IheartMedia和Raymond Boyd/Michael Ochs Archives/Getty Images的照片

要復製或不復制，以及如何在不被起訴的情況下做到這一點，已經成為工作室中的歌曲作者越來越普遍的問題，通常會干擾創作過程。借用別人的作品是值得的嗎？也許更重要的是，值得花多少錢嗎？從Bebe Rexha到Chuck D到Imogen Heap，多位藝術家坦率地談論了他們辯論的台詞，樣本，節奏和旋律。

歌手，蕾哈娜（Rihanna）的作曲家，阿姆（Eminem）

我愛Meredith Brooks，我喜歡歌曲“ Bitch”。但是當我們這樣做我一團糟，”那天我沒有進入錄音室，說我想對她的唱片進行插值。我只是想知道我寫了一首歌。在為某些人扮演之後，他們喜歡：“哦，這讓我想起了[唱歌]“我是個bit子，我是一個……”。所以我決定在上面給[作曲家Brooks和Shelly Peiken]出版[特許權使用費]，因為我只是不希望它是一種情況。我在歌曲發行之前就做了。我是最偏執的人。每當有人告訴我一些聽起來相似的事情時，我都會感到恐懼。我將有一兩個音樂學家。我問8,001人。我認為“模糊的線”事物真的很害怕歌曲創作和音樂界的狗屎。但是，只要您不想讓別人他媽的，那就很好。您嘗試玩那場比賽的第二次，您可以贏一秒鐘，但很可能會被抓住。

我的新專輯中有一首歌，這實際上是我們翻轉的一首歌。我只知道它將與世界各地的人們有關。我演奏的每個人都喜歡，“啊！那是那首歌，天哪。”他們對此感到害怕。它背後的靈感是如此不可否認，以至於我知道可能不會從中獲得太多出版是值得的。我非常喜歡這首歌。有時，我告訴藝術家和詞曲作者（關於虧錢的人）很興奮和沮喪：“聽，我也是如此。它不被稱為音樂音樂，它被稱為音樂業務。”如果您要像我一樣鉤住我的方式“ [哪個插值惠特尼·休斯頓（Whitney Houston）的“我想和某人跳舞”]，惠特尼（Whitney）的詞曲作者獲得了30％的[出版特許權使用費]。公平。但是我聽說過原始詞曲作者會付出瘋狂的情況，否則他們可能會花100％。這也很糟糕。我的一些歌曲被用作靈感，我只是從來沒有做任何事情，因為我不希望自己一生中的額外戲劇。如果某事是公然的副本，那我一定會追隨它。但是沒有什麼讓我以一種讓我想阻止我整個世界的方式的方式。

說唱歌手，詞曲作者

我們用了很多議會Funkadelic[由喬治·克林頓（George Clinton）領導的一個放克集體]在我們的音樂中，但是那些特定歌曲的主人是在公共敵人之後。我總是感到難過，喬治叔叔對此感到難過。我們是DJ，伙計，我們是乙烯基成癮者。我所做的每個方面都涉及樣本。在90年代，我們最終做了諸如“他獲得遊戲”之類的事情，不得不與斯蒂芬·斯蒂爾斯（Stephen Stills）獲得許可，以使用主人和那首歌的所有權[布法羅·斯普林菲爾德（Buffalo Springfield）的“值得的價值”]。他們說：“是的，我們要這樣做，但我們將佔用175％的歌曲權。”如果您想知道什麼是175％，則意味著在專輯中，他們又將75％拿走了其他歌曲。這是聰明的 - 律師和出版商提出了新的規則 - 但我們對此一切順利。您贏了一些，在這個特定的遊戲中輸了一些。我們知道我們正在做一些非法狗屎。由於您是槍手，因此您無法開始哭泣。

有了歌曲創作，將會有一些共同點 - 這是相同的語言。但是，整個“他們從中抬起它”是胡說八道。即使我和馬文·蓋伊（Marvin Gaye）家族的好朋友 - 我了解他們賺了一些錢，他們應該 - 我聽不到pharrell [在“模糊的線條”上]的狗屎。我在聽兩首不同的歌曲。每個出生背後沒有童話故事 - 這些歌曲出生在Sonic Bordello中。在許多說唱唱片的誕生中，他們可能稱這些唱片的聲音現在被稱為“混蛋”，但是從中有一些輝煌的生活。這些領域更加突出，因為唱片公司崩潰了。如今，出版和許可越來越高，因為人們意識到這是賺錢的最後一個避難所。現在，在溪流中觀看了這種貨幣，因此許多這些歌曲相互融合，因為它們都被流媒體流了，現在河裡有很多魚。

歌曲創作二人組Denisia“ Blu June” Andrews和Brittany“ Chi” Coney，他們為像碧昂斯，Jay-Z和Ariana Grande這樣的藝術家創造了“氛圍”

幾年前，我們寫的這位藝術家有一首歌。由於樣品清除率，它最終沒有出現。我建議使用D'Angelo的“感覺如何”，因為我認為這對記錄來說會很瘋狂。每個人都喜歡它。標籤喜歡它。但是我們無法清除或同意出版。我認為他們要求這首歌80％至90％的特許權使用費。這只是他所做的廣告，甚至不是歌詞！之後，我們只是盡量不要玩樣品。即使我們正在創造某些東西，我們也像是“這聽起來會超級濃湯”，我們立即認為，但是那將是如此多的繁文tape節。當我們創作Teyana Taylor專輯時，有很多。我們必須親眼目睹這實際上是如何工作的，因為坎耶使用了很多樣本​​。即使在稍後創作歌曲並發行出版，也就是說 好的，我們有50％的歌曲，現在由於樣本而有40或15或4％。但老實說，如果這是Jay-Z和Beyoncé唱片或Ariana Grande，我不在乎我必須經歷什麼。只要將您的名字歸功於一首歌，就可以為您帶來比沒有它的錢更多的錢。作為創造者，我們的工作是創造一種氛圍或一種感覺。因此，如果樣本要使這種感覺，那就讓我們為那種感覺付錢，然後做一首很棒的歌。

靈感和偷竊之間的界限非常細。當我們帶著不同的流行作家進入房間時，在很多時候他們會喜歡，不一定是歌詞，而是舊歌曲中的旋律，並略微改變了旋律。您幾乎沒有註意到。您認為，哦，天哪，這個旋律很吸引人。但是沒有人知道這實際上是Missy Elliott Melody或Ciara的“好東西”。他們拉起並說：“嘿，我們想創造這種氛圍，我們想重現Sade或XYZ。你有什麼嗎？”我們只遇到了它是超級故意的兩到三遍的- “讓我們從等等等等的旋律中進行旋律並切換它” - 因此，它並不像您想像的那樣頻繁，但會發生這種情況。我們總是提出問題：“您確定嗎？也許我們應該改變旋律。”歸根結底，只有12個筆記。自然，某些進步將使您想以某種方式唱歌。這些旋律可能在您的腦海中。但是，我們願意為人們提供應有的榮譽。

歌手，詞曲作者

我以為我的歌曲“ Paper Love”中的哨聲可能正在竊取，但事實證明我不是。發生的事情 - 你唱歌，你就像，我當然這個存在。我在偷，對嗎？我的歌曲“在洛杉磯不那麼糟糕”。每個人都說那是Lana del Rey的歌，但我找不到一首具體的歌曲。它只是想起了拉娜·德爾·雷伊（Lana del Rey）的感覺。這是一條很好的路線，而且很有趣，並且在大多數會議上都會出現。大多數會議都以“您在聽什麼？我們應該聽什麼，然後將其用作我們要寫的內容的靈感？”我不認為那是那個骯髒的。我們引用的歌曲做了同樣的事情。什麼時候甲殼蟲樂隊正在重塑音樂，他們正在復制布魯斯音樂家和貓王。這就是音樂的工作方式。您從其他來源汲取靈感，並結合了影響。但是你在哪裡劃清界限？那就是它變得有趣的地方。我聽到了以“女孩只是想玩得開心”的節奏的歌曲，但會更改筆記，所以那是一首不同的歌。或符合確切低音線並更改時間安排的歌曲。那仍然是副本嗎？我肯定拍了歌，並從他們那裡寫了一些新鮮的東西。更改筆記，節奏和歌詞。

如果寫作課程的目標是賺錢並在頂級廣播中獲得一首歌，那麼您想听聽廣播中的內容並模仿它。這就是廣播音樂經歷這些波浪的重要原因。當Chainsmokers突然變得流行時，所有作家都希望這些掉落。在此之前，他們想要EDM下降。在此之前，是Max Martin和Luke博士為Katy Perry和Kelly Clarkson的超級壓縮吉他聲音。當這些人流行時，人們在聽人們在聽的很多房間說：“好吧，我們如何做這樣的事情？”並採用元素。複製正在發生，但這絕不是完整的撕裂，當然也有規則。進行和弦的進步，您不能為此提起訴訟，因為在流行音樂中 - 我們不斷地重複相同的四邊形模式。通常，人們的態度：如果這種旋律是一個問題，我會發現。一旦我和吉姆·瓦蘭斯（Jim Vallance）一起參加了一個研討會，他為布萊恩·亞當斯（Bryan Adams）寫了所有歌曲，包括“天堂”。他說：“你知道嗎？我喜歡當人們複製我的歌曲時，因為那時我可以與我的法律團隊聯繫，他們不希望它公開，所以他們會給我買出來，或者給我一部分歌曲，只是為了安靜而已，我要坐在屁股上賺錢。”我從來沒有認為自己是公眾人物或作家。我對此並不珍貴。我是影響力的產物，我的影響很大。

歌手，詞曲作者，製作人

[傑森·德魯洛（Jason Derulo）的團隊]肯定會提前提出[關於在“ whatcha Say”中“躲藏和尋找”的問題]。老實說，我很確定他們已經掌握了它，並且已經準備好了，他們希望一切都可以。那是！通常，我對抽樣的態度是信用到期的信用。如果某人的特徵會激怒我
我的某些東西顯著，不歸功於我。一半的時間人們不信任某人，因為他們很害怕，他們會把它放下來，然後說：“不，您不能使用它。”對我來說，當我聽到它時，我就像，“那真的很好。”這些年來，我一定聽過一百個不同版本的歌曲，因為它是
只需乞求混音或重新詮釋即可。

我們將歌曲創作50/50分開，因此這並不是該行業的問題。人們一直被誤導了，實際上，有50％的特許權使用費不符合他們的意圖黨派。我敢肯定我已經被誤導了很多次，但是我真正注意到的唯一一首是Ariana Grande播放了我的歌“晚安，走了”並做了一首新經文，所以出版的拆分有些不同（我有利）。我並沒有在Spotify上歸功於我，在藝術品中，我並沒有被稱為詞曲作者，所以我的粉絲們就像是：“ Dare Ariana Ariana Rip Imogen如何消失！”但事實是她獲得了我100％的許可。我喜歡她的版本，我們在這次旅行中做自己的小版本，例如模仿模仿或封面封面。她對我沒有被歸功於我感到沮喪和沮喪。這只是音樂行業如何真正需要這個丟失層的另一個例子：一個每個人都可以透明地看到的藝術家和歌曲的數據集，因此我們可以解決這些特許權使用費的所有差距。

說唱歌手，詞曲作者，製作人

作為製作人的最有爭議的人是恩雅（Enya）的“ boadicea”，“ fugees”的“ boadicea”。 ``因為我在抽樣恩雅時，她住在歐洲的一座城堡。沒有人在抽樣恩雅。它被禁止。她的音樂沒有任何清除。從字面上看，我們受到威脅。作為一個非常折衷的製作人，我正在聽的很多東西都從歐洲出來，所以有時人們花了一分鐘才能聽到我來自哪裡。當我僅作為樣本作為樣本播放樣本時，沒有斷裂，那隻是：“您要去哪裡？”我當時想，“喲，相信我，當破裂時，這聽起來很瘋狂。”大概很多就是被抽樣的是放克音樂，我走了一條整體的路線，所以這是很多辯論。從字面上看，我們威脅要從專輯中汲取一切。她就像，“現在從架子上卸下所有東西，否則對您不利。”這太瘋狂了，因為我什至不了解為樣本付款的知識 - 請記住，我們只是在塑料中塑造的年輕製作人。因此，必須與Enya進行對話。我們必須支付一筆費用，但她去了。

我抽樣了很多，因為對我來說，這只是我們文化的一部分。就像您的DJ一樣，您總是進行採樣。現在，對於我來說，要使用樣本，它確實必須完全有道理，因為我在柵欄的另一側。人們正在抽樣我的音樂。太有趣了，因為DJ Khaled不得不打電話給我“狂野的想法”，我在腦海中笑了，因為我記得
與Enya進行對話。關於版權問題的事情 - 您將永遠擁有。作家從其他作家那裡汲取靈感。但是，您仍然必須真正意識到自己不會刺穿狗屎。歸根結底，我可以受到某些東西的啟發，但它必須為我繁殖原創性。

說唱歌手，歌手，詞曲作者

我從來沒有真正想過要做邁克爾·傑克遜的樣本 - 沒有人這樣做。就像，誰會清理這個？但是後來我以為我只是嘗試我的歌“回頭看”。起初，我以為標籤不會為我帶來任何東西。但是我願意給我所有的出版和特許權使用費，這就是我要清除這首歌的決心。最終，它最終是一個非常好的交易。傑克遜莊園對我來說很容易。他們是第一個清除“記住時間”的人。清除了這一點後，我直接進入了“你搖滾我的世界”樣本。我辯論了一條線，我說：“你走路的方式，說話的方式，這一切都是因為我。”我覺得那件事與邁克爾的話太近了 - 他說：“我走路的方式，我說話的方式。”我改變了一兩件事。但是，如果您注意到，我並沒有真正改變旋律。我保留了同樣的音高 - [唱歌]“你說話的方式，這是我的旋律 /你不覺得這是我的另一個 - 我只是用我的話重複他的旋律。花了九個月才清楚那首歌。我不會說我為清除樣品付出的數字，但這很公平。我不偷。我是知道如何給予信用的類型。

我和年輕的暴徒一起去了錄音室​​。我向他展示了一首歌，我說：“看，我從你的靈感中得到了這一點。”這就是人們將尊重的部分。如果您製作一首聽起來像每個人腦海中有人的歌，那麼您就像“但是我聽起來不像他”，就像，您在說什麼？它發生在每個人身上，因為您整天都在聽音樂。我做了一個旋律，聽起來像是一首古老的碧昂絲歌曲，您只是意識到：“哦，該死。我做不到，因為我必須為此付出代價。”您只是廢除它。

歌手，製片人，詞曲作者

鮑勃·迪倫（Bob Dylan）的團隊說，他們想要一首歌的100％，因為我在這首詩的第一句話中擁有與他的歌曲“戰爭大師”相同的旋律。我發現他從來自英格蘭的古老讚美詩- 那麼為什麼他們為此起訴我們呢？我只是改變了旋律，重新提交的，然後他們退縮了。很多時候，不是藝術家本身，而是家庭成員或律師[提出要求]。我的朋友勞倫斯·費拉拉（Lawrence Ferrara）博士是音樂學家的上帝。他做了“通往天堂的樓梯”案件。我們已經向他提交了歌曲，他會說：“聽起來像這樣或那個，”我必須回去做其他事情。我會改變和弦，但要保持旋律，只是為了擺脫某些人可能認為它聽起來相似並變得貪婪的可能性。他說，一旦您有索賠或有人將您帶到法庭，您就已經迷路了，因為這很麻煩，您虧錢了。您甚至不希望有人會為您來。以山姆·史密斯（Sam Smith）的案例為例：“和我在一起。”他無意中使用了湯姆·佩蒂（Tom Petty）旋律，從“我不會退縮”。他們去了小說，我不是故意這樣做的，但我拿了旋律。他們給小25％，山姆贏得了格萊美獎。偉大的！正是律師和家庭成員不合理的，我們正在保護自己的人。

根據許多音樂行業來源，這是您要花多少錢。
由史蒂夫·芽（Steve Buds）

*本文的一個版本出現在2019年4月1日發行紐約雜誌。立即訂閱！

許多音樂家認為，“模糊的線條”作家Pharrell和Robin Thicke不得不參加2015年的裁決支付Marvin Gaye的遺產為了侵犯已故的歌手1977年的熱門單曲“ to to to to to it it it it to to”，有效地擴展了版權保護超出旋律，和聲和歌詞，進入了更模糊的凹槽和整體聲音。 重新創建現有的旋律的實踐，請注意，為一首新歌。 2001年，布里奇波特音樂集團（Bridgeport Music Group）是喬治·克林頓（George Clinton）/議會- 芬卡迪克（Funkadelic）目錄的大多數所有者，起訴了800多名被告未經授權的採樣。克林頓不是訴訟的聚會。他本人多次起訴布里奇波特。 “我們是鎮上最大的尼克斯。竊特別的竊。”保羅·麥卡特尼（Paul McCartney）後來承認。甚至甲殼蟲樂隊也因其公然對查克·貝瑞（Chuck Berry）的“你不能抓住我”的方式而被起訴，他們的歌曲“ Come cose”，但與Berry的出版商Morris Levy一起出庭。 Grande版本的2005年歌曲“ Goodnight N Go”出現在她的2018年專輯中甜味劑。 多年來經過多次採樣的恩雅（Enya）表示，有力的回應是由於奇特（Fugees）沒有接近她的團隊許可，或者因為事實證明這是這首歌的主要部分而歸功於她的榮譽。 實際上，邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）是流行音樂中最抽樣的藝術家之一。 英國中世紀的歌曲“ Nottamun Town”在殖民時代來到北美。據報導，迪倫（Dylan）聽到黑色波多黎各歌手傑基·華盛頓（Jackie Washington）錄製了這首歌，後者是從阿巴拉契亞民間傳奇人物讓·里奇（Jean Ritchie）手中奪取的。 2015年，齊柏林飛艇（Led Zeppelin）因精神吉他手蘭迪·沃爾夫（Randy Wolfe）的財產而被受託人起訴。儘管陪審團裁定齊柏林飛艇的支持，但去年上訴法院下令進行新的審判。