真正的犯罪播客世界有麻煩。
在過去的兩個星期中，流行系列犯罪 癮君子在一個前阿肯色州後，發現自己陷入了竊醜聞中民主黨公報記者凱茜·弗萊（Cathy Frye）指責播客使用她的工作在2002年謀殺案中，沒有適當的歸因。
“您依靠我的有關凱西·伍迪（Kacie Woody）的系列來播放您的播客，我認為這是通過分享犯罪故事的利潤。有一次，您引用了我受版權保護的故事的一部分，幾乎逐字化。”她寫道在播客的Facebook組上的帖子中。 “然後，我開始聽您的其他播客和 - 驚喜！ - 發現您不引用資源或信貸新聞機構。”除非播客從其發行渠道中刪除相關情節，否則弗萊繼續威脅法律行動。
弗萊的指控引起了人們的關注，從種類，，，，BuzzFeed新聞，甚至紐約時代。這種類特別是，尤其是確定了其他一些針對竊的指控犯罪 癮君子團隊和播客發表了一份聲明，發送給種類並發布在其Facebook組上，它決定刪除“無法找到或被正確引用其原始資料”的情節。該節目沒有指定將播放播客供稿的播放供稿，但到目前為止至少刪除了播客。
這個故事發生了很多事情。迄今為止，最突出的線程似乎是Brouhaha將播客生態系統的仍然存在的本質與關於數字世界中道德行為的製定和治理的更廣泛（且長期持續的）討論聯繫在一起的方式許多角落。播客和媒體高管都繼續圍繞著陳詞濫調，即“播客仍然是狂野的西部”作為積極的 - 例如，“沒有規則！沒有看門人！您可以做任何您想做的事，並自己弄清楚這一切！” - 這可能正是引起這種狂熱的心態，但值得記住的是，這種概念化並不是完全sui的普遍性：這是人們曾經更廣泛地思考互聯網的方式的直接擴展。
因此，確切地說，這並不令人驚訝犯罪 癮君子這是兩個絕對不介紹的作品（展覽中的兩個主持人Ashley Flowers和Brit Prawat都沒有明確地確定為記者或調查員，儘管Prawat聲稱過去曾在私人調查員工作過）會發現自己捲入了這樣的醜聞。
為什麼主流關注犯罪 癮君子， 儘管？部分原因可能與醜聞中斷播客的童話故事有關。自兩年前推出以來，該節目似乎已經成功地騎著真正的犯罪播客繁榮和播客繁榮為了吸引大量的追隨者。在指控爆發之前，播客說，每集平均有超過160萬個獨特的聆聽。該節目似乎在Apple播客排行榜上表現良好，該團隊聲稱在其Patreon和廣告業務之間的收入中有七位數字，種類。所有促進了動力敘事的貢獻，而巨大的回報似乎在拐角處迫在眉睫。在五月，截止日期報導該團隊似乎正在引起娛樂公司對新項目的興趣，包括可能的電視協議和一個新的播客項目，該項目將使主人Ashley Flowers與當地警察局合作（本身在道德上聽起來很貼心，但我們將拋棄這一點目前）。
但是，關於播客的播客行業的問題是，除了新的項目興趣之外，很難驗證這些性能指標中的任何一個。沒有可靠的第三方資源來驗證偵聽器號，即Apple Podcast圖表可以被鍍式，並且有證據表明可以購買蘋果播客評論。最重要的是，該節目並未公開顯示其Patreon號碼，這是其他受歡迎的Patreon驅動的播客，例如Chapo陷阱屋，感到足夠大膽。因此，在犯罪迷”這些竊的指控受到的可信度，很可能會合理地提出一些有關播客對成功的各種主張的後續問題。
這個醜聞的產量將是多少？一個可能的結果可能是對真實犯罪播客社區的審查遇到的障礙，該社區在很大程度上以互聯網亞文化的身份蓬勃發展。這種亞文化在涉及道德考慮方面的很大程度上往往有些流暢，長期以來一直在其整個階層中不時出現pla竊的指控。它也看到了更糟糕的醜聞，最著名的是無盡的繩子圍繞著爭議劍與比例這是一個非常受歡迎的真實犯罪播客，被Patreon禁止，並由其發行商Wondery（今年早些時候）的主持人Mike Boudet在該節目的官方Instagram帳戶上發表了厭惡女性的評論。 （（根據包裹，鮑德特（Boudet）有一段史無前例的歷史，以對LGBTQ社區，老年人和患有精神疾病的人進行反彈。
由於似乎很受歡迎犯罪 癮君子不過，這個布魯哈哈似乎是社區最引人注目的醜聞，它可能會對整個亞文化產生重大影響。具體而言，這可能會導致好萊塢工作室的認識越來越高，真正的犯罪播客喜歡犯罪 癮君子- 即，那些主要是為了娛樂目的而不是像娛樂目的的那些主要重新包裝他人的研究和報導在黑暗中和刑事- 可能會更風險進入發展管道。目前，我們正處於播客是知識分子的來源之後，以至於您不像您想像的那樣需要促進適應性興趣。但是，由於這一事件的所有關注，它可能會發現（顯而易見的）意識到，並非所有播客都與知識產權一樣有價值，並且某些播客可能比Upsides更具偏愛性。
確實，播客在許多方面仍然是數字狂野的西部（當然，我會回收陳詞濫調），而真正的犯罪播客世界也許是對此的最純粹的體現，無論是好與壞。目前尚不清楚什麼，到底是什麼犯罪 癮君子從長遠來看，醜聞將意味著其行為和活力，但是看到社區（整體上）將對當下做出反應，這將是令人著迷的。
