安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）和喬納森·普萊斯（Jonathan Pryce）對天主教會的聊天劇則融入了實際上令人信服的事物。照片：彼得山/Netflix
正如詩人曾經寫過的那樣，當您是教皇時，您一直是教皇。傳統上，教皇不退休 - 他們一直扮演角色，直到死亡，這就是為什麼這對世界各地的天主教徒感到震驚的原因，當時在2013年，本尼迪克特十六世宣布他將辭去自己的位置。教會的最高位置。本尼迪克特十六世（Benedict XVI）出生於德國馬克特（Marktl）的約瑟夫·阿洛伊西烏斯·拉辛格（Joseph Aloisius Ratzinger），成為了近600年來退休的第一位教皇，他認為自己的健康“缺乏思想和身體的力量”，這是他的理由。兩個教皇這個故事還有更多的故事，它具有良好的品味，可以招募兩個表演偉大的人來探索最近宗教史上這個奇怪的時刻。這些才華之一是扮演拉特辛格（Ratzinger）的安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins），另一個是喬納森·普賴斯（Jonathan Pryce），他扮演了現任教皇弗朗西斯（Francis）的角色，然後是布宜諾斯艾利斯（Buenos Aires）的紅衣主教豪爾赫·馬里奧·貝爾戈利奧（Jorge Mario Bergoglio）。
這兩個演員都是英國人，講述了電影所屬的某種淡淡的傳記傳統。兩個教皇是由安東尼·麥卡滕（Anthony McCarten）撰寫的，他還為一切理論，，，，最黑暗的時刻， 和波西米亞狂想曲，這次是從他在2017年寫的一部戲中改編的。麥卡滕（McCarten兩個教皇沒有其他項目的壓迫性整潔。那裡是一場探究了伯格利奧（Bergoglio）年輕人（由胡安·米努吉（JuanMinujín）扮演的時候）的景象，他們絕對是電影中最任意的伸展運動。但是，導演Fernando Meirelles（由神的城市名聲），他將倒敘視為凌亂的回憶，而不是直接解決角色當前行為問題的解決方案。
換句話說，他將它們視為兩人之間主要是一系列對話的配飾。他們之間的一系列決鬥，有時是關於他們信仰的本質，以及他們奉獻生活的組織的未來。拉辛格（Ratzinger）是保守派，堅決的努力，他迅速地教義並抵制改變，他在儀式上站著並堅持在拉丁語中講話，尤其是在他必須傳達困難的消息時。 Bergoglio是改革者，他放棄了奢侈的生活，並向離婚的人提供交流，他們反對氣候變化，並支持難民和窮人。為了打破這種設置的固有戲劇性談話，在阿根廷有一些教皇的結論和伯格利奧的序列。但是說話確實是它所處的位置，並且兩個教皇，這部完美的電影，如果將自己剝奪到這些必需品，然後伯格利奧（Bergoglio）到達了四面楚歌的拉辛格（Ratzinger）的夏季住所，要求他允許他辭職，那將是一部更好的電影。
他們有時進行的，有時有時是在花園裡徘徊，試圖在晚餐後放鬆身心，在西斯汀教堂交流，然後在祭祀中吃零食。畢竟，他們是教會的即將到來的，最終成為現實的負責人，他們就其隨著時代的變化及其在處理虐待方面的可怕失敗的義務而辯稱。但是他們也很親密，兩個人以超越宗教的共鳴方式討論自己的領導能力。 “每當我嘗試做自己的時候，人們似乎都不會非常喜歡我。” Ratzinger在觀看了可愛的Bergoglio的行動後承認，霍普金斯（Hopkins）將這一行傳遞為一個笑話，這使人們崩潰了，以揭示脆弱性。同時，伯格利奧（Bergoglio）並沒有覺得自己的歷史，因為他的歷史試圖安撫70年代的軍事獨裁統治，當時他的兩名牧師被綁架和折磨。
這些角色除了觀點外，還具有相對的氣質- 一個是保留和孤獨的，另一個是富有的態度和外向的- 霍普金斯和普賴斯在狂熱的對話中進行了交談，因為這些人衝突或達成了融洽的關係，然後退縮。普萊斯（Pryce）扮演著更聰明的角色，但這也是一個較棘手的角色，因為這部電影喜歡未來的教皇，以至於過於陽光明媚，並且對實際教皇所堅持的天主教教條的較不自由派方面變得模糊。普萊斯（Pryce）提供了溫暖，但他扮演的角色被視為一隻腳在可愛的世俗上，而在牢牢地佔領了另一隻腳。霍普金斯（Hopkins）將這部電影作為孤獨的拉辛格（Ratzinger）賦予了他的人性，扮演他的角色，他看上去似乎一生都在努力，只是發現自己被上帝拋棄了。他說：“在我的一生中，我一直很孤單，但直到現在。”這是令人心碎的一條線條，就像一條不太可能的一條線一樣。兩個教皇可能是一個封閉的機構敞開大門的幻想，但這也是一個引人注目的演出。該組合令人驚訝地有效。
