不過，約翰·戴維·華盛頓（John David Washington）的鬍鬚為五星星。照片：華納兄弟
我的，回文，我的呢對克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的共同刪除的大片驚悚片宗旨 從池塘對面，因為像宗旨是的，這是延遲其美國釋放的致命li'l微型細菌的匹配直到9月3日。如此之多宗旨'S量身嚴重的肩膀：它是否有能力阻止全球災難和眾所周知，保存整個電影業？根據第一份評論，未來（以及過去，如果我們在玩宗旨這部電影的時光規則尚不清楚。儘管批評家以視覺上創造性的動作，鬱鬱蔥蔥的服裝和大規模的大規模評論欣賞了諾蘭（Nolan）在全球範圍內的債券電影中昂貴的拍攝，但總體而言，大多數評論在故事中都陷入困境。當賭注是全人類的命運時，事實證明這有助於使您的角色成為人類。根據幾項評論，最糟糕的是，諾蘭似乎犯下了浪費伊麗莎白·德比基（Elizabeth Debicki）的首都罪。正如傑西卡·基安（Jessica Kiang）在紐約所說的那樣時代，宗旨“使感官眼花azz亂，但不會動人的心。”這是早期的收穫。
“在克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）'出色的標題最新電影，兩位情報局長必須通過核武器的高級全球陰謀 - 持有億萬富翁的高級全球陰謀，他們學會瞭如何彎曲時間。如果這聽起來很荒謬，那麼，是的：有時，儘管如此，宗旨可以感覺時間卡具有優勢複合物。”- Christina Newland， 禿鷹
“同樣，他的沉思比哲學或心理學更植根於物理學，而電影的抓鉤 - 您可以通過旅行而不是通過時間來改變世界，而是根據它的實際工作方式進行探討任何人都有。如果這種趨勢導致諾蘭的批評者將他貼上一個寒冷的電影製片人，那麼這是知道愚蠢的最坦率的暗示。宗旨那使它變暖。當它停止向我們展示其作品並變成您見過的最奇特的詹姆斯·邦德（James Bond）時，它的表現最佳，配備了令人頭暈的全球位置跳動，追逐像意大利面（Spaghetti屏幕和中風。”- Guy Lodge，種類
“設置邀請喜劇：一個世界上旋轉的世界，子彈返回槍支，重力規則被暫停。但是有零的權利宗旨：諾蘭簡單地扭轉了時間，以使死者的想法重新栩栩如生。而且，如果他不想在周六晚上的電影中召開電影，那麼努力吸引我們所有戶外活動的電影應該訪問這麼多地點，而不是讓我們在臉上感到陽光或新鮮空氣，這讓我們感到痛苦。視覺和精神上灰色，宗旨太簡短了，無法在其前提方面玩得開心；這是封閉式刺山柑，這可能不會排除它成為失控的粉碎。”- 麥卡希爾（Mike McCahill），Indiewire
“的確，拿走了時光的頭，宗旨是一系列膽小的通用套件：搶劫，汽車追逐，炸彈處置，更多的搶劫。但是，那時，諾蘭的職業生涯的謊言是，他使傳統上的十幾歲的男孩艾滋病大片變得更聰明，更成年，當他真正的工作是少年男孩固定的我們中的許多成年人仍然珍惜，創造了廣闊，嘶啞的概念景觀任何人真正要做的就是破解保險箱並炸毀東西。但是天哪，他炸毀了好東西嗎？”- 傑西卡·基安（Jessica Kiang），《紐約時報》
“您離開電影院的精力遠沒有您的精力。這部電影有些令人震驚的是堅持詳細介紹其偽科學的，同時也承認您可能不會遵循一件事情。我們被情節陷入了困境，然後以茶站的同胞安慰，以了解發生了什麼事。”- 凱瑟琳·肖德（Catherine Shoard），監護人
“到底，宗旨感覺就像是諾蘭自己的電影中最大的諾蘭- 這是這位出色的電影製片人的視覺，聽覺和暫時性戀物癖的許多怪癖，最多可達11個。結果令人愉悅，這部電影既富有又一般地散發著狂熱的電影。”-Jason Gorber，Slashfilm
“不過，當Tenet將相機接近其主題帶來的時候，它的想法確實表現為特殊的東西。一個序列涉及領導者約翰·戴維·華盛頓（John David Washington）與之抗爭，但他的襲擊者正在逆轉。這會產生奇怪的令人不安的效果。敵人的戰鬥人員以不自然的方式扭動和抽搐，使幾乎是軍事化的東西。雙峰場景。正是在這樣的序列中，Tenet的時間概念最令人印象深刻，而不是其逆轉的汽車撞車或時間同步的爆炸。”- 馬特·普羅洛（Matt Purslow），IGN
“宗旨具有野心，創造力和想像力。然而，它缺乏一定的生命火花：儘管偶爾會出現鮮明的線條，但諾蘭（Nolan）從來沒有對幽默感到滿意，而且他的導演風格並不是您所說的Insouciant。宗旨很有趣，但並不是完全樂趣;諾蘭（Nolan）可能是一個電影巫師，但在這裡他在宏偉的手錶中工作，這是建立的disappear大衛·科波菲爾德（David Copperfield）模式，而不是展示傾向於在屏幕魔術中獲得恩典的狡猾的legerdemain。宗旨另外，在這些時代，有些古老的男性，帶有Debicki的子圖本質上是傳統的少女故事。”- 喬納森·羅姆尼（Jonathan Romney），洛杉磯時報
“同樣，您必須將其交給諾蘭。為了使用舊的表情，他將錢放在屏幕上，提供了那種嘈雜，奢侈和根本上可笑的紙漿小說，這使您想起了為什麼去電影院。但是，它在所有的情節鍊和概念的重量下崩潰了。您沒有得到通常從他的電影中得到的印象，每個元素都是應有的。其中的某些部分持續了太久，其他部分則不夠長。再次看一部非常大的電影是一種享受，但較小的電影可能會更好。”- 尼古拉斯理髮師，英國廣播公司
