2020年全年民主國民大會的第一個晚上看起來像很多事情。那是一個電視有時，尤其是當主持人伊娃·朗格利亞（Eva Longoria）從她陌生的無人室內工作室與受訪者交談時，然後轉向相機，向家裡的觀眾求助，以幫助他們。這是一次尷尬但真誠的虛擬慶祝活動，就像來自全國各地的人們的開放合唱一樣，縫合在一起，以便他們可以在一個小組中唱國家國歌，並帶有一個小學的玉米球氛圍年幻燈片。這是一個充滿活力的傳真，因為削減了人們從家裡鼓掌的鏡頭來結束的大量演講。不過，有時候 - 而且我幾乎不敢相信我是在說這 - 這個虛擬全國代表大會的奇怪和悲慘的環境使一個更好，更具動感，更親密的政治平台。
國家政治慣例最初並非被設計為電視轉播活動。在過去的幾十年中，他們已經改變了這種方式，但是我們認為的傳統慣例一直進行了改造，從曾經是一次大型政治會議中倒退到為家庭觀眾編程的東西。當然，有傑出的光學功能，旨在為家裡的人們演奏：希拉里·克林頓（Hillary Clinton）穿著白色西裝，朝著“ Fight Song”和Clint Eastwood和The Caine的另一個令人筋疲力盡的表演。可以說，公約使奧巴馬的政治財富從2004年的巴拉克的紫狀態演講開始。
然而，這些令人難忘的時刻是他們激動，荒謬或明顯被迫的時刻，是在黃金時段慣例編程的幾個小時內的簡短圖像或演講，幾乎沒有全國意義或引人注目。作為一位敬業的會議觀眾，我可以向您保證，大多數時候，黃金時段的全國慣例使無聊的，死記硬背，部分原因是他們仍然承擔著事件的殘餘電視：各州的電話，開場和關閉的祈禱，政治上重要但較少的電信人物的演講。有點像奧斯卡電視轉播的大部分是恩斯特和楊的會計師的一部分。
我的意思是有改進的餘地。因此，即使民主黨全國代表大會的第一個晚上是至少五種不同種類的虛擬格式的半熟嘗試，但每種格式都通過朗格利亞空蕩蕩的工作室的框架裝置過濾回來，但觀看民族黨的令人著迷被迫嘗試不同的東西。這是第一次在電視上從上到下設計的全國電視大會。
這與更典型的慣例之間的區別是在介紹而不是內容中。關於候選人背景的短片很熟悉 - 關於騎火車的男人喬·拜登（Joe Biden）的剪輯很容易在傳統的會議廳裡進行。也有一種潛在的愛國助推器俗稱，這是這種事件的適當心情。最重要的是，這種溫暖，開放的誠意感覺就像是這個會議之夜和過去的慣例之間的不間斷界限。我們愛這個國家，我們的傢伙是工作的合適人士當它與著名民主黨人的客廳散發出來時，確實會感到有所不同，而不是在大舞台上從講台上大喊大叫。但是該消息在功能上是相同的。
其中一些是凌亂的，而且不足。削減活在家的掌聲通常會留下奇怪的差距。 Longoria的託管工作室令人迷惑不解。拜登（Biden）在一次活動中說話的鏡頭使他的臉不再焦點，而他身後的旗幟很清楚。尚未磨練自己沒有掌聲的政客，聽起來很不舒服。像艾米·克洛布查爾（Amy Klobuchar）關於特朗普申請地址更改卡的笑話笑話一樣，當笑話後沒有人笑時，很難交付。
指出在設計或生產水平上真正起作用的東西不僅是挑剔的。當我們一生的大部分時間都在屏幕上，就像索尼亞·薩里亞（Sonia Saraiya）今年早些時候指出，剖析以這些新的虛擬格式有效和不起作用的內容並不是沒有用的。不管喜歡與否，所有形式的娛樂，教育以及新聞和交流都處於巨大，不可避免的，社區形式的危機。在過去的幾個月中，我們都花了幾個月的時間來嘗試發明一套新的社會距離視覺故事模式，而這些大事件中的每一個都像實驗的新迭代。它可以混合現場演講和鑑定演講嗎？每個人都擁有相同的基本相機分辨率有多重要？我們沒有現場觀眾，但是我們可以即時縫合一個嗎？如果伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）站在一堆巨大的木頭前，人們會分心嗎？將來對任何經營其中一項的人的便條：緬因州參議院候選人薩拉·吉迪恩（Sara Gideon）發表演講，然後轉向音樂家瑪姬·羅傑斯（Maggie Rogers），等待從右邊的某個地方的一個奇怪的岩石棲息。
儘管如此，當晚最重要的要素的格式是第一次被設計為屏幕體驗，而不是為電視改造的大型講台。結果，與通常的公約中的大多數情況相比，他們在政治上更具說服力和個人吸引力。出現在熟悉的家庭空間內的參與者更加親密和個性化。貝托·奧羅克（Beto O'Rourke）出現在他令人印象深刻的乙烯基系列面前，安德魯·楊（Andrew Yang）坐在美學上令人著迷的家用打印機前。他們看起來像真實的人。 DNC巧妙地採用了早晨表演和家庭情景喜劇的視覺語言。您，選民，坐在家裡的沙發上；凱瑟琳·科爾特斯·馬斯托（Catherine Cortez Masto）坐在她謙虛的廚房內，其白色電器和層壓檯面。事實證明，當您忘記這是一個階段時，舞台可能會更加引人注目。
對米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama）的效果最有力，米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama）的結束演講是當晚最大的成功。奧巴馬的政治身份始終源於她的非凡能力，成為非政治和紮根的能力，對挑剔的盛行和環境有厭惡的人以及具有使準備演講的魔力能力的人聽起來很坦率。當她在一個巨大的舞台上露面和講台，被成千上萬的人包圍時，她的公共角色與她的環境不太匹配。昨晚，奧巴馬從一個精心策劃但舒適的室內空間講話，並親密接觸美國人，也許給了她最好的政治表演。之後，我聽到不止一個專家對觀看奧巴馬在龐大的現場觀眾面前發表演講的令人驚奇的評論，但這種觀點完全忽略了這一點。她的技巧從未去過人群。她的才華在於使每個人都感到與她有聯繫，並忘記了人群在那裡。
儘管如此，我發現對大會的第一個夜晚最引人注目的不是來自舒適的家庭場所出現的揚聲器的視覺言論，這並不是脫節的虛擬格式的怪異。 （毫無疑問，脫節的虛擬格式的怪異是緊隨其後的一秒鐘。）我對虛擬慣例讓DNC講述有關具有完全不同情感註冊與巨大會議廳中的美國人的故事最為震驚的。 。
大會的第一個晚上感覺就像是電視節目，學校的幻燈片，早晨的表演，一個假版本的livesice版本，但在某些時候，它也像葬禮一樣。我是高興的做到了。在過去的幾個月中，有許多人死於Covid的人的名字和職業，其中一些人的名字和職業。最刺激的演講者之一是克里斯汀·烏爾基扎（Kristin Urquiza），他清晰地說話關於她父親因庫維德的去世。喬治·弗洛伊德（George Floyd）的兄弟說話，然後呼籲沉默。當這個大牌主持人（朗格利亞，也是梅根·拉皮諾和拜登本人）與公民談論他們的生活時，他們的第一個問題總是是一個悲哀，舒緩的，而且是的，是的，“那你好嗎？你好嗎？”
從最基礎的意義上講，對於民主黨人來說，對民族悲劇的清醒認識也引起了他們的政治敘事，這很方便。確實，看到熟悉且強大的聲音在一個大的國家平台上融合在一起，這也是一個令人難以置信的解脫，幾乎引起了人們的興趣 這個狗屎已經是。虛擬空間的悖論親密關係使這成為可能。一個充滿五彩紙屑和氣球的會議廳並非旨在讓每個人的真正感覺真的難過幾分鐘。我認為這就是美國人需要的，而虛擬DNC為每個人提供了一些宣洩的空間。無論是宣洩和活動的新電視視覺親密關係是否都會移動任何政治針頭仍然是一個懸而未決的問題，但是夜晚的DNC之一是一個不錯的開端。
