什麼時候一切海蒂·施雷克（Heidi Schreck）的百老匯表演（Prime Video）感到不知所措，無法在家中觀看，這讓人感到憤怒。照片：瓊·馬庫斯（Joan Marcus）
海蒂·施雷克（Heidi Schreck）的表演憲法對我意味著什麼是（大多數）單人的表演，在憲法歷史和個人講故事之間轉變。 Schreck通過重新撰寫有關美國軍團憲法的少年演講，然後考慮了她對婦女在美國歷史上的作用以及家庭中婦女的歷史的理解，從而開展了演出。在百老彙和百老匯奔跑之後，Marielle Heller執導的拍攝版本現已可以在Prime Video上觀看。在這裡，兩個禿鷹作家討論了這個最新的化身憲法對我意味著什麼對他們意味著。
海倫·肖：所以，凱瑟琳，我相信您從未在舞台上看到過演出。那對嗎？
凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）：的確，這是我第一次在演出中體驗。我一直想看到它，而只是從來沒有在一起，所以我以前吸收的只是：黃色西裝外套，憲法，可能會讓你哭泣，女權主義。
現在看過亞馬遜Prime的拍攝版本，我仍然很遺憾，因為我從未在舞台上看到過它，但是我也很感激這個拍攝的版本存在！很可愛！我可以看到所有的大驚小怪！您多次在舞台上看到它，是嗎？
HS：我看到了它是一遍。我認為第一次是在野生項目中發生在紐約市中心的俱樂部拇指夏季工程節。這一年是……我想說的2017年。不過，海蒂·施雷克（Heidi Schreck）已經在研究它已經多年了，而且有消息說這很特別。
令我震驚的是，它實際上並沒有改變太大 - 從它極端的化身到穿越百老彙的行進（在紐約劇院工作室和百老匯之前的格林威治劇院），然後在主莖上。一直都是同樣的西裝外套，同樣的結構和爭論，表演者和觀眾的感覺也一樣這是考慮婦女和憲法的理想之夜。
KV：是的，這是一個可悲的歷史事實，現在沒有時刻可以觀看這樣的表演並思考，嗯，這種對憲法歷史和針對婦女的暴力行為的啟示感有些過時。
儘管如此，這裡仍然有一刻，這讓我特別艱難 - 施雷克在整個演出中扮演了一些最高法院大法官的片段，最後一個是露絲·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）。我的腸子，疼痛。但是，即使這是在很長一段時間前拍攝的，但該參考仍然感覺很完美。這比原來的可能更令人髮指，而且令人難過得多 - 金斯堡的線條關於法庭上應該有九名婦女主要是激進和慶祝。
HS：兩個薩拉·霍爾德（Sara Holdren）（寫作時評論為了紐約）和其他人（我在這篇評論）注意到NYTW的生產是如何在Kavanaugh聽證會正在發生。我去的一次是在聽著幾個小時的聽證會之後- 我們都聽到克里斯汀·布拉西·福特（Christine Blasey Ford）說“我永遠不會忘記笑聲”，屋子裡的每個女人都感覺到她被肉嫩的鞋弄糊了。海蒂（Heidi）在演出的大部分時間裡都在哭泣，我會說看到她在亞馬遜Prime的“固定”時，她的眼淚“固定”有點奇怪 - 每一個眼淚現在永遠存在。當您在屋子裡看到它們時，尤其是如果您碰巧用自己的劇本吸引自己的抽泣聲，他們感覺就像說話者和聽眾之間的主要交流之一。我們一起哭泣。我承認，在屏幕上，我現在看到這是一個精美的表演的一部分。我倆都欣賞它，並錯過了自發性的（幻想？）。
KV：這確實感覺就像這裡的性能和構建的中心行為之一。我知道她的情緒，我感到情緒，我忍不住想，她每天晚上都能進入這個問題有多難？一周又一周的演出是什麼樣的？她在這部拍攝的表演中真正與情感上努力努力的時刻之一是關於修正案第四條，在不完全知道她的回應的情況下，我似乎很可能是對邊境分離的特別提及。不過，這是關於本文的最令人印象深刻的事情之一，她的表現是對任何事件或觸發器的開放式，感覺最為最新和有意義。
這感覺就像它的備用是部分的結果 - 在這個階段，主要是她，簡單，單套。我很好奇這套場景從最早的舞台上發生了多少變化。所有那些男人的肖像都盯著她 - 這是如此有效。
HS：令人驚訝的是，自市區以來，該套裝一直相同。比例可能已經伸展了一點。他們在肖像導軌上的小美國軍團帽子中增加了一排帥哥，但外觀和音調都相同。在節目中，她開玩笑說要問她的朋友雷切爾（Hauck，the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the美國軍團大廳），她記得它……但是她忘了要開門。當我們都被擠進野外項目時，我們中的一些人坐在台階上時，她正在分享我們的幽閉恐懼症。但是，當同一階段遷移到海倫·海斯（Helen Hayes）舞台時，它的工作方式同樣出色。我知道這是在百老匯拍攝的，但是我一直停止視頻並檢查觀眾的角度，因為我本可以發誓我們在車間的市區。這是我最印象深刻的技術事物之一：Schreck和她的導演Oliver Butler做了一場無限可擴展的節目。她可以在麥迪遜廣場花園（Madison Square Garden）做這件事，這仍然是本身。
KV：我承認我是她所添加的那些小線條的吸盤，因為Thraways既承認了套裝的簡單性和循環的簡單性，顯然是在展覽的結構中徘徊（但不是真正的）結構。 （“如果我有一個大百老彙的一套，”她說：“這個節目是非常仔細的；如果您看不到結構，那不是我的錯。”）他們足夠了請注意她的作品，而不會太自鳴得意。我認為特別的方向（瑪麗埃爾·海勒（Marielle Heller））在這裡也有效。鏡頭通常很近，而不太臉色，而且並非旨在引起人們對攝影機角度或拍攝人員的異常訪問的注意。
不過，我確實想知道那些聽眾的反應鏡頭。他們是喜劇特色菜的熟悉的首選，但他們經常會感到放縱或發紅。 （或假！）
HS：但是，他們確實指出了觀看節目的感覺。由於演出是演講劇院，我們需要保持自己的意識到自己是陪審團/會眾/聽眾。我記得當我看到它活著時，我記得上下抬頭，對各種反應著迷 - 年輕女性的狂喜，那些沒有被它觸動的人的禮貌興趣，以及那些清楚地認為她的痛苦脆弱性直接與他們說話。當海蒂談到襲擊或墮胎或女孩平均約會時，有時會因緊張和悲傷而爆炸的觀眾，有時會爆發出緊張和悲傷的觀眾，這有點糟糕 - 令人敬畏且可怕。男生。整夜，感覺就像是我的陸地，地上我的，地上我的地雷。
KV：您認為這個版本會捕捉到這種感覺嗎？我認為我們倆都可以同意，擁有這樣的東西比沒有世界要好，尤其是對於那些無法參加百老匯演出的眾多觀眾而言。但是我自己在一天中自己看著它。我錯過了對此的集體回應，但我認為我也很感激坐下並做出反應的能力。
HS：我的意思是……我認為那些觀眾的鏡頭確實表明原始的原始內容是與室內體驗的憲法交織在一起的。她是一個辯論者，她是地獄在一個演員中，她的雙手掌握在the繩上，您可以在現場表演過程中感到自己在拉扯他們。這種感覺，不，我在亞馬遜主要拍攝中沒有感覺到。
電影版本的作用是讓我按照自己的速度接受。我需要偶爾停下來凝視窗戶。我還記筆記。和這時間，在看到五次糟糕的事情之後，我覺得我終於寫下了正確的統計數據。之一WTCMTM的引擎是純粹的信息。你學習在這個節目中，我是那種需要重複的學生。
KV：啊，是的，能夠停下來寫下報價 - 電視評論家的奢侈！您將其描述為演講劇院，這是我被打擊的原因，因為我真的很喜歡一個好的演講。我還一直在思考它與演講Y電視有何不同，該電視幾乎均無糟糕。 （亞倫·索金（Aaron Sorkin）…你知道我在想你。）這也不是對歷史和聰明的人都不覺得漢密爾頓汗水的驕傲，也沒有其創始父親造影。當我覺得演講是屈尊或講道的時候，演出沒有意義，或者當我們以消極的方式使用“演講”時，我們的意思是所有的意思。但是，那個最後的辯論部分似乎是她如何完全揭開任何令人不愉快的，深深地厭惡女性的意識的關鍵。
HS：我一直認為與年輕辯論者的結局是她擺脫憤怒的出路。每當您看到一個女人為某些失敗或身體上的缺點或其他事情而愚蠢地毆打自己時，您會說 - 與自己交談，就像您與女兒交談時！對自己和她一樣友善！我認為海蒂在這裡做類似的事情，除了……公民。去國家。節目中有很多情感，但對我來說，主弦是憤怒。海蒂是如此，如此，對婦女的暴力行為如此生氣，這些暴力繼續受到政府批准的，沒有減弱的措施。海蒂（Heidi）是一個顯然是溫暖的人，然後在演出期間，她好像讓她的胸部搖擺打開了，您會發現她是一個充滿火焰的鍋爐。
那麼她如何從那個憤怒到結局呢？她只能帶給一個有人（我曾經在評論中說過的），無傷害的力量。這些女孩是唯一足夠強大的機制，可以防止她撕毀憲法，房間，觀眾，她自己……
KV：我徹底看到了憤怒 - 順便說一句，我對過度教學的任何擔憂可能是我自己的防禦能力，因為我眾所周知……呃……我自己有點講授。所以！我會像我自己的女兒一樣對待自己！但是最後一部分是一場辯論的事實似乎也至關重要。這並不是說她把舞台交給了這些年輕女性，只是讓她們參加自己的競爭。這是關於如何充滿熱情的論點，如何將其變成一個人的聲音的演示。當然，這部分是一種詭計，因為Schreck寫了全部。儘管如此，最終它的開放性，她帶來觀眾的方式，兩位年輕女性帶來的方式，使它感覺像是一條憤怒的橋樑，但也是關於如何搬出的教訓演講成多量，行動。
HS：這個節目充滿了勇敢的轉彎，這是勇敢的。正如她所說，該結構非常仔細地考慮。我想到她如何與非表現者並列自己，您會感覺到她要求我們深入思考修辭，我們說服並告知和鍍鋅的手段。辯論的遊戲是我們進行自己的批判性分析的邀請。觀眾的選擇創造了一些危險的弗里森。她會選擇我嗎？我必須站在所有這些人面前嗎？同樣，這些工具已被削減以進行面對面的性能，並且在那裡效果最好 - 但是這部電影至少可以證明它們的用途。
KV：我一直在思考2020年10月，現在人們現在觀看它的感覺。我很高興它會在他們身邊。現在看著幾乎令人難以置信的觀看。
HS：由於只是我們兩個人進行了這次對話，所以我覺得我可以傾訴：我發現一切現在無法觀看。我閱讀或觀看的每個故事都像Nero的小提琴中的歌。至少這樣，Schreck的表演是正確的。它不是在撒謊。這並不是要分散我的戰鬥。實際上，這是用日期，數字和爭論來武裝我的。由於我的生活已縮小到我的計算機屏幕，因此我在兩種內容之間切換：Doomscrolling Throre-News和Entertainment。我想我被切換的自身疲憊不堪！在憲法對我意味著什麼至少這兩件事是同一回事。我認為這就是為什麼我發現它都深深地移動但也安息。啊，這是一個不想讓我看著世界的文章以查看它，我想。我可以看世界通過它。
KV：她還為我們留下瞭如此可愛，合理的肯定圖像，以探索毀滅性雜交特別噩夢時。在末尾，她談論了母親告訴她的照片：一隻女人和一隻狗在海灘上奔跑。如果您看著狗，您會看到一隻狗來回奔跑，永遠不要取得任何進展。但是，當您看著那個女人時，您會看到她前進。我只是要在可預見的未來嘗試接管這種想法。
HS：給海灘上的女人！ [碰杯。這是給出的
