安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）父親。照片：亞當·欣頓/索尼圖片經典
他們認為查德威克·鮑斯曼（Chadwick Boseman）將要贏。
這是周日晚上發生的事情的唯一解釋已經臭名昭著的奧斯卡大結局。作為改變電視轉播的任務的一部分，今年的史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）領導的製作團隊分發了許多多年生奧斯卡傳統。一些類別具有（長）剪輯；大多數人沒有。我們沒有聽到提名的分數，但是所有提名的歌曲（儘管這些歌曲的表現令人失望降級為預售）。而且，在當晚的最大變化中，自1972年儀式以來，閉幕式專門致力於查理·卓別林（Charlie Chaplin）的榮譽奧斯卡（Oscar），電視轉播將對不是結束於最佳圖片獎杯的介紹。取而代之的是，兩個最終插槽將進入兩個主角類別。
至少在這裡，您可以看到動力：最佳局面和最佳導演是幾乎縫了ChloéZhao的兩者都不，，，，為什麼要在既定成就上結束儀式？相比之下，最好的女演員是當晚最大的釘子之一，因此將其持續到第十一個小時將進一步增加懸念。最好的演員肯定會去Boseman，因此確保儀式將以令人沮喪的紀念館結束，這是在社交動盪，整個行業範圍內的破壞和大規模死亡的情況下的季節結論。
除了事實證明，最好的演員獎杯做了不是去Boseman。它去了安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）父親，誰甚至沒有出席。主持人華金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）代表霍普金斯（Hopkins）表示了簡短的認可，就像那樣，奧斯卡頒獎典禮結束了。 （霍普金斯確實發表了遲到的演講星期一清晨在他的Instagram上，說：“我感謝學院，謝謝。我想向Chadwick Boseman致敬，Chadwick Boseman從我們那裡拿走太早，非常感謝大家。我真的沒想到這一點，所以我感到非常榮幸和榮幸。謝謝。”）如果這月光- La La Land混合這是好萊塢的終極結局，情況恰恰相反：索德伯格及其團隊的潮濕的潮濕是一個反高潮的潮濕和一個巨大的目標。
但是，儘管我們談論索德伯格可能一直在想什麼，但還值得看看等式的選民方面 - 霍普金斯如何能夠對Boseman的沮喪呢？我可以想到一些原因：
它遠離了Boseman的悲慘轉折Ma Rainey的黑色底部 要注意霍普金斯的一部分父親學院喜歡在其代理贏家中看到的更多筆記。選民喜歡轉變，父親呼籲霍普金斯在同一場景中進行多個轉換。作為一個年老的男人，他拒絕相信的是癡呆症，演員貫穿整個情感範圍：他很迷人而清晰，一會兒感到困惑和脆弱，下一個又一次使殘酷和野蠻和野蠻。 （而且，在電影的最後一幕中，他的最後一次轉變是最令人心碎的。）這是一個非常苛刻的，非常艷麗的，非常聰明的，非常友好的部分- 弗蘭克·蘭格拉（Frank Langella ）在2016年贏得了托尼（Tony）對於百老彙的版本 - 從2020年1月的電影首次放映中，很明顯，霍普金斯將爭奪奧斯卡。從某種意義上說，他幾乎根本不是弱者：聖丹斯的批評家把他釘為一個早期最佳男主角領先者，他是一年一度的奧斯卡預測的主食。只是在秋天，之後梅·雷尼（Ma Rainey）開始嗡嗡作響，霍普金斯（Hopkins）從他作為推定冠軍的棲息處跌倒了。
獲得後父親，索尼影業經典（Sony Pictures）在整個大流行中對這部電影表現出了很大的耐心。就是說，他們堅持了下來。然後他們握住它。然後，他們將其持有更多內容，最終在劇院中放映了一個很小的發行，並在奧斯卡頒獎典禮上擴大資格窗口的最後一個週末在VOD上。這使電影在提名早上笑話 - 這是什麼叫做父親，為什麼很難看到？ - 但這也意味著這是許多選民所觀看的最後一部電影之一，這是一個季節中被低估的獎金，就像這部電影一樣令人筋疲力盡。父親在Baftas取得了成功，贏得了改編的劇本和最佳男主角，本來可以將其註銷為英國人著名的家居優勢的產物，但是花時間與奧斯卡選民聊天的專家一樣種類的克萊頓·戴維斯（Clayton Davis）在本賽季最後幾週，這部戲的“明顯激增”。回想起來，很明顯，這部電影在適當的時候正在增長。
作為每個人格倫·克洛斯（Glenn Close）對希拉里·克林頓（Hillary Clinton）可以告訴您，有時候可能發生的最糟糕的事情是在一票投票之前被宣佈為獲勝者。似乎贏得了勝利，選民們不會覺得自己朝另一個方向前進。證據表明，這可能是這裡發生的事情。正如一位學院成員告訴戴維斯，“我認為查德威克·鮑斯曼（Chadwick Boseman）將贏得勝利，但我投票贊成安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）。”在獨立精神獎中，同一因素可能會發揮作用，而鮑斯曼輸給了里茲·艾哈邁德（Riz Ahmed），但是如果那是一個警告不要將已故演員的勝利視為給定的勝利，那就太晚了- 奧斯卡投票已經結束。
自去年秋天以來一直宣布鮑斯曼鎖定的奧斯卡 - 觀察者應該記得，贏得死後的奧斯卡非常困難。九名表演者在去世後一直贏得奧斯卡獎，其中只有兩個贏得了勝利：彼得·芬奇（Peter Finch）網絡，還有希思分類帳黑闇騎士。 Spencer Tracey並沒有發生這種情況，Ralph Richardson並沒有發生，而且詹姆斯·迪恩（James Dean）甚至沒有發生過兩年的機會。為什麼離開的獎杯比，比，離開了？如果我不得不猜測，那是選民想感覺到當他們將奧斯卡頒發時，他們會給贏家一個職業生涯的亮點，如果演員不在附近，這種動態就不會奏效。
雖然學院的＃＃Oscarssowhite擴展使會員人數降低了男性，而白人則減少了，但它也使其變得越來越少。考慮一下這可能會影響兩部電影。Ma Rainey的黑色底部植根於美國的歷史：它是在巨大的移民中設置在爵士時代的，並且該情節明確涉及我們娛樂業的種族罪惡。父親相比之下，國際化的效果稍高：弗洛里安·澤勒（Florian Zeller）的戲劇最初是用法語寫的，但翻譯的作品遍布全球。 （在每個國家，人們都會癡呆，在每個國家，他們的孩子都必須照顧他們。）這並不像學院的新全球前景那樣勝利寄生蟲去年取得了重大勝利，但一位83歲的威爾士人以自己的小型方式贏得了一部由法國劇作家執導的電影，這證明了該學院越來越舒適地在我們的海岸外面看。
