Frances McDormand in兩者都不。照片：由探照燈圖片提供
經過幾年的最佳圖片競賽，我們終於參加了另一個優秀的老式奧斯卡獎？
肯定是如此之後週三的製片人協會獎， 在哪裡兩者都不通過獲得最佳功能的獎項，繼續獲得了為期賽季的連勝紀錄。 PGA獎杯被認為是特別有效的先驅，因為公會不僅與學院共享許多成員，而且還使用與奧斯卡類似的優惠投票。這個數字解決了這一點：自從最佳圖片領域擴展到五個提名人以來的11年中，PGA與最終的奧斯卡獎得主八次相匹配。 （在公會時與2013年的星號有領帶。）考慮到對四月董事協會獎的預測，ChloéZhao的名字以永久性標記而寫兩者都不在今年的頒獎典禮上積累了近乎無序的紀錄，而SAG的最佳合奏類別是唯一真正的瑕疵。
這是否意味著兩者都不可以開始在其麵包車上保存一個小地方以獲取最佳圖片小雕像嗎？奧斯卡歷史表明我們應該堅持加冕典禮。其他最近的領先者也達到了這些分數，只是在最後一刻步履蹣跚。就在去年，1917年幾乎獲得了所有大獎兩者都不贏了 - PGA，以及全球最好的戲劇/最佳導演組合 - 並繼續在DGAS上取得勝利。我們都知道結果如何。
不過，有幾個原因我越來越確定兩者都不可以走的距離。
這既是行業的最愛，又是關鍵的寶貝。
在頒獎季節，有幾部好萊塢電影，兩者都不立刻擺脫了兩種奧斯卡原型的竅門：既是無與倫比的蒸汽滾動器，都聲稱是行會獎的，又是評論家喜歡的獨立獨立的獨立人士。在行業陷入困境之前，ChloéZhao的電影已經在本賽季的Tastemaker階段取得了令人印象深刻的成績，鞏固了其作為其身份的地位比賽中的電影選擇通過獲得哥譚獎和全國電影評論家學會的最高榮譽。雖然過去的前跑者不得不繼續抬頭看著潛伏在後視上的備受喜愛的弱者，但兩者都不沒有。是鳥人*和*童年。
它的競爭對手沒有太大的操縱空間。
從理論上講，如果電影要擊敗兩者都不，它可能首先是在SAG獎上贏得最佳合奏。但是，兩者都不錯過了那裡的削減，其他大多數其他最好的圖片提名人也是如此。僅有的芝加哥的審判7和Achec進入了。前者一直處於略微的冷淡，在奧斯卡最佳導演陣容中被冷落，並在作家協會獎中輸了。 SAG的勝利將使風的風向恢復，但星光熠熠的Netflix電影感覺太多了，無法擺脫後期的複出。
Achec另一方面，正是那種可以在SAG上得到提升的小電影，尤其是當它的最佳合奏獎杯與史蒂芬·楊（Steven Yeun）或You Yuh-Jung。但是A24電影面臨著自己的障礙 - 即，它與兩者都不。兩者都是美洲的親密切片，探索了抬高生活以尋找更大的東西的希望和傷心欲絕。當然，它們不是相同的電影，但是對比遠不及1917年相對寄生蟲， 或者綠書相對。羅馬。尋找區分自己的方法將是最大的障礙Achec'第二階段。
然後是有前途的年輕女子。翡翠芬內爾的電影通過毆打證明了它的力量芝加哥7對於WGA的原始劇本獎，儘管它也被SAG的最佳合奏所冷落。pyw菲尼爾（Fennell）希望在BAFTA上有一個主場優勢。不過，英國人似乎正在以奧斯卡前代的身份感到沮喪，他們可能會為了娛樂而誘使他們在作品中挑戰扳手。
總而言之：其他提名人的勝利之路很苗條，而兩者都不享受一條寬闊的道路。
這個季節可能沒有太多驚喜的空間。
像某些專家一樣，爭論今年的奧斯卡賽完全是由沒有人看過的電影組成的。這在流媒體上有許多提名人的現成在某些情況下，與過去相比，普通的電影觀眾可以採樣更多的競爭者。但是我不能否認戲劇經歷的破壞（加上缺乏人工競選）使本賽季的男高音不同 - 較低的賭注，戲劇性較小。甚至沒有奧斯卡惡棍今年！在這種情況下，我可以看到兩者都不勝利只是成為既成的成就。它具有全部勢頭，並且本賽季已經具有相當大的星號，因此通常不適用這樣的電影。 （是的，這是一部小型藝術電影，對阻止電視轉播的觀看量的影響不大……但是您看過比賽了嗎？）奇怪的是，這部准文獻旅行原則可能已經發現自己是奧斯卡賽的喬·拜登：這將贏得勝利，因為人們認為這將贏得勝利。
