在啟動第一個故事之前，加密島深呼吸。有呼氣的潛台詞：播客探索來自PJ Vogt的新項目，探索了野外西部的故事，這標誌著他自從他離開以來的第一步，回到全部回复，他曾經共同主持的受歡迎的Gimlet媒體節目。
自從已經有一年多以來“測試廚房”醜聞全部回复，這一劇集與沃格特（Vogt）以及高級記者斯魯西·皮納南尼（Sruthi Pinnamaneni）一起在公開場合播出，以生產迷你劇《重新審視》最近的估計享受你的食物的工作場所文化據稱這是非常不平等的，尤其是在其有色人種方面。眾所周知，“測試廚房”在一開始就引起了積極的關注，但是在前Gimlet媒體工作室指責該工作室，尤其是Vogt和Pinnamaneni之後，一切都迅速崩潰了在自己的專業房屋中。
在此期間發生了很多事情。 Vogt和Pinnamaneni不再在公司工作。全部回复休假，今年早些時候返回常規出版物。 Gimlet Media仍然存在，儘管如今的Spotify擁有的部門似乎已經失去了大部分光澤，最近它看到其董事總經理的離開，莉迪亞·波格林（Lydia Polgreen）擔任了大約兩年的角色。同時，Spotify繼續進行更大，更宏偉的爭議，主要涉及喬·羅根（Joe Rogan）。在其他地方，播客業務進行合併，主要是因為享受你的食物經歷了另一場慘敗，儘管這似乎吸引了很多關注，並且涉及肉毒桿菌。
但是記憶“測試廚房”醜聞徘徊。每隔一段時間，我會收到讀者的筆記，或者看到有人對這個故事公開懷疑。沃格特怎麼了？到Pinnamaneni？實際發生了什麼全部回复和gimlet這些天？他們為什麼不釋放其餘的調查進入享受你的食物？大多數問題可能會持續存在，但是隨著發布加密島，其中之一是得到一個明確的答案。
這 系列 有 有一個好奇的推出。它上個月開始在播客目錄中出現，幾乎是藍色的，主要是通過沃格特的稀疏個人替代，這很合適。在精神上，播客感覺就像您的原型替代：鬆散，雜亂的，有些實驗性的，可能需要更多的編輯，幾乎是單手製作的。 （（在新聞通訊的評論中，在沃格特（Vogt）活躍的地方，他解釋說，他自己製作了故事，但是為外部事實檢查器和提供評分和混合服務的公司付費。）播客也讓Obsackian感到替代，因為它是創造者的產物誰出於一個或另一個原因無法留在以前的傳統機構中。
最初的安靜加密島此後不久，其到達被打斷截止日期公告這是誇張的說法，即播客背後的“團隊”“已經打算在紀錄片領域和腳本競技場中使用電視擴展來超過電視。”該報告很奇怪。這部分是因為它似乎是引用了沃格特（Vogt）的介紹性替代帖子的話，並將其傳遞給了他，就像他實際上是在截止日期之前接受了採訪一樣。但這很奇怪，主要是因為沃格特（Vogt）賦予了他希望保持的感覺加密島雷達下的事件，大概是為了使自己受益，以及在“測試廚房”醜聞之後繼續對他感到負面的人。
是的，我不知道。考慮到這種情況，更不用說沃格特在播客世界中的個人資料，首先，這樣的計劃可能永遠不會是可行的。無論如何，該節目最近在Apple Podcasts的“新和值得注意的”部分中進行了展示，這意味著貓現在真的不在袋子裡。
那要做什麼加密島？一方面，這無疑是很好的。早全部回复在這個節目中，共鳴是強烈的，尤其是因為它對加密貨幣世界的怪異角落的企業好奇心（也就是說，幾乎所有）。如今，這個世界似乎幾乎是不可避免的，並且加密島真正捕捉了加密現像中嵌入的陌生和迷失方向的根本感覺以及其有害的吸引力。介紹性的插曲“歡迎來到加密島”，這是一個瘋狂的騙局，以一種瘋狂的騙局努力將實際島嶼的地塊賣給加密貨幣精英，這是來自加密文化混亂的明信片。 “ ConstitutionDao”引導聽眾通過失敗的努力來利用加密運動的新工具和結構購買美國憲法的副本，一個故事，說明了這些有抱負的科技革命者的絆腳石，痛苦的少年和完全熱情的本質。 “懷疑論者”對加密過山車經驗的另一面的人進行了採訪。
當展覽將其焦點放在這種成長中的文化中，並認真將其視為人類，除了其在線角色的扭曲本質之外，該節目最有效。也就是說，有時候沃格特似乎在信譽和懷疑主義之間閃爍。片刻中，播客提出了一個問題，即我們目睹主人是否變得越來越多。
使沃格特（Vogt）發揮作用的原因全部回复如此有效很豐富。他敘述說：“這就像有人發明了一種新產品，可以讓您在次級抵押貸款上賭博，同時將樹木放火，這樣他們就可以造成新的Mark Zuckerbergs，他們比原來的人更富有但也不是富有魅力的。”像加密貨幣和NFT。 “除了'這是曾經發明的恥辱之外，您還能說什麼。'我認識的很多人都有這種感覺。但是時不時地，某人，有時是一個密友，都會被徘徊。
另一方面，仍然存在著所有這些的“測試廚房”。插上不難加密島在某人公開承擔錯誤的任務之後應該發生的事情的持續問題。在沃格特（Vogt）的情況下，這種情況將他的專業需求放在別人面前，這使他反對在吉姆萊特（Gimlet他所做的特權和安全。這是一個虛偽的是，隨後試圖做新聞工作在另一個工作場所進行類似的不公正現象，似乎在考慮了自己的行為之前，這引發了布魯哈哈，這最終導致了沃格特的離開。
當然，在這樣的事情之後被罷免會發生什麼問題，我們很少有好的機會以適當的比例感或細微差別來處理這個問題。現在我們有一個這樣的機會，我正在為緊張局勢而苦苦掙扎。我認為，沃格特（Vogt）位置的某人不應一定要側眼做事或再次工作。同時，他的直接回歸使我停下來。
其他人分享這種感覺。在第一個評論中加密島派遣，有人寫道：“說實話，我正在腦子裡尋找一個理由，因為Gimlet發生了什麼事後繼續支持您。您對所有感覺與我相同的人說些什麼？為什麼我應該相信你改變了？我很高興您道歉，但是老實說，您需要在公開面對您分開的狗屎方面做更多的工作[sic]表明您已經從發生的事情中學到了一些東西 - 任何東西。”
“我明白你在說什麼，”沃格特回信。 “我對我尊重的工作讓我失望的人有同樣的感覺。”他談到了去年不可能使他發生的事情不變，儘管他仍在處理如何最好地公開解決此事。他寫道：“不過，我還不到那兒，所以就目前而言，我正在做我知道該怎麼做的事情，這就是報導故事。” “我知道會有一些人不想听我的作品。”
從那裡，他轉移了更廣泛的觀點：
我認為您要的東西 - 證明我學到了一些東西並改變了，這是一件非常人類的事情，但我要向我一生中不提供的人提供了非常困難的事情。在公共場合犯錯誤的困難是，人類的衝動是用完並向人們證明您更好，或與眾不同，或者您被誤解了。但是，儘管我確定經歷改變了我，但我認為試圖證明這對任何人都不會有好處。
在許多方面，沃格特及其新主題的配對都是合適的。加密貨幣世界仍然是地下的，它是一個繼續受到一種不合理，一種堅定的混亂而支配的空間。畢竟，這是將NFT，Daos和Meme Stocks等概念引入世界的文化。這傾向於在混亂的幌子下掩蓋其所謂的革命野心（或者是相反？）；儘管已經被強大的人選擇了，但這似乎是用失敗者的語言說的。那是在騙局和一個有趣的想法之間的界線上跳舞。
我想那是關於野外西部的事情。在馴服它之前，一切都會發生，幾乎所有人都可以進入那裡。唯一的條件是您能夠吊死。通過這種方式，加密是重塑的成熟空間，事實證明，對於那些參與該世界的人們來說，這與講故事的人們一樣，這可能是正確的。
