我們喜歡（和討厭）2023年的自由流媒體

現在是時候與我們快速討論我們的“不承認關係”了。照片：亞馬遜Freevee

本周傳統電視網絡有更多的壞消息：自尼爾森（Nielsen）於7月開始測量流率，廣播和有線電視收視率以來，這是第一次佔小屏幕總使用量的50％。但是，儘管觀眾可能正在逃離線性生態系統，但它們絕對不是放棄那種在傳統服務上找到的苗條內容。取而代之的是，大部分觀看次數迅速遷移到免費廣告支持的流媒體電視服務，例如Tubi，Pluto TV和Roku Channel。

眾所周知，快速平台正在塑造成為老式網絡的精神繼任者。像廣播電視一樣，它們是完全免費的（超出了互聯網連接的成本）；像電纜一樣，它們提供了數百個專門針對各種利基和興趣的渠道。觀眾正在吃掉它們：本週，尼爾森還報導說，上個月的三個快速平台佔所有電視使用量的3.4％，共同吸引了迪士尼+（2％），最大（1.4％）的收視率（ 1.4％） ，孔雀（1.1％）或最高+（百分之一）。加上Nielsen調查中未淘汰的免費服務 - 例如亞馬遜的Freevee，NBCuniversal擁有的Xumo Play以及三星和Vizio的設備特定平台 - 很明顯，很明顯，緩衝報告了幾乎報告兩年前（和幾個時代自從）以來，FAST已成為流媒體宇宙中的重要力量。對於希望減少建立訂閱平台時所產生的巨額債務負擔的工作室來說，這也變得越來越重要：自由流媒體上的廣告庫存市場可能會產生超過60億美元的全球，通過某些帳戶，其中絕大多數錢在美國花在這裡

但是，儘管對於高管和觀眾而言，與任何（相對）的新媒介一樣，快速卻有很多值得愛的人，但也存在挑戰。進入自由空間的競賽導致了新的快速頻道的擴散，正如我們在SVOD Wars中看到的那樣，有時您可能會有太多的好事。在最初為觀眾提供比普通電視的機會少的機會之後，自由流媒體正在為節目和電影帶來越來越多的廣告可用性。儘管存在這些問題，但所有跡像都指向在未來幾年中快速繼續其爆炸性的增長軌跡，尤其是大價上漲通過付費流媒體，一些觀眾爭先恐後地尋求替代方案。本週緩衝，我組建了三個同事，他們涵蓋了流媒體電視（和音頻）的禿鷹，以討論2023年快速聯盟的狀況。播客評論家尼古拉斯·誇（Nicholas Quah）（他們剛剛發表了深入的深入研究世界獨自的是必須閱讀的），Streamliner編輯Eric Vilas-Boas和副編輯Savannah Salazar加入我的Slack，哈希（Hash）目前面臨的大問題，包括Netflix和Disney可能很快參加免費流媒體戰的可能性。我們還分享了當前快速輪換中的節目和電影。

喬·阿迪安（Joe Adalian）：首先，再次感謝您這樣做。因此，出於我們的目的，Fast將涵蓋兩種免費的廣告支持的流媒體電視：您免費觀看的內容和線性型“ Live”頻道，以預定格式提供免費編程（並帶有廣告）。因此，這是我的第一個問題：您傾向於使用哪個快速平台？為什麼？

尼古拉斯·誇（Nicholas Quah）：我是冥王星電視台的大型人，但不是出於任何特別的理由。這是我從我正在採訪的人那裡聽到的第一份快速服務，從那以後我一直堅持下去。我以前嘗試過一些自由綠色，但這主要是為了陪審團職責，當我研究Quibi的骨灰時，我已經通過Roku頻道進行了孔式底線，但是除此之外，這都是冥王星電視。坦率地說，我什至沒有對其他任何人的思考。

JA：猜猜其他一些平台需要從事營銷！

Savannah Salazar：我絕對也最常使用冥王星電視。這是所有這些界面的最佳界面，我非常感謝。它使通過他們的偉大圖書館衝浪變得容易，還有誰有專門的渠道德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）表演？就像，來吧！雖然，在另一方面，我確實有自由的一秒鐘。儘管它具有可怕的，不呈現的界面，但它也位於Prime視頻中。而且有迷惑，至少在前三個賽季，這對我來說是勝利。我也狂熱狂人當它沒有在其他任何地方流式傳輸時。我已經嘗試瀏覽其他快速平台（例如Roku頻道），但是不良設計對我來說是很多時間。

JA：對我來說，它可能是免費的，只是因為- 就像您說的那樣，薩凡納（Savannah）與Prime視頻相連，這意味著即使我不打開免費的免費應用程序，它們的內容也會彈出。另外，它們現在是唯一可以按需訪問的地方 羅克福德文件（即使NBCuniversal擁有該節目！也就是說，我也是big Tubi fan因為它有最奇怪舊電視和電影的收藏，我喜歡他們按需界面的簡單性和易用性。找到東西相對容易。

Eric Vilas-Boas：我不會說我在其他任何一個中都要快速使用一個，而只是谷歌搜索哪些具有給定的電影或我感興趣的電影，然後陷入了一個深洞老的任務：不可能展示在冥王星上。因為我沒有付款，所以我對他們沒有很大的忠誠。

JA：埃里克（Eric），聽起來更像您仍然有意使用快速使用。換句話說，您會尋找節目，而不是平台，最終會去找那些擁有所需的東西。

EVB：確實。這也取決於我在任何給定時間的注意力跨度。我看反侵犯性（我是動漫迷），現在已經有實時飼料在後台進行。

JA：那麼，說大家都可以快速使用傾斜，線性風格的觀看而不是按需免費使用嗎？

NQ：是的，幾乎。我對冥王星電視的親和力純粹是基於不承諾關係的樂趣。即使是選擇要觀看的東西的行為，無論是在任何快速服務上還是付費流媒體上，都喚起了我對機會成本的恐懼。對我來說，整個用例都是在我做其他事情的同時，拉起一個模糊的頻道，並將其留在後台。我不知道99％的電影或電視節目，但我喜歡開他們。確實是陪伴。

EVB：令人愉快！火星繼任者納迪科目前正在反侵犯性。我以前看過它，但是我喜歡能夠像您說的那樣浸入其中，尼克。

JA：有趣的是，由於冥王星的成功，Tubi，Freevee和Roku都增加了實時頻道和因為他們認為這是老觀眾想要的：使他們想起電纜的東西。但是你們所有人都不是40歲，您顯然仍然喜歡靠在電纜體驗中。

NQ：太多的選擇是一件可怕的事情。讓我擺脫錯誤的決定。

SS：這也使一切變得更容易！我記得必須通過我父親的有線帳戶來了解如何觀看某些早晨節目，這真是令人困惑。我只是一個Zillennial渴望觀看白天表演的經歷，而不是從YouTube剪輯中觀看。

EVB：可以不高興的情況進行採樣。沒有優化，也沒有谷歌搜索的“觀看最佳情節”。該類別具有的一個優點是，所有這些應用都覺得它們幾乎在每個平台上都可以使用，有時Live頻道可以同時處理Tubi和Pluto以及Roku頻道。如果您不喜歡一個設計的設計，則可能會捕獲相同的頻道或一個相似的頻道。

JA：冥王星試圖通過提示提示來彌合線性和按需之間的鴻溝：“嘿，這場表演您正在觀看'Live'嗎？我們有更多的EPS按需。你想看一個嗎？”您實際上是否曾經使用過該功能？

NQ：哦，是的，有時候我會及時提前，我的想法總是爸爸，別管我。

JA：還有其他人認為具有線性界面的快速平台已經變得腫了很多嗎？每個工作室和權利持有人都在競爭快速線性，結果是其中一些渠道供稿繼續進行永遠。有所以現在，我的決策疲勞感與SVOD相似，因此我有一種決策疲勞感。我一個人嗎？

EVB：我覺得每個快速服務都有數百個頻道，其中一小部分誘人！ 但這也像是電纜：500個頻道，沒有任何好處。

SS：老實說，我只是接受了一切都有太多選擇。

NQ：是的，不足的問題是一個問題，但鑑於DirectV等現有的傳播，這並不是一個新問題。我傾向於吸引公開的策劃頻道，即，無論冥王星品牌的東西，都很新，這很不錯。

JA：正確的。我認為這說明了策劃的需求。我看到了單節頻道的吸引力，尤其是擁有數百甚至數千集的大量圖書館的渠道。但是，快速頻道不應該嘗試模擬電纜並創建網絡的數字等效物嗎？您知道的是，每天或一周同一時間15至20的表演流？快速有品牌和主題頻道，但沒有人感覺像是電纜輝煌時代的目的地。為什麼不流媒體版的TBS，USA，TNT，A＆E，Lifetime等？

EVB：這似乎沒有渠道。我想要一個可以依靠甚至安排的一般娛樂頻道。我很欣賞“特色”標籤，即使是起點。

SS：我也是，埃里克。我在很多時候都愛一個特定於流派的標籤。

EVB：我和妻子仍然看著危險！每天晚上在線性/本地電視上。如果它在快速頻道（任何快速頻道）上播出了新劇集，那麼我們絕對會使用天線或YouTube電視。

NQ：更多的電纜頻道是一個有趣的想法，但這暗示了我的服務。在一天中，我從來沒有考慮冥王星時間表，也不希望圍繞它進行計劃。我寧願有純粹的隨機性。但是我承認我在這方面可能很奇怪。

EVB：如果內容更引人注目，您會這樣做嗎？

NQ：如果內容值得……我會按需播放它。

EVB：公平，公平。

JA：這是一個很好的選擇，可以談論Fast：原始內容的下一章可能是什麼。 Freevee曾經是具有原件的超級侵略性， 從朱迪正義到陪審團職責到類似腳本的情景喜劇Primo和彈跳。 Roku購買了Quibi圖書館，並用它的“怪異的電影，Tubi還通過一些電影將其腳趾浸入了首發票價上。您認為快速平台從基於圖書館的服務擴展到新編程的目的地是有意義的嗎？您正在看這些原件中的任何一個嗎？

SS：除了幾集，我還沒有看過快速的原創陪審團職責和Primo，因此，原件並沒有使我獲得這些服務。他們的圖書館通常會更吸引我，其中包括經典電視和您大多數時候無法獲得其他任何地方的電影。

NQ：陪審團職責這樣的異常使我感到震驚。我得到了追求原件的廣泛邏輯，但是即使在戰略中，也有相當多的差異。在這一點上，快速服務對我來說並不是目的地觀看選項，而對此產生材料可能是一個失去的gambit：很難做得很好。快速服務是視覺上的muzak，所以我會為一些良好的視覺muzak而失望。製作原始的Home-Reno節目或遊戲節目或冷酷的情景喜劇。從國外進口更多目錄。那種東西。

JA：我同意你們兩個的觀點，但這也是為什麼我認為快速平台可以創建一些目的地渠道是明智的。假設FreeVee白天使用情景喜劇和喜劇電影製作了TBS版本。進而，繁榮，添加Primo作為一個節目，每個星期日晚上在九點或其他任何事情上首次亮相新劇集。突然，人們將有理由收看該虛擬渠道並發現他們可能喜歡的其他節目。或者如果即將到來怎麼辦弗雷西爾重新啟動在冥王星而不是派拉蒙+上運行？每個星期二晚上9點，就像90年代的新劇集一樣，然後冥王星可以編程較小的原件或者一部很棒的電影。

NQ：是的，你是完全對的。陪審團職責畢竟是我首先嘗試自由開放的唯一原因。和弗雷西爾- 重新啟動問題很有趣，因為它使我們回到了一個可以不僅將產品擬合問題應用於品牌而是形式的地方。這純粹是一本主觀的讀物，但是例如，付費流服務從來都不是情景喜劇的好家。 （儘管我知道為什麼流行情景喜劇的長期目錄對這些平台來說是如此的福音。）感覺從品牌的角度來看。他們做非常適合快速服務：更輕的負載，更輕巧的承諾，可零食，快速周轉，即使您在B塊期間也可以工作。

SS：我不反對進行預定的觀看，但我確實覺得快速服務的樂趣是，開放它們的感覺很輕鬆。我可以四處戳戳並打開隨機頻道或電影，然後撕開它。

JA：我想我正在嘗試帶迴線性電視，我知道這並沒有像這樣回來 - 但我不確定它是否已經死了。它必須更方便，不那麼填充廣告，不昂貴，而且最重要的是靈活的。

NQ：您知道，如果亞馬遜添加了現場運動為Freevee，那是完全不同的事情……

JA：鑑於他們在運動上花了多少錢，如果我們在某個時候到達那裡不會震驚我。讓我們繼續談論一個在快速地： 廣告。我發現，它們並不是您需要忍受多少個廣告，或者這些廣告最終如何插入節目的方式。想法？

EVB：好吧，我最大的寵物祈禱？所有這些服務都需要在廣告開始之前提出警告。例如，“十秒鐘內的廣告中斷”和倒計時。

NQ：是的。

EVB：有些人這樣做，但許多人仍然沒有。通常，時機不會映射到場景或表演中斷，廣告中斷了場景！

NQ：沒錯 - 尊重場景中斷。

JA：我同意那是可怕，自由人是最糟糕的。他們變得更好了，但是仍然 - 他們通常會在句子的中間投放一個廣告。令人討厭。那麼，快速廣告的總數呢？太多了嗎？

EVB：我實際上並不介意大部分卷。當他們重複太多時，我有點生氣。我已經在休息時間看到了五次相同的廣告卷。

SS：哦，那是最糟糕的。

NQ：我也同意廣告重複。在某個時候，這對廣告商來說變得不利。

JA：我認為廣告技術有變得更好。有些平台變得太貪婪了。通常，冥王星的實時線性通道具有與電纜一樣多的廣告。而且，NBCU的Xumo Play從字面上看，一旦開始玩，它就不會讓您停下來或退出廣告。從字面上看，我必須關閉整個應用程序，以避免觀看廣告。

EVB：有了電視節目，必須坐在很多廣告上並不會打擾我太多。但是，如果我正在看一部可怕的恐怖電影 - 尤其是像經典萬聖節- 大量的廣告會讓我生氣。那將使我完全擺脫困境。

JA：Savannah，您會做很多有關快速空間的報告。您認為我們應該解決的其他燃燒問題嗎？

SS：我想知道我們對華納兄弟發現的潛力，可能還有迪士尼和更多公司創建自己的快速平台的感覺如何？我們是否覺得與付費流媒體類似，會發生大量快速服務？還是沒有？

EVB：實際上，我真的很驚訝的是，在幾週之內，今年早些時候，WBD推出了1,984,299,725個快速​​頻道品牌WBTV。我當時想那很簡單，是嗎？

JA：是的，我們已經看到工作室試圖策劃自己的快速陣容。就像您說的那樣，埃里克（Eric），華納兄弟探索（Warner Bros. Discovery）現在為多個平台上的WBTV頻道提供了專門的樞紐，並且在過去的幾周中，NBCuniversal也做了同樣的事情。我對額外內容感到高興 - 我計劃看一噸普遍犯罪渠道 - 但總的來說，我發現這些產品有點像通用，無用。他們正在嘗試成為程序員，這不是他們最擅長的。

EVB：不過，這也是大多數實時渠道，這就是為什麼我認為整個快速類別都會得到不良說唱的原因。

JA：我真正的擔心是，這些品牌渠道最終將導致工作室從世界的冥王星和圖書館中汲取其內容，並將內容限制為他們擁有的快速平台。就像五年前的Netflix發生了什麼事朋友們和辦公室所有的奇蹟內容都被提取了。

NQ：天哪，這將抑制可能是企業家競爭的有趣水平。有些工作室可能會更好地不承擔成本，而是投入運營自己的快速平台的勞動，不是嗎？聯合組織上訴的一部分是更多的工作。

JA：我想我們會看到的。另一件事值得一看：Netflix也表示可以快速進入。一方面，他們非常擅長設計用戶界面，我認為他們可以提出一個非常出色的線性快速體驗，可以很好地融合按點數。 Netflix絕對需要在不同平台上獲利其較舊的節目。但是我們應該快速歡迎Netflix的想法嗎？

EVB：無論是Netflix還是其他人，這一空間似乎仍然可以讓玩家正確。

SS：Netflix進入Fast感到非常錯誤。但是我想到了他們的ad層，這對他們來說似乎很好，所以……

NQ：我承認，看到他們會做什麼非常有趣。

EVB：我認為，如果您有一家主要的流媒體業務，那麼您將在明年以上的某種程度上快速。他們需要探索這些新的收入來源。他們是成功還是提供實質上不同的東西？我不知道。

JA：觀看這場比賽將很有趣。在總結一下之前，讓我們談談我們最喜歡的節目要快速觀看。現在對我來說，這是命運之輪是冥王星電視。他們有一個敬業的車輪頻道一兩年，但僅限於本世紀的情節。然而，就在幾週前，他們補充了80年代和90年代的前十到15個賽季的節目，而且非常壯觀。最後，我可以重溫幾天參賽者去購物每輪之後！對我來說，這是Fast的最佳用例：顯示沒有廣泛吸引力，但填補牢固的利基市場，例如游戲節目書呆子。那是基本電纜的早期承諾，這就是我認為快速做到的最佳選擇。你們看什麼？

EVB：我一直喜歡看 地獄的廚房按需在plex上最近。上週之前，我從未在線性上看過它。總的來說，Plex現在有很多按需電影集合：熱，，，，，戰爭之王，，，，，萬聖節。 （Plex單獨具有媒體服務器功能，這是我喜歡的另一件事，但是我在這裡談論的是在這裡的持牌流產品。）一般而言，恐怖片很棒。我看著萬聖節和德州電鋸大屠殺，這是過去一年中的第一次。

NQ：我的操作單元是渠道：我傾向於喜歡'90年代的倒退無論如何恐怖電影流他們繼續進行。哦，還有天空新聞 - 當我感到非常有趣時，newsmax。而且，埃里克（Eric），德克薩斯電鋸確實是一部出色的快速電影。

SS：我是薩曼莎·史蒂芬斯（Samantha Stephens）的第一名啦啦隊長，但我看著迷惑通過快速按需。唯一的bummer是Freevee，在八個賽季中只有三個，圖比有第五季和第六季，其餘的Roku頻道。除此之外，我喜歡Pluto TV如何使用我可以採樣的其他60年代電視頻道。就像我小時候看尼克在Nite時一樣。

JA：我全都迷惑薩凡納也。而且，是的，索尼使平台可以在所有季節中許可到一個地方，因此您必須去一個地方打獵找到這個巫婆。

SS：在哪裡她快速通道?? !!

EVB：PLEX的另一種說明是：它有一個“籠子憤怒”現在收集 - 只有14個Nic Cage B電影。免費！

NQ：看，這是好的策劃。