我當時在三年級侏羅紀公園於1993年發行。這是一部創紀錄的大片，創造了電影的歷史，看到這部電影對我產生了深遠的影響：我被搬到讀過邁克爾·克里奇頓的小說及其後續行動，失落的世界，儘管直到那時，我還從未讀過任何並非來自學術書籍博覽會的東西。這些年來，我一直在不斷重新審視這部電影，對我而言，在其中，我一直是BD Wong的Henry Wu博士。第一部電影最重要的場景之一發生在一個實驗室，吳博士在侏羅紀公園背後的科學介紹了主要角色。他對伊恩·馬爾科姆（Ian Malcolm）的偏執狂表示懷疑，該妄想症傳達了電影中最有趣，最不祥的台詞之一：“您暗示著一個由雌性動物組成的群體會……繁殖嗎？” （在劇院裡，這條線笑了，我的大笑話並不期望這部可怕的恐龍電影，我喜歡它）

雖然吳在小說中的角色要大得多，但他是發明者在使公園成為可能的科學中 - 王只有電影中的一個場景。這本書是一個令人失望的變化，因為吳博士是電影中為數不多的非白人角色之一，並且是由一位強大的演員扮演的。黃已經因在百老彙的主演而贏得了托尼M.蝴蝶當他出現在侏羅紀公園，在他成為每個人都知道的臉以來的幾年。如果你沒看到他全美女孩，你聽到了他木蘭或看到他盎司或者法律與秩序：SVU或者機器人先生或者，最近，awkwafina是皇后區的諾拉。 BD Wong圖書。

該早期角色的有限範圍持續到導演Colin Trevorrow決定將Wu博士帶回侏羅紀世界在2015年。在那部電影中，吳在敘述中被正確地延續了侏羅紀特許經營，在恐龍本身之後。 （什麼時候侏羅紀世界統治今年夏天出來，Wong將出現在六個中的四個侏羅紀電影僅與傑夫·戈德布魯姆（Jeff Goldblum）相匹配。吳自第一部電影以來的旅程，他本人如何理解這項作品的遺產，以及他真正討厭實驗室外套。

在侏羅紀公園，您處於最重要的場景：解釋這個世界如何運作的場景。我認為Wu博士代表了電影旋轉的所有內容。
他是特許經營中所有人類可能性的細菌。我認為這就是為什麼人們喜歡弄亂他和一切的部分原因，但是當他在電影開頭來時，他們也歡呼雀躍。對他有聽到的反應。我不認為是我。這就是他在這個方程式中所代表的：他希望真正解決發生的壞事。

人們將他描述為反派，但我不同意。他代表科學本身的純潔，因為他一直被想要利用自己的工作的力量所吸引。他擅長這不是他的錯。
正確的。令人著迷的是，人們喜歡為他喜歡這部電影的東西來評判他：恐龍。他們喜歡採取這種姿勢，即他們比他更好，他們不會做他本來會做的。這對他不公平。他希望通過他的工作使世界變得更美好，正是世界的要求使這些恐龍發生了。這是我們對好萊塢以及電影和文化的感覺的鏡子。大批人要求某些事情發生，然後發生這些事情。然後其他不同意這些事情的人，好吧，世界都將要下地獄。人類刮擦某些瘙癢的願望是使文化事物發生的原因。卡戴珊人是想到的第一件事。人們對他們著迷不是他們的錯。

眾所周知，您已經是一個托尼獲獎演員 當您預定角色侏羅紀公園。它是如何進入您生活的？
我這樣做之後M.蝴蝶，我贏得了托尼的百老匯演出，人們希望將機會帶來。這是其中之一。我的印像是，儘管他從未這樣說過，但斯皮爾伯格是戲劇迷，並且在節目中見過我。我確實必須試鏡電影，只讀書中的部分。我非常興奮，以至於這個角色已經寫了，這是一個亞裔美國人的角色，他們將把一部分獻給亞裔美國人演員，這並不總是發生的事情。我很興奮，斯皮爾伯格對我真是太好了。他以極大的溫暖向我介紹了演員和工作人員，因為我是鎮上的一個新人，根本不舒服。

製作第一部電影的過程如何？
我得到了該部分的報價，那很棒。然後我被預訂了一天。我想，有什麼不對的。很明顯，我需要閱讀腳本。我被要求去斯皮爾伯格的辦公室在候診室裡閱讀它，因為他們對一切都很安全。我這樣做了，看到我在一個場景中 - 其餘部分基本上被切斷了。我有很多關於為什麼會這樣的理論，而且它們不是很愉快。他們與種族主義以及對電影有價值的東西有關。當時，多樣性並不是我們正在談論的一件大事。代表當然不是我們在談論的任何事情。所以我接受了。我完成了這份工作，很高興這樣做。

但是您並不感到很高興只有一天。
尤其是因為我沒有去夏威夷 - 儘管有巨大的颶風，所以我躲過了那個子彈。但是我對大電影沒有很多經驗。即使在今天，我也走進了一場大型電影，這是超級興奮的。電影是驚人的事情；我們將它們浪漫化是有原因的。他們只是虛構的栩栩如生，這真是令人難以置信。為了侏羅紀公園，我正在工作的一個實驗室，這種看起來像是主題公園的事情。所有這些都是實用和真實的。

我記得，速度和速度尿管的孵化實際上都是我們眼前發生的真實事物，而不是CGI。看著我認為是這些年輕的木偶戲人，每個人都負責velociraptor運動的領域，這真是令人難以置信。它們都在黑色的高領毛衣中，並且有一根電纜向下，套裝下方，或者在山姆·尼爾（Sam Neill）的手臂下一口氣，因為他實際上拿著移動的velociraptor。斯皮爾伯格（Spielberg）非常明確他希望它如何移動。

看到這位電影製片人以將我們的童年幻想引導到現實生活並實時發生的電影製片人真是太神奇了：這是我一直是創建的calociraptor，我們現在將實際拍攝它，我將劃分它，以便它對觀眾來說是真實的。他說的是：“不那么生澀，更生澀”，並通過它來指導他們。那是在雞蛋破裂的實際實用性之後 - 所有木偶和木偶。

這部電影成為了電影歷史的創紀錄部分，然後您繼續做一些了不起的工作：你當時全美女孩然後，幾年後，盎司和木蘭來了。你感覺到了嗎侏羅紀公園您職業生涯的重大轉變？
我做到了，但不是您可能想像的。直到手機突然之間，這並不是說掛鉤了。轉變是我與粉絲的關係，這些年來已經成長了，在我對某種狂熱的介紹中，這是一種科幻的狂熱，我沒有我的概念，我永遠不會參與其中的一部分多年來成長。現在我們有了社交媒體，您真的可以感覺到為什麼粉絲真正喜歡您，或者為什麼他們真正想與您互動。通常是針對特定項目的，以及這些項目的非常具體的時刻。

我並不真正了解票房的成功，這是什麼意思。對我來說，我只是在電影中，很高興能參加電影，這部電影取得了成功。您真的不知道這是否會成為一件大事。您當然並不認為這將是六部電影的基礎。我有一個好朋友，曾經對我說：“你知道，他們沒有註意那個角色發生的事情。他們沒有解決他。他們並沒有真正按照書中的方式完成這個故事。”我說：“那隻是因為他們不在乎他。”我真的很難過。我感到沮喪，他們只是讓他消失。

當Wu博士沒有回到電影中時，這確實感覺就像是損失。
他們甚至不在乎他是否離開島上。同一位朋友說：“那會回到你身邊，因為這一切都沒有解決。琴弦沒有縫合。”但是我從沒想過會發生。我以為他只是個粉絲。然後科林·特雷弗羅（Colin Trevorrow）打電話給我，說他們正在製作三部曲，“您會考慮再次扮演角色嗎？”我的朋友完全正確。我在原始電影中哀嘆的事情是進一步探索角色的原因。如果他們確實說他沒有離開島嶼，或者他們確實殺死了他，或者他們確實以關閉門的重新出現的方式解決了這一問題，那將不可能發生。

作為觀眾，得知您將參與新的三部曲，比他們幾乎可以做的任何事情都更加合法。
我喜歡開玩笑說Colin Trevorrow在尋找沒有死的人 - 我們可以從原始電影中挽救誰？我很幸運能成為那個人和性格。這是科林（Colin）的整個三部曲開始，給他一個值得他的弧線，這與邁克爾·克里奇頓（Michael Crichton）的原始願景盡可能接近。

誰是亨利·吳（Henry Wu）？
聽起來有點高盧素蛋白，但是作為演員，電影中心圍繞著您，對嗎？它必須。你是你的人。演員傾向於被指控以自我為中心，但是要處理角色，您必須說，我知道這個人是誰。對我而言，有趣的是他如何通過角色的寫作發展。起初，邁克爾·克里頓（Michael Crichton）寫了這本精彩的書，他包括了他關於這個角色的一切。然後，幾年後，我們重新審視了這個角色，如果侏羅紀公園中的所有事情實際上都發生了，這改變了他，這改變了他。這使他成為別人。

因此，他從第一部電影開始時，是一部非常理想的，前瞻性的，非常自豪的人。他幾乎對自己所做的事情感到自鳴得意。然後快速前進到侏羅紀世界，，，，，墮落的王國， 和統治，他進一步發展。他被系統毆打。他發現自己被周圍的商業和貪婪的機制所困擾。然而，他仍然覺得他的技術對人類的技術很有價值，並且他真的想用它做好事。人們喜歡說他是邪惡而可怕的，這傷害了我的心。我發現他相當高尚，脆弱，也是一個不公正的人，因為他最初是一個關心的人。恐龍只是針對人類技術可以做的所有事情的一個階梯。然後，它發生了極大的錯誤，只是變得越來越糟。這對我來說是相當激動的，他的整個旅程。

在侏羅紀世界，您有一個很棒的獨白，您正在與公園的所有者馬斯拉尼交談，並解釋了他所表達的恐怖的相對性：“對金絲雀來說，貓是怪物。”這是一個美好的時刻，這就是您要的。你在生氣什麼？
要有可怕的事情發生，然後想責怪別人，那就是人類的防禦機制。他們對後果的處理不佳。我認為整個專營權實際上是關於後果的。這件事似乎是無辜的，奇妙的，迷人的，超現實的或超人的，所有這些因人類成就而發生的事情 - 實際上，這是後果的催化劑。

之間侏羅紀公園和侏羅紀世界，吳博士發光了。他有一件涼爽的夾克和頭髮。他看起來很棒。您根本是其中的一部分嗎？
我記得原始電影中的髮型很糟糕。喜歡，哦，天哪，我在想什麼？我為什麼用那部理髮去看那部電影？我對自己的外表沒有任何遺憾，儘管我有一種持續的愛恨交加關係（主要是討厭），而這件事稱為實驗室外套。

那是因為我扮演了很多醫生。像我這樣的演員的代表確實有限，所以我扮演了很多醫生。這是一個笑話，您在扮演醫生穿著服裝的第一天就害怕了，架子上會有一件實驗室外套等待您的想法。您表達自己的方式和角色的方式通常是通過衣服。實驗室外套只是一種一站式的東西，可以為觀眾描繪圖片，但這並不能使您細微差別。

丹尼爾·奧蘭迪（Daniel Orlandi），服裝設計師侏羅紀世界，對我來說真的很友好，很棒。我想，好吧，不僅有一件常規的舊政府發行的商店購買的實驗室外套，真是太好了。我們現在處於這種非常美好的環境中的舞台上，因此我們有這些定制的定制實驗室外套，甚至沒有白色。它們有點像鋼灰色。我們仍然給人的印像是一切都乾淨，無菌，裝飾和充分的資金，但我們沒有提供相同的刻板印象。如果我不得不穿一件衣服，我很高興能夠那樣做，然後在下面，他讓我穿上那黑色的高領毛衣。在某些場景中，我完全不穿實驗室外套。

我從來沒有能夠解釋這一點，但實際上這很重要。我穿的衣服總是很重要。我非常關心它。他有一種幾乎是詹姆斯·邦德（James Bond）的一種，對他來說是一種氛圍。那件實驗室外觀 -

- 昂貴的。
[笑。

他看起來很棒。最後一個問題：您有喜歡的恐龍嗎？
哦，哇。他們都是我的嬰兒，對，所以我不能彼此偏愛一個。但是我非常喜歡藍色侏羅紀世界。我的意思是，Blue是電影中的角色，具有名字和身份，我們投資於Blue的幸福感，Blue的決定以及Blue面臨的脆弱世界。我做了很多客串視頻為了侏羅紀世界粉絲，他們通常是為想要給孩子給吳博士提供信息的父母。許多孩子都痴迷於科學和恐龍，並投入了吳博士的整體存在。這讓我驚訝。我發現自己在談論藍色。

我通過與這些年輕人談論藍色以及對藍色的睜大眼睛的感情及其與藍色的方式成長。他們與藍色有關，是在森林裡出去的小弱勢群體。他們要找到自己的路嗎？有人要保護他們嗎？我對此有一種情感思考。當然，這就是為什麼很多兒童角色侏羅紀電影：我們希望年輕的觀眾與電影中的孩子們聯繫。但是，一旦我們引入了A，由於缺乏更好的描述，恐龍的“兒童”版本可以投資於恐龍的幸福感，並與它們聯繫並以一種非常特殊和不同的方式紮根於它們從您平均的捕食者電影類型的電影中來看。

我發現自己在這些新電影中紮根恐龍，因為它們代表著我。他們吃了想要利用他們的人。這就是我愛吳博士的另一個原因：因為他是他們的第一個人類擁護者。
這就是為什麼這個專營權很棒，對嗎？因為他們不是怪物。他們不喜歡哥斯拉或者下巴，電影的整個議程是消除捕食者。恐龍是人類方程中的無辜旁觀者。人類正在絆倒自己，試圖談判他們自己所造成的破壞。恐龍只是在做恐龍。他們是完全無辜的。我們對這些恐龍的感覺有些意識。我們不希望他們受到傷害；我們只想享受它們。我們想滿足我們與他們同居，與他們同時生活的好奇心。

Wu博士絕對在這里和那裡失去了自己的方式，或者忘記了。他所處的壓力很大。他並不總是把恐龍放在第一位。但是他確實確實尊重他們，並且他為創造它們的角色而感到自豪。他從來沒有，從來沒有，從來沒有給他們簡短的宏偉。即使您在電影的每一幀中都看不到它，這也是我看到他的方式。

這次採訪已被編輯和凝結，以確保清晰。

BD Wong回答了我們關於侏羅紀公園