照片：艾米麗·丹尼斯頓（Emily Denniston）/禿鷹和照片由工作室提供
此列表最初發佈於2019年4月9日。已更新到包括新電影，包括Aquaman和失落的王國。
DC Extended Universe正式啟動了2013年鋼鐵之軀，但是將DC漫畫製作的電影僅限於那些（主要是不均勻）的電影就是錯過數十年的歷史……幾十年來，他們的戲劇數十年。
我們有多套蝙蝠俠電影，這是一部超人弧線，由於公司的操縱，最終完全崩潰了，還有兩部沼澤的電影。艾倫·摩爾（Alan Moore）有自己的機翼，當然，不要忘記動畫電影，基努·里夫斯（Keanu Reeves），喬納·赫克斯（Jonah Hex）和沙克（Shaq）。也:瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）有一些想法關於他在所有這一切中的角色。
長期以來，DC漫畫電影沒有統一的主題，沒有凱文·菲格（Kevin Feige）監督所有內容。這使它們在質量上變化很大，但它消除了任何相同：不好的電影確實很糟糕，但是天花板的提升與克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan），理查德·唐納（Richard Donner）或帕蒂·詹金斯（Patty Jenkins）一樣高。這是一段旅程，還有待觀察新的DC負責人詹姆斯·岡恩（James Gunn）和彼得·薩弗蘭（Peter Safran）將帶到桌子上 - 這些年來，該公司似乎仍然在試圖開發一個方向。
今天，我們對43部DC漫畫電影進行排名 - 包括本週的Aquaman和失落的王國。 （順便說一句，我們故意刪除了由DC Comics後來購買的烙印製作的電影。對不起，地獄男爵，，，，通往滅亡之路， 和暴力歷史：您在這裡被排除在這裡。）
克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve）稱其為“從頭到尾的災難”，如果您不相信他- 您應該真正相信克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve），順便說一句，當他告訴您超人電影是一部“災難”時，您可以嘗試坐著通過這款討價還價的地下標題標題，由Cannon電影製作的預算較高，即使是鞋子和琴弦也不是真實的。吉恩·哈克曼（Gene Hackman）似乎立即意識到他剛剛簽約了shithow，並在他作為Lex Luthor的最後一場比賽中對其進行了ham，但是沒有什麼能使我們免於核男人的怪異，這是一個如此la腳，以至於他在DC Canon中再也沒有提及過。 。
作家導演肯尼思·約翰遜（Kenneth Johnson）認為他的英雄是“藍領蝙蝠俠”，而且，他並不完全錯：如果您拿走了關於蝙蝠俠很酷的一切，並用錫罐和垃圾蓋子代替了他的所有技術，你可能有鋼。今天，這部電影因其作為英雄而扮演沙奎爾·奧尼爾（Shaquille O'Neal）的演員而被廣泛嘲笑，但是沙克（Shaq）雖然木製和俗氣，但至少有足夠的自然魅力來逃脫。賈德·尼爾森（Judd Nelson）是反派（重複：賈德·尼爾森（Judd Nelson）作為小人！），並不幸運。這部電影是火箭筒包裝紙的幽默和戲劇性水平，它具有大致相同的持久影響。
“蝙蝠俠與超人當您承認自己已經用盡了所有可能性時，您就是去的地方。就像科學怪人遇到了沃爾夫曼或者弗雷迪（Freddy）vs.傑森（Jason）。這有點承認這一特許經營權是最後一次喘氣。”對扎克·斯奈德（Zack Snyder）在兩個標誌性超級英雄之間的Abysmal 2016年糟糕的2016年合作的評論？不，這就是編劇大衛·戈耶（David S. Goyer）他自己 告訴洛杉磯時代早在2005年關於華納兄弟隊以前的中止嘗試使該項目實現的嘗試。戈耶那時就對了，他現在就在。就像他的精神祖先邁克爾·貝（Michael Bay）一樣，斯奈德（Snyder）是一位有遠見的動作電影製片人，他以完全原始的美感和敏感性來構想大片。就像海灣一樣，這並不意味著它們都很好。文化已經正確烤正義的黎明愚蠢的瑪莎生意，但是我們還沒有完全吸收這部電影給克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的蝙蝠俠（Batman）的遺產帶來了多少損害。他的黑闇騎士是一個有力衝突，勉強的英雄。相比之下，悲傷的Affleck只是一個裝在金屬西裝中的傢伙。
我們可以謙虛地認為，時間可能是一部貓女獨奏電影的時候嗎？一部願意進入蝙蝠俠最黑暗的地方的電影，但伴隨著貓女的痛苦，危險和正義的憤怒，可能在我們居住的當前噩夢中有一些腿。儘管如此，克服DOA HALLE BERRY車輛的污名可能太難了，甚至在15年後完成。問題貓女這是它從來沒有比“連衣裙中的哈莉·貝里（Halle Berry）”思考其角色，儘管這可能具有隱含的吸引力，但貝里（Berry）和其他演員（尤其是沙龍·斯通（Sharon Stone）作為小人）只是揮舞著。另一個拍攝不是最糟糕的想法，對嗎？
這是很多人開始擔心喬治·克魯尼（George Clooney）無法從是大塊去真實的電影明星。即使是現在，看著蝙蝠俠和羅賓，假設這個傢伙似乎並不注定要擁有成功的大屏幕職業，您會被原諒。確實，奧斯卡獎得主兩次最糟糕的品質在這裡展出 - 其中最主要的是，令人反感的glib態度旨在傳達臉頰。蝙蝠俠和羅賓將特許經營權降低了，將其減少到Ash。這是蝙蝠俠的低點……直到扎克·斯奈德（Zack Snyder）在幾十年後將他的手放在他身上。
我們的2016年勳爵年是華納兄弟的噩夢。蝙蝠俠v超人太糟糕了自殺小隊只有中等程度。 （當然，這兩部電影都賺了很多錢，那高管們在乎什麼？）自殺小隊打毒液到整個整個“如果超級英雄電影……但是壞傢伙怎麼辦？”自負，將威爾·史密斯（Will Smith），瑪格特·羅比（Margot Robbie）和維奧拉·戴維斯（Viola Davis）進行朋克搖滾動作片中匯集了一個體面的演員，其中一群罪犯必須團結起來以擊敗更大的邪惡。羅比（Robbie）像哈雷·奎因（Harley Quinn）一樣放開一個球，但是賈里德·萊托（Jared Leto）的表現非常刺激，當小丑剝奪任何微薄的優點時自殺小隊有。原來，手錶結束導演戴維·艾爾（David Ayer）的憤世嫉俗的大聲和愚蠢的憤世嫉俗的品牌與斯奈德（Snyder's）一樣有害。
喬什·布洛林（Josh Brolin）在他成為薩諾斯（Thanos）甚至是死侍（Deadpool）的好友之前，他通過玩喬納·赫克斯（Jonah Hex）參加了漫畫遊戲，這是一個被毀容的後- 西維爾戰爭賞金獵人，他可以撫養死者或其他東西- 很難在動畫師吉米（Jimmy）中保持全面的態度。海沃德混亂的混亂。您可以在罪惡之城風格，如果允許真正的R級級別（就像今天一樣），那麼您也許有一個超自然的戴德伍德。取而代之的是，您的這種妥協，拼湊而成的混亂。兩種陽性：（1）死亡金屬頻帶的磨削，世界末日得分； （2）哇，那個演員。認真地看這部電影中的演員：布洛林，約翰·馬爾科維奇，威爾·阿內特，韋斯·本特利，邁克爾·香農和邁克爾·法斯賓德。 （哦，和梅根·福克斯。）
在我們進入其餘部分之前，海倫·斯萊特（Helen Slater）是一個完美的超級女郎：她的角色堅強，善良，善良和迷人，如果她不是克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve），赫克，她就會接近。她圍繞著這部電影真是可惜，這使您喜歡前兩部超人電影，並通過洗衣機運行了很多次，以至於s看起來沖洗乾淨米色。可以說，彼得·奧圖爾（Peter O'Toole）本質上是第一部電影中的馬龍·白蘭度（Marlon Brando）的一部分，幾乎不像白蘭度（Brando）那樣兼容自己……而白蘭度（Brando）也不那麼出色。 （為此，Faye Dunaway不是Terence郵票。）在替代宇宙中，這本來可以進行最大的營地，並且有點爆炸。這不是那個宇宙。
好吧，好吧，我們知道嘲笑綠色燈籠近年來，已經成為其自身的家庭行業，尤其是其明星。而且，是的，這裡有很多奶酪，尤其是在彼得·薩爾加德（Peter Sarsgaard）怪異的陽具反派設計方面。 （他的頭就像一個陰莖雜交布魯塞爾發芽。）但是，認真的，不是全部的綠色燈籠很糟糕。這部電影的歡呼聲，特別是在克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的蝙蝠俠電影之後（尤其是現在我們已經看過Zack Snyder的DC電影），這幾乎是歡迎嗎？綠色燈籠是認真而明亮的，是的，非常愚蠢，有些尷尬。但這意味著很好，事實證明，瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）並非完全沒有魅力。電影不是好的通過任何想像力。但是我們會在觀看之前觀看40次蝙蝠俠訴超人再次。
在郵政的長期中的另一個矩陣Messianic，偽蘇格拉群島的角色Keanu Reeves，這是一個大問題，因為地獄布拉茲這部電影的漫畫是基於的，不僅是里夫斯的車輛，還要多。這裡的想法是，一個男人在他的青年時期被自殺而詛咒地獄，使惡魔恢復了天堂的恩典，很開心，您想知道它是否可以用作Netflix系列賽（而不是）薄弱的電纜版本我們有幾年前）。但是，這是太著急的，太糟糕了，無法達到您想要的高度。
您觀看多少次都沒關係：看到理查德·普賴爾（Richard Pryor）出現在超人電影中永遠不會超現實。令人沮喪的部分是，它是從上到下的特技表演：這部電影永遠不會讓理查德·普賴爾（Richard Pryor）成為名人理查德·普賴爾（Richard Pryor），而不是漫畫理查德·普賴爾（Richard Pryor），因此使他絕對並使他完全無聊。羅伯特·沃恩（Robert Vaughn）是一個特別蒼白的惡棍，這部電影對計算機的案例嗯，年齡不佳。不過，在酒吧里看超人很有趣。 “嘿，看，超人喝醉了！”
一部被悲劇損害的電影 - 扎克·斯奈德（Zack Snyder），他不得不離開中期生產由於女兒的去世，被喬斯·惠頓（Joss Whedon）取代 - 正義聯盟感覺非常有一堆碎片，一連串的重新拍攝和交戰敏感性都在爭取關注。這部電影的亮點是《神力女超人》，儘管加爾·加多特（Gal Gadot）並不像她在幾個月前上映的獨奏電影中那樣宏偉。我們還記得情節嗎？並不是真正的：基本上，一堆無喜悅的傢伙（和亞馬遜公主）戰鬥Steppenwolf，他想奴役宇宙之類的東西。在三心二意的智慧和亨利·卡維爾（Henry Cavill）怪異的數字擦除的鬍鬚，，，，正義聯盟在自己的體重下崩潰。這部電影本來是DC的時代復仇者- 就像時刻。相反，這是完全忘記的。
開創性的艾倫·摩爾（Alan Moore）漫畫獲得了動畫改編，最終為蝙蝠俠和芭芭拉·戈登（Barbara Gordon）啟動的場景提供了更多新聞。這實際上加劇了原始漫畫中的一個問題，在該漫畫中，芭芭拉·戈登（Barbara Gordon）被小丑的愚蠢性侵犯了性侵犯，但這只會像提高蝙蝠俠的賭註一樣嚴重。 （舊“冰箱”問題。。
第一篇文章- 蒂姆·伯頓·蝙蝠俠（Tim Burton Batman）有一些災難的暗示- 蝙蝠乳頭，喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）的主要是卡通般的氛圍- 但它永遠不會完全轉向弗里茲先生。瓦爾·基爾默（Val Kilmer）削減了一個出色的牛t，妮可·基德曼（Nicole Kidman）享有罕見的吸血鬼角色，甚至吉姆·卡里（Jim Carrey）也將一些合法的地獄式威脅作為謎語。關於湯米·李·瓊斯（Tommy Lee Jones）的兩面說法越少，這肯定是朝著專營權的錯誤方向邁出的一步，但這並不是慘敗的後續行動。
就是這樣。這是DC時代的終結從此開始鋼鐵之軀。 Jason Momoa的Aquaman是正義聯盟中最粗略，最卑鄙的人 - 您最想和啤酒一起喝啤酒的那個人 - 但他假定在特許經營中的最後一部電影是他和以前的仇敵（又一半） - 兄弟）Orm（帕特里克·威爾遜（Patrick Wilson））聯手與黑曼塔（Yahya Abdul-Mateen II）作戰。2018年電影有什麼吸引力- 它愚蠢的幽默感，願意像多爾夫·隆格倫（Dolph Lundgren）這樣的人打水下國王- 這次不那麼討人喜歡，尤其是當其餘的陷阱中的其他陷阱如此熟悉時，大約有15,634,523其他漫畫書。在此續集之後，DC正在朝一個新的方向發展，這很明顯，考慮到工作室向批評家表明，這是最晚的。可能暗示Aquaman和失落的王國是慘敗，不是。但是DC高管希望您忘記Momoa時為雄心勃勃的重啟做準備在全世界開始在超級英雄電影院開始冷卻的那一刻，它們的所有屬性。我們不羨慕他們必須承擔這項任務。
遺憾的遺憾鋼鐵之軀是它從未辜負其出色的主題曲。
漢斯·齊默（Hans Zimmer）有意識地擺脫了約翰·威廉姆斯（John Williams）同樣出色的主題，給我們帶來了超人的感覺，這是一個強大，勇敢的人物- 也許比理查德·唐納（Richard Donner）在1970年代想到的鋼鐵人物還要深善良的貴族力量。不幸的是，除了一些激動的細分市場，鋼鐵之軀無法製作一個值得它的故事的故事。本質上是重新創建超人插入時的起源故事超人II扎克·斯奈德（Zack Snyder）與k的第一次回合是一個典型的自欺欺人，笨拙的事情。亨利·卡維爾（Henry Cavill）扮演的角色要比當時的值得稱讚的要好- 沒有人會在我們的腦海中取代里夫（Reeve） - 但是像艾米·亞當斯（Amy Adams）和邁克爾·香農（ Michael Shannon）這樣的非常出色的演員被完全浪費在他們未能自己的摯愛角色中。
評估超級英雄電影時，視力計算多少？如果沒有別的，扎克·斯奈德（Zack Snyder）的恢復，擴大，疲憊正義聯盟樹葉毫無疑問是電影他想做。沒有工作室的干擾，沒有喬斯·惠頓（Joss Whedon）增加了自己的敏感性：這個242分鐘的圖騰是最大程度的電影製片人對漫遊土地的神話的最純粹表達，利用他們令人難以置信的力量來保護我們，以保護我們的龐大人類。如果您發現這種自負的方法可笑，那麼堅強的方法：Snyder毫不掩飾地讓我們跪下來，因為蝙蝠俠公司與他們最大的敵人面對面。除了提供更多的泵送動作，此版本實際上確實使犬舍成為一個有趣的角色而且，確實，從來沒有另一部漫畫電影的史詩般的史詩，儘管它的固有局限性表明了為什麼這不一定是一件好事。 （無論如何，這個故事都是愚蠢的，我們的英雄並不像他們獨立電影那樣吸引人。）這個不完美的，雄心勃勃的小姐無可否認的是令人著迷，但是所有人都告訴我們，我們希望華納兄弟不會' T允許Snyder製作續集。使這部電影如此迷人的部分原因是知道這是一個熟練執行的傻瓜 - 對DC宇宙的願景，沒有其他人可能（或明智地）敢於辜負。
在矩陣，Lana和Lilly Wachowski太熱了，儘管他們只是寫和製作v vonta，許多人也認為他們也導演了這部電影。來吧，“詹姆斯·姆克特格（James McTeigue）”必須是一個別名，對嗎？但是沒有：McTeigue，助理主任矩陣電影，在艾倫·摩爾（Alan Moore）/大衛·勞埃德（David Lloyd）漫畫的這一大屏幕重做下首次亮相。 （摩爾，這不會讓您感到驚訝，討厭這部電影，請求他的名字被取消改編。毫無疑問，這部電影具有時尚，模糊的革命性語氣- 對於21世紀的工作室產品來說，這是有些激進的- 娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）和雨果（Hugo Weaving ）分別具有足夠的吸引力，因為這是一個新興的叛亂分子和綁架她的恐怖分子。同時v vonta的政治並不比“嘿，伙計，狗屎被搞砸了”，而電影製片人對他們不太充實的立場的驕傲變得非常累人。
因為它有一個脈搏 - 某事蝙蝠俠v超人或者正義聯盟無法要求 - Aquaman出來時可能有點高估了。批評家和觀眾非常感謝不必在另一個摩托五場比賽中受苦，以至於他們樂於接受超維特的水下冒險失落方舟的突襲者，部分宮殿戲劇。傑森·莫莫（Jason Momoa憤怒7導演詹姆斯·萬（James Wan）將一切都提高到11，堆積在頂上的圖像和奇觀上，直到您笑出來，或者只是屈服於整個荒謬的襲擊。Aquaman充滿活力，從來沒有特別好。然而，其在此列表中的相對高位置表明DC的頻率更糟。
2019年原件的魅力並沒有丟失眾神的憤怒，但是一定程度的續集 - 造成了一定的續集 - 注定了真正需要扮演的特許經營，以抵消很少有電影迷對這個角色熟悉的事實。 Zachary Levi返回Shazam。這次，他正在與露西·劉（Lucy Liu）和海倫·米倫（Helen Mirren）（想要收穫超級大國的全能的神靈）進行戰鬥，而重點是家庭- 這是一個驅動的回家，不是很有趣，這些人物有時會引用這些角色速度與激情輕彈。第一部電影中的甜蜜和無能的精神仍然存在，李維的熱情具有感染力：他成為超級英雄看起來像爆炸。儘管如此，眾神的憤怒是新的DC Studios政權接管之前要發行的最後一部DCEU電影之一，總體而言，它代表了這些最近的一期所缺乏的。感覺就像是在與競爭對手一起追趕 - 總是落後，從來沒有完全偽造自己的身份。
近年來，德韋恩·約翰遜（Dwayne Johnson）樞密性地變得有趣而可愛- 隔壁的精心設計，可愛的健美運動員- 因此，看到他對他扮演的如此古老的奇觀，這是一個扭曲，這是一個扭曲奴隸在現代重生為神。我們並不感到驚訝黑色亞當最初的評級- 約翰遜的反英雄不在乎誰因他的行為而死 - 儘管修剪導演Jaume Collet-Serra提出了更友好的評級，但這部電影在描繪暴力行為方面仍然比您通常在漫畫中看到的更坦率-書籍電影。這麼多黑色亞當很熟悉- 例如，正義社會就像X戰警一樣，但不那麼令人難忘- 但這是很好的，從莎拉·沙希（Sarah Shahi）到阿爾迪斯·霍奇（Aldis Hodge）到佩爾斯·布羅斯南（Pierce Brosnan），每個人都為材料提供了一些額外的重力。這可能不會是任何人最喜歡的約翰遜電影 - 就像太多的起源故事一樣，它主要是為將來的續集創造基礎 - 但這部電影至少可以很好地利用該男子的恐嚇構建。如果沒有別的，您會很好奇看到這個傢伙與超人相處 - 現在永遠不會發生。
有一陣子，似乎我們從未看過這部電影 - 埃茲拉·米勒（Ezra Miller）令人困擾的屏幕外問題使這幾乎確定了 - 但是現在閃光燈到了，這既不是漫畫傑作工作室堅持認為這是也沒有愚蠢的重新閱讀以前的許多獨立超級英雄電影。作為巴里·艾倫（Barry Allen），米勒（Miller）被證明是一個討人喜歡的，同情的存在，他利用自己的力量回到過去，改變了過去，以使父母擺脫悲慘的命運。毫不奇怪，這些行動會產生後果，這部電影在多元宇宙中做出了不錯的工作，使我們的年輕英雄面對面的蝙蝠俠不知道，這是由邁克爾·基頓（Michael Keaton）扮演的。自然有很多粉絲服務，但是閃光燈比您的普通DC產品更具情感性，羅恩·利文斯頓（Ron Livingston）和馬里貝爾·威爾多（MaribelVerdú）作為巴里（Barry）的父母的出色表現。但這是說，沒有基頓，這部電影不會那麼抓緊。一旦黑闇騎士，總是黑暗的騎士。
這是對DC擴展宇宙的起訴，即這款討人喜歡的百靈鳥是這部新電影中最好的電影之一……但是它仍然不太好。扎卡里·李維（Zachary Levi）很有趣，因為十幾歲的孤兒比利（Asher Angel）都會大喊“ Shazam！”時，他會變成成人超級英雄。傑克·迪倫·格拉澤（Jack Dylan Grazer）是一個令人愉快的搭檔。這部電影對此具有真正的甜蜜和誠意，決心為家庭觀眾提供超級英雄的輕彈，這並不是全部充滿沉思和黑暗起源的故事。但這並不能保留Shazam！從感覺有點公式化。馬克·斯特朗（Mark Strong）的險惡小人有點滴水，決賽變成了CG的過度殺傷力。儘管如此，導演戴維·桑德伯格（David F. Sandberg）為第一部分提供了不錯的旅程。
最好將此視為樂高蝙蝠俠電影的柔軟，較少，不那麼有趣，但仍然不錯的版本：這顯然是電影製片人（和DC適當）所要做的。前提是Krypto（Dwayne Johnson）必須與具有特殊力量的動物合作（很有趣的是，凱文·哈特（Kevin Hart），納塔莎·萊昂（Natasha Lyonne），迭戈·盧娜（Diego Luna ）和凡妮莎·貝耶（Vanessa Bayer），拯救正義聯盟，比聰明更可愛，而且笑話更接近一部照明電影的水平，而不是奇妙的（和更多的成人）HBO“ Harley Quinn”系列。那些寵物是不過，真的很可愛，以及任何將基努·里夫斯（Keanu Reeves）飾演蝙蝠俠和馬克·馬龍（Marc Maron）的電影，就像萊克斯·路德（Lex Luther）在正確的位置一樣。這已經足夠了，儘管我們保證您的續集會更糟。
哈雷·奎因（Harley Quinn）的衍生產品遠遠優越自殺小隊毫不奇怪：畢竟，更多的是她和整個地獄，而對2016年電影的其他所有事物都少得多。瑪格特·羅比（Margot Robbie）給予了更好，更細微的表演，但她似乎絕對愛扮演這個扭曲的社會變態者，這次與當地的街道艱難（Ella Jay Basco的Cassandra Cain）合作，以保護稀有的鑽石免受殘酷的Mobster（Ewan McGregor）的侵害。當羅比（Robbie）在屏幕上時，她的角色對她所造成的所有混亂感到高興，這部電影是一種煤氣。不幸的是，它沒有被稱為猛禽一無所有：導演凱茜·揚（Cathy Yan）的超級英雄電影意味著介紹叛徒團隊全女性超級英雄。比大多數漫畫電影更多樣化，以女性為中心，這使這部電影要高得多。但是令人討厭的事實是，猛禽壓了猛禽。哈雷不得不將時間分開自殺小隊- 為什麼要讓她再做一次？
我們知道將這兩部電影放在一起是有些作弊，但是Jeez：它們是兩部沼澤的電影，而且它們的質量大致相似，所以它們在這裡。第一個是更加緊密而直接的。由韋斯·克雷文（Wes Craven）執導，這只是一個好人（雷·懷斯！）變成一個怪物的故事，他試圖報仇那位使他這樣做的邪惡科學家。這部電影有一些怪異的午夜刺激和一個非常奇特的艾德麗安·巴爾伯（Adrienne Barbeau），但這主要是傳統的。續集幾乎是一部喜劇，這對漫畫來說可能不是真實的，但是，可能會更有意義。他們倆的工作效果都很好，這只是“有點”。從Barbeau降級到Heather Locklear沼澤事物的歸來但是，這是巨大的。
在詹姆斯·岡恩/彼得·薩弗蘭時代滾動之前的最後一部電影之一是更好的一部分，這是有點淒美（具有諷刺意味的）。最初計劃在當時稱為HBO Max的內容上發布藍甲蟲重複我們其他超級英雄冒險中熟悉的許多原始故事，並確保這些節拍是這裡最不有趣的元素。但是，勝利是電影散發的非常討人喜歡的角色以及文化和歷史。眼鏡蛇凱XoloMaridueña扮演Jaime Reyes，這是一名大學畢業生，在不確定的未來的情況下與他的工人階級家庭在一起，意外地遇到了一個外星人聖甲蟲，使他變成了名義上的犯罪犯罪分子。魅力城國王電影製片人ÁngelManuelSoto以幽默的幽默投資了這個故事，但這部電影還包括一位出色的退伍軍人拉丁美洲演員，包括DamiánAlcázar和Oscar Norinee Adriana Barraza，以批評種族主義，紳士化和經濟不平等，使其批評藍甲蟲比我們通常在超級英雄票價中看到的合法弱者故事要多得多。在那一刻速度與激情電影的慶祝活動已經變成了自我統治，這部熱情，情感的電影實際上在其肖像中刻畫了一個社區融合在一起，以擊敗富人，冷酷無情的局外人（蘇珊·薩蘭登（Susan Sarandon）在這裡刻畫）。藍甲蟲可能不會做得很好，傷害了角色在DC擴展宇宙中未來的機會。很可惜，因為與其他DC屬性不同，這實際上似乎具有潛力。
如果什麼超人三世和超人四世從未發生過？如果您只是拍了一部新電影，該電影發生在事件之後超人II？早於“直接續集”現象，超人返回重新審視了前兩部超人電影的開放性精神，扮演著相對未知的布蘭登·魯斯（Brandon Routh），以超人和克拉克·肯特（Clark Kent）的雙重角色引導克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve ）的精神。經常超人返回是一種淒美的敬意，並提醒人們，誕生原始超人電影的時代早已不復存在。這部電影最好地融入了現實，為我們提供了一個故事，克拉克試圖修復他用路易斯·萊恩（Lois Lane）（凱特·博斯沃思（Kate Bosworth））犯的過去的錯誤。雄心勃勃，不平衡，充滿了感覺，超人返回最終無法與早期的Reeve圖片進行比較，但嘗試觸動。
扎克·斯奈德（Zack Snyder）堅持認為守望者電影將是如此忠誠的漫畫，以至於幾乎是一部鏡頭翻拍是一個奇怪的電影。但是考慮到斯奈德（Snyder）開始在漫畫電影中添加自己的特殊調味料時會做什麼，也許他應該更頻繁地嘗試這種方法。這部電影沒有圖形小說的世界末日的威脅，但是這裡有足夠的好東西，仍然有效。傑基·厄爾·海利（Jackie Earle Haley）的羅夏（Rorschach）尤其保持了他的大量憤怒力量。最好的選擇仍然是開幕式的序列，該序列預示著一部更好的電影。那部電影還沒有完全到達那裡，但這仍然可能是斯奈德有史以來最好的序列。
神奇女俠如此踢，以至於不可避免的是後續行動無法奪回魔術。 （加上一個事實1984是在大流行期間出現的首批主要錄音室電影之一，這是對大片飢餓的觀眾的期望。）但總而言之，續集實際上相當紮實。不僅在80年代設定，還體現了80年代電影的宗旨 - 甚至還有一個身體開關的喜劇片 - 1984從本質上講，這是一個關於在世界上做好事的認真故事，我們有意識地感覺到我們在超級英雄電影院期望的誇張的銀河生命或死亡的賭注不利。這次加爾·加多特（Gal Gadot）和克里斯·派恩（Chris Pine）之間的化學反應並不那麼明顯，我們再次有一部帶有平庸惡棍的神奇女俠電影。但是，戴安娜（Diana）的激動人心仍然是該專營權的主要吸引力。你怎麼不能為她紮根？
克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的前兩部蝙蝠俠電影是如此的範式轉移，如此壓倒性的，以至於第三部電影可能不可能匹配其中的任何一個。該情節有點傳統，是以狂熱的漫畫為中心，轟炸機和範圍有時會超過電影所說的一切。 （整個佔領華爾街的子情節都感覺像是一個空的假裝。）但這仍然是巨大的大片電影製作：炸彈在哥譚（Gotham）中爆炸的場景與該系列中的任何事物一樣令人難忘和令人恐懼。諾蘭並不完美地包裝三部曲，但這並不意味著黑闇騎士升起仍然不強大……甚至不合適。他繼續前進，但我們其餘的人仍然不能。
沒有人在談話中沒有想到他們是第一個補充說的人，“你知道，馬克·哈米爾是實際上最好的小丑。”我們不會去那遠，但他很棒面具，這是90年代初流行的動畫系列的大屏幕版本。凱文·康羅伊（Kevin Conroy）發表了布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的聲音，他必須以多種方式與他的過去調和。 （Dana Delany Voices Andrea Beaumont，前情人，回到Bruce的生活中。）面具在迎合孩子和成人方面都做得很好- 這不像克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的電影那樣激烈，也不像蒂姆·伯頓（Tim Burton）的電影那樣扭曲，但它巧妙地寫著和尊重什麼使黑騎士這樣的常綠角色。至於哈米爾，他在小丑的瘋狂笑聲和痴迷的心靈上找到了自己的扭曲，這並不容易，就像賈里德·萊托（Jared Leto）可以告訴你的那樣。
忘了，如果可以的話，詹姆斯·岡恩（James Gunn）關於馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）和超級英雄電影的愚蠢評論。證明銀河護衛隊Auteur可以將漫畫的材料變成合法的電影院，就在屏幕上，因為他將一組DC最無情的罪犯的集合變成了一個令人振奮的反英雄團隊，這些反英雄人物以可怕的海星般的野獸（稱為Starro）。很像下一步即將上映的電影，自殺小隊是一部針對大人的漫畫電影，給我們帶來了許多成人幽默和圖形暴力，同時對現實世界的明智感覺，例如，如果允許哈雷·奎因（Harley Quinn）自由漫遊。瑪格特·羅比（Margot Robbie）從未如此富裕，伊德里斯·埃爾巴（Idris Elba）終於獲得了他總是應得的tent骨角色。 （他的確和任何人一樣疲倦而堅固。）Gunn並沒有回應Zack Snyder的末日美學，而是提出了自己的視覺語言，這是更加新鮮，更令人驚嘆的視覺語言。頑皮但引人注目，nide但奇怪的真誠，自殺小隊對於R級超級英雄電影來說，這是一個有希望的新方向。現在，如果Gunn可以將他的Scorsese評論保留給自己。
如果沒有別的小丑完成了諾蘭後時代似乎幾乎不可能的事情：這是一部DC電影，實際上感覺到相關，鼓舞人心的辯論，討論和爭議，這是一段令人震驚的事件，在此期間，工作室在Marvel宏偉的產品中產生了很大的匿名產品。文化影子。然後是電影本身，它設法完成了它將要做的事情：為小丑創建一個背景故事，這兩者都表明了他如何變得如此恐怖的人物，並說明了他在世界上激發的邪惡的殘酷性。華金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）和亞瑟·弗萊克（Arthur Fleck）一樣出色，亞瑟·弗萊克（Arthur Fleck）是陷入困境的漫畫，他會以最可怕的方式找到他的呼喚，而且表演充滿了令人震驚的強度。什麼都沒有小丑寬恕或冠軍小丑的行為，雖然整部電影可能並不像最受啟發的序列那樣出色，但菲尼克斯和導演托德·菲利普斯（Todd Phillips）強大地提出了一種新的思考這個怪物的方式。當鳳凰城在今年早些時候獲得SAG獎時，他說：“我站在我最喜歡的演員希思·萊傑（Heath Ledger）的肩膀上。”蝙蝠俠最大的敵人的兩個描述可以站在腳趾上，這證明了鳳凰城帶來了多少角色：您絕對可以將他的小丑視為萊格（Ledger黑闇騎士。
在這一點上，這可能是不可能的不是要製作一部蝙蝠俠電影，這是黑色絕望的 - 當然，除非您有意朝著完全相反的方向前進，例如Will Arnett在樂高電影中對斗篷十字軍的諷刺作品。所以給猿人星球的戰爭導演馬特·里夫斯（Matt Reeves）稱讚自己進入哥譚（Gotham）的發光憂鬱，向我們介紹了一個年輕的布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）（羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）），他仍然相對較新，在蝙蝠俠方面仍然相對較新，在磨合犯罪犯罪的同時仍然犯錯。一個宏偉的黑色蝙蝠俠可能是所有DC電影中最具包圍的 - 您幾乎可以感受到皮膚上的雨水和社會衰減 - 甚至比克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的三部曲更成人。但是，無論是帕丁森對標誌性角色的熱情樂觀還是科林·法雷爾（Colin Farrell）作為企鵝的有趣轉變，黑暗都有其光明的份額。這可能不是任何人最喜歡的蝙蝠俠電影，但這是一個值得一提的新篇章。如果有的話，在三個小時時，還不夠長。
“小丑的華麗。蝙蝠俠想留在陰影中。”這就是蒂姆·伯頓描述他的1989年大片中的主要戰鬥人員為現代超級英雄電影創造了模板，其中一部黑暗，生動的生產設計和喜怒無常的角色將佔據最高態度。邁克爾·基頓（Michael Keaton）完全消失了，而傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）告訴他以前的所有極端角色持有啤酒，以便他可以給我們一個純粹的火腿的超級行動。並非全部蝙蝠俠持有。 （丹尼·埃爾夫曼（Danny Elfman）的分數仍然令人振奮，但是他是他的天才，王子在配樂上感覺有些不合時宜。）儘管如此，伯頓（Burton）的宏偉願景是如何將漫畫美學轉化為大屏幕上的宏偉壯麗。其他DC電影在此列表中排名較高，但它們都歸功於什麼蝙蝠俠敢於做夢。
他們曾經讓蒂姆·伯頓（Tim Burton）做的最後一部蝙蝠俠電影，這似乎完全是伯頓的意圖。這很奇怪，偶爾令人反感- 丹尼·德維托（Danny Devito）的企鵝只是純粹的毛茸茸- 這與華納兄弟（Warner Bros.）從續集到有史以來最大的電影之一的想要的相反。但這仍然是伯頓（Burton）擁有快球的時候，看到他在這個舞台上的大舞台上驅除了他的一些個人惡魔，這真是令人興奮。當伯頓仍然自己感覺那樣，您會感到孤立，最著名的是，在米歇爾·菲佛（Michelle Pfeiffer）的標誌性貓女中，他們都感到孤立，他們都會感到孤立，他們都會感到孤立，她的標誌性的貓女卻以憤怒的複仇擊退。蝙蝠俠更鍾愛，但是蝙蝠俠返回可以說更令人難忘。
漫威（Marvel）多年來就吃了DC的午餐，但是華納兄弟公司（Warner Bros.但是，這些區別對神奇女俠，這使加爾·加多特（Gal Gadot）成為超級巨星，值得如此。她對戴安娜（Diana）的刻畫使這位亞馬遜公主具有適當的富麗堂皇的軸承，但由於角色對男性凡人的怪異程度感到驚訝，因此，加多特（Gadot）具有奇妙的幽默感。導演帕蒂·詹金斯（Patty Jenkins）安裝了一些出色的動作序列- 《神力女超人》第一次世界大戰的戰場手套是一名全教- 克里斯·派恩（Chris Pine）是一個完美的浪漫箔。後神奇女俠，電影觀眾不一定會大聲疾呼任何超人或蝙蝠俠電影。我們只是想要她更多。
在生活的後期，克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve）解釋了扮演《鋼鐵俠》的竅門。 “超人是一個小池塘里的大魚，”他告訴紳士。 “他是地球上的超人，只是因為他處於不同的太陽系中。如果他長大在K Krypton上，如果Krypton沒有被摧毀，他可能是平均水平的 - 對他來說沒什麼特別的。這使我能夠低估角色並使他非常隨意。”在其他屬性中，超人由Reeve對超人的無聊描述所體現的獲勝謙虛射擊。從那以後可能沒有超級英雄的電影表達了什麼特權這是發現您擁有令人難以置信的力量。導演理查德·唐納（Richard Donner）記載了卡爾·艾爾（Kal-El）的起源故事，最終向我們介紹了Dastardly，Smart-Ass Lex Luthor（Gene Hackman）中最好的電影惡棍之一。這部電影現在無法拍。太平方了。太老套了。這些是一些原因超人仍然如此特別。
克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）在這裡完全確定他不會被打字只是聰明的小拼圖電影的手工藝品。蝙蝠俠開始了從電影歷史的垃圾桶中復活了黑闇騎士，抹去了人們對喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）暴行的記憶，但在蒂姆·伯頓（Tim Burton）的電影中所暗示的角色的黑暗視角上更加全面地投入。克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）並不是明顯的布魯斯·韋恩（Bruce Wayne） - 他以前在美國精神病- 但 他將適量的引力帶給了這個角色，以便蝙蝠俠開始了當超級英雄脫掉西裝時，這並不是很有趣。再加上Liam Neeson的混音，作為被低估的黑闇騎士剋星，您擁有有史以來最好的起源故事之一。當然，諾蘭才剛剛開始。
在大預算救援工作的紀事中，超人II在成功案例清單上很高。最初，續集面對內部戰鬥，迫使初始導演理查德·唐納（Richard Donner）被從項目中啟動。輸入必須接管電影的理查德·萊斯特（Richard Lester），並重新拍攝已經存在的材料。值得注意的是超人II幾乎沒有跡象表明其出生困難。 Supes宣布他對Lois Lane（Margot Kidder）的熱愛，他發現了他的真實身份。這部電影讓令人恐懼的Zod（Terence Stamp）在1978年的原作中與他的邪惡小伙子一起簡短地展示了他的東西。不可思議，超人II比其前任更令人興奮和激動，更不用說感動和浪漫了。如果只有Reeve和Company決定停在那裡。
“如果您擅長某些事情，就永遠不要免費做。”
“你要么死一個英雄，要么生活足夠長的時間，以使自己成為小人。”
“他是哥譚的英雄，但現在不是它需要的。”
“有些男人沒有尋找任何合乎邏輯的東西。他們不能與他們購買，欺負，理性或談判。有些男人只想看世界燃燒。”
除了成為所有超級英雄電影中最不可磨滅的電影之一之外，黑闇騎士可能是最引人注目的之一。 （而且我們甚至還沒有提到這部電影最具標誌性的台詞，“為什麼這麼認真？”）在恆星之後提高標準蝙蝠俠開始了，導演克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）在第二部分中剖析了英雄主義，邪惡和犧牲的本質，在希思·萊傑（Heath Ledger）中，我們擁有最偉大的笑話，這是最莫名其妙，因此，最可怕的是最令人恐懼的。前黑闇騎士，漫畫電影僅僅是播放，令人愉快但一次性的娛樂活動。後黑闇騎士，他們被認為是更高的標準。畢竟，如果諾蘭能做到這，沒有任何藉口超級英雄電影不要雄心勃勃，細微差別且令人著迷。從那以後，DC經常偶然發現黑闇騎士這部電影創造的長陰影負擔。但是，任何公司都沒有超級英雄的電影已經超越了它。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
