照片插圖：Maya Robinson/Vulture
這個故事最初於2019年2月14日發布，並已更新以反映Oppenheimer奧斯卡獎。
每年，從8月下旬開始，並於2月下旬或3月初結束，好萊塢被贏得了八點半的金獎杯而被淘汰。即使在全球頒獎典禮上，奧斯卡獎仍然是最宏偉的獎項，並且是電影製片人和演員在歷史上的最佳圖片勝利。這也意味著，在剩下的時間裡，很多人會抱怨您的電影不是那很棒，應該輸給其他電影他們覺得非常應得的。
以最好的繪畫佳餚來猜測學院很容易，但是在將我們的每個贏家排名在一起時，我們認為，總的來說，沒有那許多可怕的選擇。當然，平庸統治著棲息地，但在大多數情況下，這份清單上散佈著好電影 - 有時非常好，有時令人難以置信，但在很大程度上是好的電影。這成為最佳圖片獲勝者的十字架- 隨著時間的流逝，特定電影不會站起來，並且在追溯過程中可能看起來很糟糕- 但老實說，我們很確定大多數奧斯卡獎的收件人都不會介意我們其他人的想法。畢竟，他們獲得了奧斯卡金像獎，我們沒有。
因此，這是：我們對所有96位最佳圖片冠軍的排名。您可能會不同意我們。這就是奧斯卡獎的全部內容。
老實說，被廣泛認為是第一個真正的“好萊塢音樂劇”，這只是唯一要做的事情。它的陳詞濫調，愚蠢和大量的奶酪可能在1928年似乎是新的 - 儘管我們懷疑這一點 - 但很難坐在今天。當時它唯一真正的吸引力（看，在電影中有舞蹈和唱歌……），嗯，今天失去了大量的新穎性。我們甚至不確定它是否會列出有史以來前200名音樂劇。在用實際的籃球代替桃子籃之前，想想它有點像籃球。
這海報看起來像是前面有Fabio的書籍封面，總的來說，我們可能更喜歡理論上的Ripper。我們將盡量不要在此列表中玩有問題的警察，但是不可能不注意這部電影中某些美國原住民刻板印象的真正醜陋。 （更糟糕的是，這部電影認為這是好的！）不知何故，這是最後一個贏得最佳影片直到的西方與狼跳舞。公平地說，學院在這60年中錯過了幾個。
什麼碰撞糟糕的”人群很少認識到保羅·哈吉斯（Paul Haggis）對洛杉磯種族不和諧的哀嘆，這是在技術層面上，這給人留下了深刻的印象。 J.邁克爾·穆羅（J. Michael Muro）的攝影非常漂亮，馬克·伊斯漢姆（Mark Isham）的得分可能有效。在這部合奏戲劇中，表演良好，包括唐·奇德爾（Don Cheadle）是一名疲倦的偵探和邁克爾·佩尼亞（MichaelPeña）作為勤奮的父親。但是投資的信心和工藝碰撞最終是問題，因為令人髮指的人為人為的劇本和安靜的嚴肅性共同製作了可恢復的複雜社會問題的可行肖像。災難性執行的專家仍然令人驚訝。
如果將這部宏偉，荒謬的奢侈電影音樂劇（William Powell，Myrna Loy甚至是Fanny Brice視為她自己）幾乎感到很奇怪，那麼這份榜單在您的名單上如此之低，請相信我們：您沒有試圖坐下來。 。這些服裝看起來很棒，您欣賞整件事付出了多少努力，但是在將近三個小時的時候，這件事是一個幾乎不可能的坐著。當時似乎史詩般的東西今天毫無意義地腫了。你會發現自己Verrry困。
塞西爾·B·德米爾（Cecil B. Demille）執導的倒數第二部電影，他於1959年去世，享年77歲地球上最偉大的表演是資本-S的奇觀。 Capital-C也很俗氣。這是吉米·斯圖爾特（Jimmy Stewart）扮演一個黑暗過去的小丑的電影。 （鮑勃·霍普（Bob Hope）和賓·克羅斯比（Bing Crosby）都提供客串，而蘇門特（Charlton Heston）的一名前巨星查爾頓·赫斯頓（Charlton Heston）則是溫和的磁性，因為那個男人試圖保持這個馬戲團的財務狀況。戲劇真實性。毫不奇怪，直言不諱的表演國王喜歡馬戲團。他曾經說：“那個大頂有20種語言。” “就像一個正在運營的國際聯盟一樣。”這部電影不是很好，但是預告片肯定是。
法國電影製片人米歇爾·哈扎納維修斯（Michel Hazanavicius）與演員讓·杜哈丁（Jean Dujardin）合作，曾一對愚蠢的詹姆斯·邦德（James Bond）欺騙了一對愚蠢的，在他們為這一更加雄心勃勃和浪漫的敬意之前，他們對沉默時代的敬意。奶油糖果和更多的糖果藝術家重申電影的力量，愛情的韌性以及許多其他發霉的陳詞濫調，所有這些都是用美味的黑白拍攝的，並帶有杜賈丁的y的y貓，自塑的魅力。嗯。
對NoëlCoward戲劇的這種改編比Coward想要的更加卑鄙和感性，這使他獲得了許多劇作家之後的經歷：好萊塢亂七八糟，但是，嘿，嘿，支票仍然現金。這發生在40多年的時間裡，從那以後在奧斯卡頒獎典禮上就正確了，但是化妝還沒有完全取得飛躍。這是非常優雅，直截了當的，相當乏味和融合。
當您經歷這麼多年的許多電影時，您必須原諒一定數量的歷史醜陋。無論好壞，並非所有的時代都像我們的文化敏感性一樣被調整為文化敏感性。但是，寬恕1939年比1989年要容易得多，而這部布魯斯·貝雷斯福德（Bruce Beresford）的戲劇在棕褐色和棕褐色的色調中感覺更容易。它堅持要“老式”帶來了某種永久性的幻想，並且在過去30年中，其影響並沒有特別好。即使是摩根·弗里曼（Morgan Freeman）的表演現在也很悠久，他的表現比特別獨特的工作要晚得多。另外，永遠不要忘記這部電影獲得了丹·艾克羅伊德（Dan Aykroyd）的最佳支持演員提名。
多麼潮濕，沉悶的口號美麗的頭腦是。根據偏執型精神分裂症的天才數學家約翰·納什（John Nash）的生活，羅恩·霍華德（Ron Howard）的電影對有缺點是寶貴的，儘管拉塞爾·克勞（Russell Crowe）試圖將毅力和真實性帶入該角色。美麗的頭腦盡力使納什的心理惡化戲劇化，這使霍華德能夠從事一些偏執狂的電影製作，但是鼓舞人心的講故事的悶悶不樂使這使它成為了聲望 - 圖片，《獎項》 - 獎勵誘餌戲劇的縮影。
有史以來第一個最佳的圖片冠軍 - 也是有史以來唯一的勝利的無聲電影，除非您要計數藝術家，而且你真的不應該數藝術家。翅膀“飛行序列，當時的革命性，今天仍然堅持：它是在聖安東尼奧的空軍基地上拍攝的，雖然不是敦刻爾克，它的現實主義仍然吸引您。這部電影本身仍然有點笨拙，愛情故事有點過熱- 據報導，霍華德·休斯（Howard Hughes）只是在談論這部電影，但如果這是有史以來第一個最佳影片贏家在電影傳說中的地位，加里·庫珀（Gary Cooper）和克拉拉·鮑德（Clara Bow）在現場有外遇，這一事實肯定會。
永遠被稱為“拍的電影Goodfellas，”與狼跳舞有良好的意願疼痛。凱文·科斯特納（Kevin Costner），實際上是美國的黃金孩子公牛達勒姆和夢想領域，想製作一部關於美國原住民的困境的電影，這是一個值得的主題。我們得到的是一個長期的西方，其中一名被剝奪權利的內戰士兵通過與土著人民閒逛來學習如何感受。與狼跳舞是這麼多奧斯卡競爭者的模板 - 白人為邊緣化社區扮演英雄 - 現在您能說的最好的是，Costner至少試圖在他的目標中謙虛和認真。您可以說的最糟糕的是郵遞員- 哦，那Goodfellas被搶劫。
在過去的幾年中，該學院一直在努力擴大其會員資格，邀請更多的婦女和有色人種，以使其投票的身體更廣泛，更具包容性。雖然第91奧斯卡將被銘記為在許多類別中尊重多樣性的儀式，但它也將永遠被稱為一年綠書韓元。這部電影是對寬容和種族統一的良性致敬，以馬赫哈拉·阿里（Mahershala Ali）的真正可愛表演為唐·雪莉（Don Shirley），他是一位精明的黑人鋼琴家，在1960年代初，他僱用了意大利保鏢（Viggo Mortensen），成為他的司機和肌肉在南方深處進行音樂會之旅。導演和牛仔兵彼得·法雷利（Peter Farrelly瑪麗有些事在這裡是一種直率，令人放心的樂器，認為無論我們的種族分歧如何，我們都可以學會相處，顯然是在分享一桶炸雞和狂熱的笑聲的同時。這是一種很好的情緒，但也是一種過時的，幼稚的情緒，綠書“勝利”表明，無論該學院取得了多少進展，小組中仍然存在弱點，因為這部電影厚實地欣賞了那種可預測的，簡單地感覺良好的舞蹈。您不能否認電影製片人的意圖的誠意，但是您可以肯定地想知道為什麼他們如此願意表現得好像他們記載的非常真實的疾病是一種懷舊的過去。綠書是基於一個真實的故事，但感覺並不是很真實。
關於電影如何處理法西斯主義和反猶太主義，這部電影的願望是很多寫的 - 這部電影似乎在意識到納粹派對的意識到而沒有直接解決納粹派對 - 但真正的問題是，它甚至在困擾完全是關於埃米爾·佐拉（Emile Zola）。這部電影可能完全是關於Dreyfus事件的，這導致Zola寫了他著名的“ J'Accuse”字母，但相反，我們在陷入Zola的傳記之前就已經昏昏欲睡了半個小時。Dreyfus事件本來可能是一部更好的電影，並且會迫使一些更艱難的選擇，這些選擇會更加衰老。
奧利弗！我們認為這還不錯。羅恩·穆迪（Ron Moody）是完美的fagin - 彼得·塞勒（Peter Sellers）和迪克·範·戴克（Dick Van Dyke）拒絕了這一部分 - 這部電影具有巨大而開朗的氛圍。 （它只是想成為所有年齡段的巨大，可訪問的娛樂。）通常沒有足夠的信用來獲得這樣的超大型作品，這些產品能夠確切地實現他們所設定的實現。但是這些都不重要。真正重要的是奧利弗！不知何故跳動2001年：空間奧德賽為了最好的圖片，因此，直到時間結束時，所有人都會記住這部電影。他們也應該。
在電影中淺墳墓和28天后，丹尼·博伊爾 通常專注於人類的黑暗傾向。最大的驚喜，因為他的奧斯卡賽勝利，他找到了一個希望的小空間。貧民窟百萬富翁明星開發帕特爾（Dev Patel）飾演賈馬爾（Jamal誰想成為百萬富翁？，必須解釋他這麼了解。賈馬爾（Jamal）的解釋是以一系列閃回的形式出現的，這些閃回的重點是他對街頭小子的愛拉蒂卡（Freida Pinto）的熱愛。博伊爾（Boyle）為這個感覺不錯的故事，配樂的電動揮舞著他通常的令人垂涎的電影技巧，而Leads的化學反應顯而易見。但是我們會承認，當博伊爾（Boyle）很奇怪時，我們更喜歡他。
當時被高估了 - 當涉及到功能失調的喜劇戲劇時，我們會接受冰暴- 美國心玫瑰情現在可能被正確評估。這是一個完全堅實的，過於繁重的郊區苦難的平板，它不具備。然而，這部電影擁有一個非常專業的合奏- 凱文·史派西（Kevin Spacey）贏得了奧斯卡獎，但安妮特·貝寧（Annette Bening）更加值得- 康拉德·霍爾（Conrad Hall）的攝影作品捕捉了與角色痛苦的內在世界形成鮮明對比的所有閃亮表面。拿美國心玫瑰情認真地說，您會感到失望。如果有的話，現在感覺就像是一款峰值電視連續劇的飛行員，您可能會在一個賽季中堅持下去。
您是否更喜歡1932年小說的其他改編作品，可能取決於您以弗萊徹·克里斯蒂安（Fletcher Christian）為弗萊徹·克里斯蒂安（Fletcher Christian）的多少- 我們更喜歡查爾斯·勞頓（Charles Laughton ），而馬龍·布蘭多（Marlon Brando）則是弗萊徹（Fletcher）當時大受歡迎。文字對文字的字面意義感到有意義，考慮到這本書僅在兩年前才出版，但有點過於克制。仍然是賞金， 你知道？你不能錯過。這部電影在奧斯卡歷史上也發揮了特殊作用：收到三提名最佳男主角的提名，這導致了第二年創建最佳男配角類別。
誰說奧斯卡電影在夏天不發行？梅爾·吉布森（Mel Gibson）的三小時爆米花時期戰爭電影描繪了威廉·華萊士（William Wallace）（吉布森（Gibson））如何在13世紀對蘇格蘭人民反對英國人。吉布森以前曾執導過另一部電影《糖精》沒有臉的男人， 但勇敢的心是他天生要拍的那種電影：這是一部巨大，暴力，令人振奮的奇觀，它為apocalypto，，，，Hacksaw Ridge，從某種意義上說，基督的激情。在一個層面上，很容易欣賞勇敢的心Rah-rah的熱情。另一個……吉布森（Gibson）的流血狂熱是如此的壓倒性，以至於麻木，當他為宮殿的陰謀和政治策略化時，這部電影是致命的。
Ben Affleck文藝復興時期的皇冠珠寶 - 善良？ - Argo是老式的錄音室電影製作，融合了懸念，戲劇，喜劇的觸感和一個過於善良的真實故事。這也是一種歷史上的誇張，它掩蓋了事實並放大了時刻，將阿弗萊克的托尼·門德斯（Tony Mendez）拋棄為灰色的中央情報局英雄，他與好萊塢聯手拯救了伊朗的美國人質。Argo基本上，您敢於對它的不准確性和Crackerjack Entertainment感到憤怒 - 它太忙於敲打您的娛樂中心上的每個按鈕都無法照顧。Argo是一個有趣的時光，完全可以拋棄 - 正是那種令人毛骨悚然的驚悚片，如果它會回想起。沒有贏得了最佳圖片。
如果您曾經想要最早的奧斯卡誘餌例子，那就不要紳士的協議，，，， 格雷戈里·佩克（Gregory Peck）扮演的一部非常嚴肅的問題電影，扮演一位猶太人的記者來寫反猶太主義。這部電影今天很笨拙又尷尬，但它的內心總是在正確的，善意的地方，即使它經常以所有的背link腳扭曲自己。在1947年，它仍然有點大膽，這是有充分理由的：它的存在使董事埃利亞·喀山（Elia Kazan）拖到非美國活動委員會的眾議院前。
這是一部電影《精美安裝》一詞的發明。美麗的電影明星（羅伯特·雷德福（Robert Redford）和梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）），大史詩般的樂譜（為約翰·巴里（John Barry）贏得了奧斯卡獎），華麗的非洲平原，以全景拍攝，並在其中有人死去，別人將他們帶入他們的心中為他們的餘生。一切都有很多，但是您會做得更糟。我們敢打賭，這讓您的媽媽哭了。
在我們看來，導演湯姆·胡珀（Tom Hooper足球戲劇該死的曼聯。從那時起，即使他的電影變得越來越有趣，他也只能獲得更大的好評。國王的講話這是這種趨勢的最高點：這個非常討人喜歡的故事，關於幫助他的言語國王（科林·菲斯（Colin Firth））和言語治療師（杰弗裡·拉什（Geoffrey Rush）） ，他們擊中了每一個鼓舞人心的節奏，並擁有班級的銅綠。但是，這部電影從來沒有像馴服的那樣破裂，有些厚臉皮的緊身衣，其執行的平穩性有時會有些舒適。儘管如此，不可能否認這兩個不匹配的男人之間不太可能的化學反應。
波琳·凱爾（Pauline Kael）說，這部電影“在電影節奏的節奏中都有一些學校選美大賽”，而且像往常。今天，感覺有點像替代水平的英國服裝戲劇- 這並不是說它沒有時刻，主要來自保羅·斯科菲爾德（Paul Scofield），他也贏得了最佳演員，正如原則上的托馬斯爵士（Thomas More）一樣。不過，您尊重所付出的努力一個季節的男人比您喜歡的更多。
這些年來不一定對甘地的聲譽很友善，這有時會影響35年後的電影觀看方式，但本·金斯利（Ben Kingsley）的表現仍然像那時一樣靜止，鎮定和誘人。理查德·阿滕伯勒（Richard Attenborough）從來都不是一個特別受啟發的導演，但他可以將一隻腳放在另一隻腳上。這是堅固的構造，這是一種非常傳統的傳記片，做得很好。但這是金斯利（Kingsley），直到他為這個角色贏得奧斯卡（Oscar），並且再也不會像未知的事物一樣贏得了奧斯卡獎，這使這件事唱歌。
電影只能為一首歌而贏得最佳圖片嗎？戰車的戰車可能是兩個長途跑步者與反猶太主義作鬥爭的英國人，僵硬的唇部故事，但范格利斯的不朽分數不僅在今天保持不變，而且在出現時將電影拍攝到了平流層。直到今天，地球上還沒有跑步者在最後一場比賽中沒有向他或她自己嗡嗡作響。這是一部基本的，做得很好的體育電影，但這首歌使它變成了史詩般的東西。
因為達斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）因其自閉症薩維特·雷蒙德（Raymond）的角色而受到讚揚雨人實際上是湯姆·克魯斯（Tom Cruise），他扮演一個無情的哭泣聲，他與他疏遠的兄弟成為朋友，以便將自己的父親的財產交給他們。我們要說的是，觀看很棒雨人現在，看看克魯斯在合併他的自大時變得更加自在捍衛戰士角色與他的嚴肅角色。至於這部電影，這是一種不言而喻的，模糊的鼓舞人心的方式，經常導致奧斯卡榮耀。
諾曼·猶太人（Norman Jewison）的賽車戲劇的“艱難”方面今天感覺有些強大，即使只是因為感覺有些刪除，甚至表現出色：這是一部想向您展示種族主義恐怖的電影，但沒有必要感受到他們。但是，在主角，西德尼·普瓦特（Sidney Poitier）肯定會這樣做，他越過其尊嚴和力量的缺點。在未來的幾年中，這個話題將得到更好的解決。
自第二次世界大戰以來，對美國的生活有了Cockey的寓言？反文化的反動和保守的觀點不可避免？一部電影，使數百萬觀眾大吃一驚？無論您接受什麼阿甘，羅伯特·澤米基斯（Robert Zemeckis）的狂熱戲劇與他的許多電影沒有什麼不同，他提供了令人愉悅的人群時刻，以及一些明顯，幼稚的評論。這部電影以福雷斯特·阿甘（Forrest Agump）的形式慶祝幼稚，湯姆·漢克斯（Tom Hanks）作為一個甜美，不錯的簡單頓頓（Simpleton）的演奏，無法處理一個事實，即他一生中一直與重要的政治和文化時刻相交。 （水門闖入？福雷斯特（Forrest）是那個打電話給警察的傢伙！）柔軟而感性，阿甘很高興在社交媒體之前在世界上出現。如果現在發布，我們將永遠不會停止爭論。
沒有人會把這與弗蘭克·卡普拉（Frank Capra）最好的電影混為一談，甚至是他十個最好的電影之一？ - 但這仍然贏得了他的三個奧斯卡獎的決賽。這仍然是基線Capra，吉米·斯圖爾特（Jimmy Stewart）在後來的卡普拉電影中扮演了一個更好的角色 - 但你知道，這仍然是吉米·斯圖爾特。 這部電影非常愉快而迷人，而不是超越的，然後看著它，您想去看另一部更好的Capra電影。但是，從這個時代開始的Capra甚至比您可能正在觀看的其他任何事情都更好。
它是如此清晰地以當時流行的百老匯音樂劇的形式建模我的公平女士- 在海報上引用 - 有時甚至會感覺像是敬意，甚至是粉絲小說。但是，喜歡我的公平女士，，，， 這仍然是爆炸，即使不是很多爆炸。巴黎也許從來沒有像文森特·米內利（Vincente Minnelli）那樣偉大，而且電影的良好精神很難抵抗。這是未成年人，但是小小的小調。
這部電影的著名人數如此之多，以至於它甚至找到了Buster Keaton幾秒鐘的地方。這是那種娛樂性的娛樂活動，它的年齡還不錯……但是您仍然認為，如果我們有更多的東西，今天情況會好一些。80天內世界各地鬥牛場面上有10,000個額外的場景，這也許只是電影中的第三或第四大場景。它是在縫製的娛樂中過度，破產的娛樂，但我們會接受。你不能討厭一部破裂的電影。
今天是最好的Bing Crosby音樂劇之一，今天仍然有些輕微，這是一個快樂的鮑勃（Bauble），即使它有點空了，它也會使您的腳步陷入困境。克羅斯比（Crosby）甚至在這裡都沒有表現最好的表現：那是巴里·菲茨杰拉德（Barry Fitzgerald），他贏得了扮演菲茨吉賓神父的最佳支持者。他真是太好了，實際上他是也被提名為最佳演員，他輸給了克羅斯比。 （他們會更改規則，以免再次發生。）
有史以來唯一一部贏得最佳影片而沒有被提名的電影，這可能是因為那個時代的每個電影明星都在其中，從約翰（和萊昂內爾！）Barrymore到Joan Crawford到Joan Crawford到Jean Hersholt到Wallace Beery到Greta Beery到Greta Garbo ，他說出她著名的“我想獨自一人”的行。這部電影值得一個人，儘管它的情節性質使這部電影是天然的天花板。
誰說好電影不會發生好電影？自從聖丹斯（Sundance）首映以來，它贏得了美國戲劇獎和觀眾獎，結尾一直是一個安靜的魅力，證明了鼓舞人心的，令人愉悅的電影本質上並不可怕。作家導演西安·赫德（Sian Heder）的大二著作，基於2014年法國電影，講述了露比（Emilia Jones）的故事，她的家人唯一的聽證會成員，他們所有人都在努力保持其適度的釣魚業務。但是她會選擇待在家里或追求成為歌手的夢想嗎？結尾列出了它正在提早旅行的道路，但是演員陣容（包括一位出色的特洛伊·科瑟爾（Troy Kotsur）和瑪莉·馬特林（Marlee Matlin）作為露比（Ruby）複雜的父母- 帶來了一個真實的感覺，這可能是一個schmaltzy的故事。可以肯定的是，Heder的催淚片是Schmaltzy，但在大多數情況下是專家Schmaltz，以誠意和幽默執行。儘管它擊敗了更好的圖片，但它本身就是一部完美的電影。換句話說，這是一個非常典型的最佳圖片冠軍。
Malarkey總數，無論如何，您可能對每一首歌都知道每個單詞。羅伯特·懷斯（Robert Wise）熟練地指導了羅傑斯（Rodgers）和哈默斯坦（Hammerstein）音樂劇的這種改編，將真實故事的黑暗元素拋在一邊，以激發一個令人興奮的唱歌。朱莉·安德魯斯（Julie Andrews）賣音樂之聲憑藉她的泡騰性能，她周圍的木製，笨拙的碎屑幾乎是可愛的 - 一種狡猾的自我自我，承認了整個操作的不現實。嘲笑這部電影非常容易。將那些該死的曲調從您的腦海中弄清楚是非常非常困難的。
在西南部（South By Southwest）上映的電影不會贏得最佳圖片。三月份開業的電影不會贏得最佳圖片。電影是科幻，動作，家庭戲劇和不敬虔喜劇的狂熱混合物，這不會贏得最佳影片，尤其是當他們開玩笑說對接插頭和假陽具時。在一個瘋狂的一天中，王家族訪問美國國稅局進行審計，一次到處都是沒有一個典型的奧斯卡獎得主的陷阱（此外，這只是作家兼導演丹尼爾·誇（Daniel Kwan）和丹尼爾·舍恩特（Daniel Scheinert瑞士軍人還有“拒絕什麼”視頻。）ATTACTS最好的圖片勝利最終在很大程度上發生了，因為這部電影的怪異使它變得新鮮和新。再加上這部電影的心有巨大的心，講述了一個不滿的妻子和母親的伊芙琳（Michelle Yeoh）的故事，她與她的憂鬱丈夫（Ke Huy Quan）和不滿的女兒（Stephanie hsu ）更新了她的紐帶，同時發現自己是所選擇的人，他是一個選擇的人幫助保存多元宇宙。如果ATTACTS經常能辜負其標題 - 它的賣點既是它的賣點，又是一個令人筋疲力盡的限制 - 這部電影的股票過度誠意，而純粹的陌生感絕對不會像奧斯卡誘餌一樣。與往常一樣，這與業務有挑剔的不同。值得慶祝。
拉塞爾·克勞（Russell Crowe）展示了明星力量（Maximus）的奧斯卡獎（Maximus），他在奧斯卡（Maximus）的角色中可以做什麼，他是一名將軍，他被剝奪了一切，必須在角斗士中戰鬥，誓言對華金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）被寵壞的snarling snarling commodus進行複仇。里德利·斯科特（Ridley Scott）給了角斗士適合劍術史詩般的範圍和肌肉性，而克勞（Crowe）的崎ance則是鼓舞人心的失敗者。這很容易角斗士成為另一個愚蠢的夏季奇觀。但是斯科特和他的嶄露頭角給了它靈魂。
“如果我告訴你她，我會說什麼？”莎莉·霍金斯（Sally Hawkins）發表了一系列出色的表演 - 幸運到藍色茉莉花- 在簽署Guillermo del Toro的時期幻想/浪漫時代之前，她就愛上了一個含糊的女人和她所愛的海洋生物。埃麗莎（Elisa）並不是她最偉大的創造力，但是霍金斯（Hawkins）吸引人的核心謙虛的可愛對於使我們屈服於這個害羞，善良的角色至關重要。水的形狀許多德爾·托羅（Del Toro）的電影遭受的局限性：它被其自己的珍貴，神奇的咒語所敬畏。儘管如此，對於熱愛流派電影的導演來說，他設法在這裡扭曲了幾部，以製作一個情人節的老式運動，這是自己迷惑的怪物。
是的，是的，它不應該被打敗搶救雷恩大兵：對許多人來說，哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）和米拉馬克斯（Miramax）能夠競選自己，以擊敗史蒂芬·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）的傑作，這證明了奧斯卡競選活動已經太遠了，而哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）是一個可怕的人。 （我們原來有很多事情要學習。）但是，這是一個迷人的小超級英雄故事，英雄是莎士比亞。湯姆·斯托帕德（Tom Stoppard）共同編寫了劇本，並對莎士比亞（Shakespeare）如此感興趣，以至於這部電影充滿了bard狂的狂熱者。隨著歲月的流逝，許多人已經忘記了這部電影實際上很有趣，而且不像其標語那樣獨立（“愛是唯一的靈感”），聲譽可能暗示。這是一部好電影！只是不是搶救雷恩大兵.
好萊塢經常神話化了自己的過去，這部非常有趣且完全薄薄的搶劫電影尤其如此。導演喬治·羅伊·希爾（George Roy Hill）（以前曾與明星保羅·紐曼（Paul Newman）和羅伯特·雷德福（Robert Redford）合作Butch Cassidy和Sundance Kid）不只是想設置刺痛在1930年代- 他希望它感覺像是一部在那段時間的電影- 因此，我們呈現了一種懷舊的嬉戲，其中兩名騙子在一個黑幫上復仇（羅伯特·肖），這對觀眾來說是很高的。刺痛很有趣，但也“有趣”，不斷希望您感謝其對過去的敬意。不過，Marvin Hamlisch得分（適應Scott Joplin的曲調）仍然很棒。
這部電影啟動了好萊塢音樂劇的複興，芝加哥是基於托尼獲獎的百老匯演出，內容涉及人們對醜聞和轟動的渴望。 （鮑勃·福斯（Bob Fosse合唱線。該死的事情之所以起作用，是因為該死的事情是有效的，在您不關心微妙或克製而束縛您的情況下。
傳記媒體通常被認為是標誌性個體的搖籃到垃圾的亮點。帕頓跨越了幾年，但在喬治·帕頓將軍（喬治·C·斯科特）的生活中，這是重要的，他將在第二次世界大戰結束時帶領美軍榮耀，儘管最近發生了一些失敗的軍事行動。斯科特（Scott）的角色很棒，但這並不是一個真正的美國英雄的簡單Rah-Rah肖像。有愛國主義帕頓可以肯定的是，但是對確切的使英雄的核心也有些警惕。帕頓（Patton）令人難忘的開場講話暗示了電影對將男人變成神話的猶豫。每年一年，將軍自豪地說：“這就是為什麼美國人從未失去並且永遠不會失去戰爭的原因：失去的想法是對美國人的仇恨”，感到越來越諷刺。
對於一代人來說，安東尼·明格拉（Anthony Minghella）的巨大浪漫悲劇已淪為拳頭，這確實很有趣Seinfeld伊萊恩（Elaine）無法忍受這部電影的情節 - 也不能忍受其他所有人都喜歡它的情節。 這種文化在很大程度上接受了伊萊恩的立場，嘲笑英國病人驕傲的老式時期的優雅。然而，這部電影極大地影響了，捕捉了拉爾夫·菲恩斯（Ralph Fiennes）和克里斯汀·斯科特·托馬斯（Kristin Scott Thomas），當時明星越過的戀人在非洲沙漠中扮演命運。這是電影Elaine會討厭的那種：它是認真而廣場的，最重要的是貴族和體面。但是，任何非偏見都不禁會被其註定的熱情席捲而來。
《震驚與敬畏》時代的第一部重大戰爭電影使導演凱瑟琳·比格洛（Kathryn Bigelow）能夠對男性紐帶的迷戀，並將其倒入有關衝突的警告性故事中，這是無關的- 不是傑里米·雷納（Jeremy Renner）的職員威廉·詹姆斯（William James）特別介意，如果是否會特別介意他從來沒有回家。受傷的儲物櫃並不是要完全擺脫新的立場，但是材料的強度，即時性和及時性與觀眾交談，試圖與持久的持久自由和“成就任務”的行動遺產達成協議。也許不是一部宏偉的戰爭電影，而是當時攝入好萊塢的標誌的一部。
關於瑣事的腳註午夜牛仔- 這是唯一有史以來贏得最佳圖片的X級電影 - 比電影本身更多地談論了評級委員會的怪異性，但午夜牛仔對於奧斯卡獎得主仍然是前衛的。隨著歲月的流逝，這種毅力已經消失，但是對兩個永恆的，被擊敗的角色的關注仍然是強大，悲傷和稀有的：儘管這一切都在乎這兩個泥濘的人。即使電影的紐約不再這樣做，角色也會徘徊。
當時閱讀很容易非原諒作為克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的天鵝之歌，這是他60多歲的電影製片人的簡短職業生涯。除了伊斯特伍德（Eastwood）不斷拍攝電影 - 非常好的電影。百萬美元的寶貝在一位預告片- 公園拳擊手（Hilary Swank）以老年脾氣暴躁（Eastwood）訓練的預告片- 公平拳擊手（Hilary Swank）之後，他的後來作品的備用情緒表現出來，他們倆都在升職時發現了救贖。如果您看過任何拳擊電影，那麼您已經看過百萬美元的寶貝，除了確切地說：伊斯特伍德（Eastwood）專注於這些角色的特殊性，創造了一個感到被拋在後面的人的世界，並以不可思議的選擇掙扎。這部電影屈服於糖精，但在大多數情況下，它的扭曲的眼淚獲得了。
我們知道這部電影有很多批評者 - 許多批評者 - 但我們仍然欣賞亞歷杭德羅·岡薩雷斯·岡薩雷斯（AlejandroGonzaleziñárritu）的《瘋狂視覺》（Mad Vision）的純粹的chutzpah他一直屬於他的位置）將他的靈魂傾倒在一個漫長的，注定要失敗的項目中。這部電影是演員的天堂 - 愛德華·諾頓（Edward Norton）是否曾經在他的腳上欣賞過這光？ - 我們已經成長為欣賞而不是不滿意其過剩。我們仍在船上。仇恨後面。
兩次認真的電影中的一部嚴肅的電影《導演》首次亮相將擊敗馬丁·斯科塞斯的傑作，這比與狼跳舞。 羅伯特·雷德福（Robert Redford）故意在他的第一部電影中撥打了一切，並展示了導演技巧和克制，這使許多人感到驚訝。事實證明，這位Matinee明星也對他也有一個深度。近40年後，結局仍然令人驚嘆。這是一部從頭到尾的電影。
完美地與文化時刻相符，克萊默（Kramer）vs.克萊默（Kramer）一場關於離婚和家庭不斷變化的全國性對話，一直到奧斯卡的最佳景象。絕對是所有的電影冰暴在他們的主要政黨上進行了非常認真的對話。但這是不公平的，將電影限制在歷史上是不公平的：這部電影是公平而聰明的，毫不動搖地成熟，對所有涉及的各方來說都是完善的，最著名的是達斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）和梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep），他們克服了霍夫曼（Hoffman）報導的Boorishness。打算贏得她的第一個奧斯卡。
所有總統的男人沒有贏得最佳照片，但是這部報紙關於波士頓地球試圖揭露天主教會的虐待兒童掩蓋，這是一個令人驚訝的勝利者復活劑。湯姆·麥卡錫（Tom McCarthy）的電影是對決心的致敬，因為該報紙的焦點調查團隊追踪了潛在客戶，並試圖讓人們繼續記錄。但這也是對靜音表演的致敬（除了某些Mark Ruffalo場景）和毫無疑問的寫作 - 讓一個迷人的，令人著迷的故事本質上告訴自己。在所有優秀演員中聚光燈，雷切爾·麥克亞當斯（Rachel McAdams）是我們一直回來的人。她在這部電影中所做的事情是如此簡單，以至於很容易被忽視，但是她角色追求真理的無情是令人鼓舞的- 它使麥克亞當斯（McAdams）獲得了她的第一個奧斯卡提名。
詹姆斯·布魯克斯（James L. Brooks）是電視的大師瑪麗·泰勒·摩爾的表演和計程車。然後，他將注意力轉移到電影上，他執導的第一部電影獲得了五個奧斯卡金像獎（包括三個獎）。根據拉里·麥克默特（Larry McMurtry）的書愛的條款是催人淚下的，但這是該類型的罕見電影，其中該術語不是貶義詞。布魯克斯在這個母女的故事中巧妙地激發了情感，因為雪莉·麥克萊恩（Shirley Maclaine）和黛布拉（Debra）的邊鋒扮演角色，他們的永恆摩擦掩蓋了紐帶，這也不能完全表達。人們死了，人們墜入愛河，說堅硬的真理，並且一直愛的條款如此優雅，很難構成情感操縱。 （現在我們補充說，我們仍然更喜歡布魯克斯的下一部電影，無與倫比的電影廣播新聞）
當電影學者浪漫化1970年代的美國電影院時，他們通常會引用下巴或者星際大戰作為殺死好萊塢新發現的冒險本能的大片。奇怪，岩石永遠不會被提及。當然，這款Sylvester Stallone車輛從來沒有像其他電影那樣受到重大打擊，但是這部電影自豪地在數字上的方法已成為編劇課程的主食，以如何講述英雄的旅程，並通過可預測的障礙和通過線條進行情感。這對於這部笨拙的體育電影來說不是很慷慨，他們的真實感覺無法打折。但是，岩石回想起來，奧斯卡獎得主是那種令人興奮的奧斯卡獎得主。不過，目前他們很難看到：Stallone的常規拳擊手是如此贏得您只想紮根他。
不，真的，曾經有一次奧利弗·斯通（Oliver Stone）的電影不那麼積極地焦慮和泡沫，以至於他們不會悄悄地毀滅性。排從他在越南的經歷中脫穎而出，對1970年代泰坦鹿獵人和啟示錄現在不太匹配。查理·辛（Charlie Sheen）扮演一名士兵，其忠誠度在湯姆·貝倫格（Tom Berenger）的苛刻巴恩斯（Barnes）和威廉·達福（Willem Dafoe）的善良埃里亞斯（Elias ）之間分配。 “戰爭改變了男人”是排“並不是那麼富裕的見解，但斯通對他和他的朋友在戰鬥中的經歷的痛苦使這部電影的悲傷和痛苦。
考慮一下，如果被授予威利·史塔克（Willie Stark）的一部分的約翰·韋恩（John Wayne它。 （他拒絕了，因為他發現它“不愛國”，就像韋恩對政治有許多想法一樣，這是有爭議的。）贏得普利策策的經典小說在這裡得到了豪華，情感的待遇，雖然仍然有些停滯在當時的好萊塢電影中，這是令人驚訝的原始電影。它不僅堅持...它比2006年的肖恩·彭（Sean Penn）翻拍。有趣的是，梅賽德斯·麥卡姆布里奇（Mercedes McCambridge驅魔人24年後……作為惡魔的聲音。
曾經有關於猶大本·赫爾（Judah Ben-Hur）的電影，但威廉·威勒（William Wyler）的版本由查爾頓·赫斯頓（Charlton Heston）主演，仍然是最持久的。 （（Timur Bekmambetov的2016年翻拍可以砸沙子。）大約三個半小時本·霍可能以其戰車賽序列而被人們銘記，但是在此之前有很多電影- 包括我們的一些最好的時刻，因為我們跟隨猶大（赫斯頓），因為他被他的老朋友梅薩拉（ Stephen Boyd）出賣並被迫被迫成為廚房奴隸。 （如果您還沒看過本·霍但是已經看到了角斗士，後一部電影基本上刷了前者。
很奇怪湯姆·瓊斯贏得了最佳圖片。它很笨拙，響亮，非常規，諷刺，甚至是後現代的：它似乎預言了十年剩餘的十年中的文化動盪，同時仍將其腳牢牢地紮在其時間和地點。它具有真正的美妙阿爾伯特·芬尼性能，儘管它長一點時間，並且最終會稍微受到歡迎。但所有人都告訴我們：我們可能應該談論湯姆·瓊斯今天比我們更多。
基於帕迪·查耶夫斯基（Paddy Chayefsky）的電視戲劇（Rod Steiger馬蒂最初，對於電影來說，被認為有點“電視”。 （是的，這次談話已經進行了很長時間。）但是它講述的愛情故事是如此基本，簡單而奇妙，以至於超越了您所介紹的任何媒介，並從Ernest Borgnine和Betsy Blair的表演中表現出色。這是每個人都說他們將要做但從未真正做的那種安靜，迷人的愛情故事。今天它仍然會在你的臉上露出甜蜜的笑容。
喜歡奧利弗！，這部電影將永遠以其最佳的勝利而聞名，而更多的電影是不公正地擊敗的電影，這是一部名為的小電影公民凱恩。 （據稱，這部電影的額外活動被群眾投票給否認公民凱恩它的預期勝利。）真是可恥的，因為它本身就非常出色，這是約翰·福特（John Ford）的一部大型工人階級戲劇，講述了一個威爾士家庭因悲劇而受到困擾以及他們關心的一切的喪失。它不如公民凱恩，，，， 但是大多數電影不是。它仍然包裝wallop。這也是克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）有史以來最喜歡的電影。
就像是奇怪的這是阿爾弗雷德·希區柯克（Alfred Hitchcock）的電影，贏得了最佳影片，它仍然是經典好萊塢光澤（Classic Hollywood Sheen）的一個很好的例子，這是一個了不起的故事。在希區柯克歷史上，這可能是他第一次涉足好萊塢電影製作的最著名。他從中學到的教訓導致了最大的職業……它以某種方式開始有奧斯卡。
如果沒有別的失去的周末當霓虹燈在他周圍閃爍時，我們的英雄在整個夜晚都醉酒，贏得了電影歷史上的地位，讓我們知道他去過多少地方以及他的夜晚如何迅速消退。 （哎呀，那張照片今天仍然有效最好致電掃羅。）我們不知道我們是否會考慮這部比利·懷爾德（Billy Wilder）最好的電影 - 公寓兩者都贏得了最好的畫面- 可以說，這對我們的英雄來說是比他應得的更幸福的結局……但是說真的，二十年來的瘋狂奔跑比利·懷爾德繼續了，對嗎？
您經典的“戰時家庭故事”戲劇，這部戲在衝突的中間發生了相當大的力量：隨著第二次世界大戰的下降，這是一部家庭戲劇，以及它如何影響原本是無禮，完美滿足的人母親（格里爾·加森）。這部電影在戰爭越來越大，隨著美國的中立程度不那麼中性，拍攝了電影，Miniver夫人被改寫的方式使電影更好地宣傳，實際上是更好的電影院。
從這部三部曲中挑選一部電影似乎與其他電影特別不同，這似乎很奇怪：彼得·傑克遜（Peter Jackson）的瘋狂成就一直感覺像是一部長9個以上的電影分為三部分。但國王的歸來仍然可能是我們最喜歡的章節，最好將傑克遜的大型畫布與他的一些飛濺的根源結合在一起：其中有些時刻是如此原始和雷鳴般，以至於它們看起來像是從噩夢中看來。帶有霍比特人的後記仍然很乏味，但是其中的其他所有內容仍然使您震驚。
新一代狂風消失了，，，，泰坦尼克號像以前命名的船一樣強大和笨拙。這是傑克（萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio））和羅斯（凱特·溫斯萊特（Rose Winslet））的故事，與命運約會的年輕人不匹配，這是由詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）夢見的，這是一部與智能動作電影相比，比史詩般的悲劇浪漫片更相關。現在很難解釋有什麼大不了的事情泰坦尼克號是 - 似乎注定要失敗，然後莫名其妙地變成了一種全球感覺，好像卡梅倫一手願意將其偉大融入生存。這部電影揭示了卡梅隆作為編劇的弱點 - ouf，其中一些對話 - 同時永遠振作起來，他以大屏幕戲劇的大師的聲譽而聞名。
雖然甚至不是1950年代最好的音樂劇 - 在雨中唱歌一年後出來- 文森特·米內利（Vincente Minnelli）的萬花筒愛情故事，講述了一個有抱負的畫家（吉恩·凱利（Gene Kelly））愛上了他的朋友的女友（萊斯利·卡倫（Leslie Caron）），仍然是經典。巴黎的美國人有很多音樂劇擁有的問題完全相同：當然，歌曲和舞蹈的數字很棒，但是介於兩者之間的故事幾乎沒有那麼光彩。值得慶幸的是，音樂劇確實非常非常出色，而且其中有很多，這部電影融合了Gershwin的曲調。 17分鐘的芭蕾舞序列仍然是最高的 - 儘管是的，凱利甚至更好在雨中唱歌。
排名Coen Brothers電影是一部自由鍛煉的，但是對於此列表，我們會謹慎地建議沒有老人的國家是一部電影，不一定是愛喬爾和伊桑的工作。對於可能被一部更晦澀或奇怪的電影吸引的超級粉絲而言，對科馬克·麥卡錫小說的這種改編一直感覺像是一個非常好但在過去的科恩主題上有些熟悉的即興演奏。犯罪出錯。一個密切觀察到的美國地區生態系統。邪惡的奧秘。令人震驚的暴力，甚至更令人震驚的幽默。沒有老人的國家是科恩斯（Coens）申請他們的部隊做自己最擅長的事情，可以說是在哈維爾·巴德姆（Javier Bardem）的安東·奇格（Anton Chigurh）中最令人不安的怪物製作。這部電影的結尾仍然令人難以忘懷。而且我們仍然對牛槍感到恐懼。
仍然感覺不可能最後一個皇帝根本存在：有史以來第一部被允許在北京的禁忌城市拍攝的電影，這是一個令人嘆為觀止的機會，貝爾納多·貝特洛魯奇（Bernardo Bertolucci）絕對不會浪費。這部電影既宏偉又是個人的，是一個孩子，一個男人和一個數十億人的故事。這部電影的年齡很好，因為它根本不是一部政治電影：通過關注Puyi生活的具體細節，無論您來自哪裡，它都會使故事普遍存在。對於觀眾來說，這是一項巨大的投資，但它充滿了奢侈的回報。
您找不到很多人會把它稱為馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）最好的電影，儘管這是最終使他獲得奧斯卡獎的電影。但是，今天，它仍然是強迫觀察的：斯科塞斯只是隨便的東西，就像什麼都沒有，整理了一個不懈的娛樂奇觀，仍然涉及他整個職業生涯的一些主要主題。你寧願給他一個奧斯卡憤怒的公牛或者Goodfellas， 當然。但這是合適的，他為此而得到了這部電影，這是一部電影，您將在餘生的電纜上都無法關閉。
無論您在2021年（或2011年，2001年或一年之年）對伍迪·艾倫的看法如何，不可否認的是安妮·霍爾在美國喜劇和文化中捕捉了一個特定的時刻，該時刻仍在今天仍然堅定地掌握我們。艾倫（Allen）的成就安妮·霍爾- 有些偶然；請記住，這最初被認為是謀殺之謎，然後在編輯室被搶救了 - 是為了製作一部關於神經質的紐約人和開朗而困惑的Shiksa的痛苦的浪漫喜劇 感到完全普遍：我們都有關係，都激發了我們為愛構成新單詞和讓我們覺得我們手上有一隻死鯊。不可能誇大多少安妮·霍爾改寫了美國喜劇和浪漫……使得更好，更糟。
作家導演ChloéZhao只有她的第三幅作品，已經建立了製作著專注於小規模生活的親密，善解人意的電影的記錄，她變成了日常美國人的豐富肖像。適合獎勵領先者，兩者都不必須忍受其反彈的份額 - 主要是指它使其描繪的游牧文化浪漫或在亞馬遜上柔軟，弗朗西斯·麥克多曼（Frances McDormand）漂流的雇主之一，悲傷的蕨類植物。在我們看來，這兩種批評都是基本的，僅僅是因為他們缺乏趙的電影所展示的慷慨大方- 他們不屑一顧地誤解了她開放的，細微的戲劇性的戲劇，因為某種程度上對零工經濟的挑戰視而不見。簡化很容易兩者都不作為“並非所有流浪的人都會迷失”的Paean進入開闊的道路，但我們將其視為對存在本身的短暫性質的研究，以及我們中的某些人如何與之抗爭，而另一些人則認為這種不確定性。弗恩（Fern）找到了旅行者兩者都不，但她是她自己的精神，正在尋找可能不存在的東西。她的故事在其尚未解決的本質上令人心碎，但弗恩不想要你的可惜。她會知道到達那裡時要去哪裡。
原始在西部陣線上都很安靜？ 約瑟夫·戈培爾（Joseph Goebbels）命令他的棕色裙子在劇院中放下臭炸彈和老鼠，放映這部電影。這部電影不一定是在電影上非常規的，但今天仍然充滿了一拳……甚至似乎更加相關。有更好，更強大的反戰電影。但是他們在這部電影的陰影中仍然有些。
既是無助的約會又永遠年輕的西側的故事有天才的想法羅密歐與朱麗葉並將其變成關於1950年代在紐約市街頭戰鬥的Greaser幫派的音樂劇。這部電影愉快地擁抱了奶酪和情節劇，它的腳上很輕，您最終過得很開心，以至於您沒有意識到自己正在看悲劇。仍然是一個偉大的音樂劇能夠做多少的輝煌例子。
勞倫斯·奧利維爾（Laurence Olivier）並不是要做他的權威村莊和學院不是要給他一個奧斯卡。每個演員的小村莊都是他們和他們的獨自一人，而奧利維爾（Olivier）的大型，野蠻和灼熱，常常是毀滅性的。批評家當時抨擊奧利維爾（Olivier）削減了戲劇的大部分，並專注於自己和他與母親的關係（而不是奧迪帕爾（Oedipal））。但是在這部電影中看奧利維爾（Olivier），你為什麼要他專注於其他任何東西？肯尼斯·布拉納（Kenneth Branagh）的版本可能是最“確定的”村莊，但這是最強大的。
該劇本是由戴維·韋伯（David Webb）人民於1970年代撰寫的，他想說一些關於暴力的腐蝕後果的話。正如克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）追捕其他電影一樣，它已經沒有多年了。然後，他回到了劇本中，決定時間回顧自己扮演斯多葛式西方英雄的遺產。他是對的。非原諒將這種類型重新鑄造為一種無情的人，幾乎是病理性的無浪漫領域，這些領域是希望成為他們的名字和老年槍手，他們必須與他們的糟糕的過去保持和平。伊斯特伍德（Eastwood），吉恩·哈克曼（Gene Hackman），摩根·弗里曼（Morgan Freeman）和理查德·哈里斯（Richard Harris）扮演的角色是用花崗岩雕刻而成的-過去時代的紀念碑，也許應該被文明和工業化所掃除。伊斯特伍德回頭憤怒，這可能解釋了為什麼非原諒的結局感覺很痛苦。
這份清單上的電影可能沒有更多地啟發了反應：“很棒的電影 - 我沒有曾經就像史蒂夫·麥昆（Steve McQueen）對美國奴隸制的殘酷景像一樣。 Chiwetel Ejiofor扮演所羅門，這是1840年代自由的北方黑人，在可怕的情況下，他發現自己在南方賣給了奴隸制。12年的奴隸是一場漫長的噩夢，拒絕讓觀眾擺脫鉤子，或給他們一些“好白人”可以節省一天的舒適感。麥昆以前的電影，飢餓和恥辱，是關於精神荒涼的，但是12年的奴隸描繪了人類的殘酷行為以及一個靈魂可以採取的範圍的局限性。
在頭暈的狂熱中寄生蟲具有歷史性的成就 - 第一部贏得最佳圖片的外語電影 - 重要的是要記住，在許多其他方面，Bong Joon Ho的寶石與通常贏得大獎的電影有很大的不同。一個黑暗的驚悚片，一個社交諷刺，一個充滿極端暴力的故事，鬧劇的笑話和腸道的情感結局：不僅是寄生蟲不符合典型的最佳圖片模板，在紙上，這似乎是學院完全忽略的那種怪異，曲折的流派票價。但是原因寄生蟲勝利是為什麼它如此出色的原因：這部電影是如此聰明，至關重要和有趣，以至於無法否認其發電。 Bong製作了一部有關韓國階級系統的電影，該電影不知道，在跨民族的呼應。 （很驚訝的是已經談論過英語電視改編在HBO發生。寄生蟲創造了一個非常可識別的，令人驚訝的同情現實，在這個現實中，每個人都在尋求更好的事物，堅信他們的實際生活並不像他們仍然可以實現的那樣偉大。因其“及時”信息而受到讚譽，寄生蟲實際上，可能最終是永恆的：對定義人類狀況的永恆慢性不滿意的挑剔評論。
愛與悲劇發生了碰撞- 正如他們經常在最佳影片獲獎者中所做的那樣- 在這部受歡迎的詹姆斯·瓊斯小說的改編中，講述了一群角色，主要是士兵，他們於1941年住在夏威夷。 （Deborah Kerr）。弗蘭克·辛納屈（Frank Sinatra）的私人安吉洛·馬吉奧（Angelo Maggio）與歐內斯特·博格尼（Ernest Borgnine）的欺凌中士有所不同。而且，當然，日本人即將襲擊某個海軍基地，將美國推向了第二次世界大戰。弗雷德·辛尼曼（Fred Zinnemann）的引人注目的戲劇與其他1950年代的錄音室圖片非常重要，強調了現實主義和紮實的表演，而且演員表都很出色。 （我們甚至沒有提及蒙哥馬利·克利夫特（Montgomery Clift）和唐娜·里德（Donna Reed），他們的角色是另一個從這裡到永恆複雜的愛情故事。）在蘭開斯特和克爾之間的海灘上親吻您無疑記得 - 電影的其餘部分雖然不是標誌性的，但它是精美而又簡潔的苦樂參半。
雖然肯·凱西（Ken Kesey）的小說的反文化憤怒並不多，這是一個基本的故事，是一個好傢伙團結起來擊敗壞人的基本故事，一個飛過杜鵑的巢仍然令人振奮，充滿活力的娛樂。這是傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）從危險的獨立演員過渡為他成為歷史悠久的電影明星時，全神貫注。是這個還是閃亮我們最記得他嗎？他永遠是觀眾代理人，我們都希望我們能成為的那個人，為我們打架，甚至在他必須在他的情況下為我們輸掉。
在他傑出的職業生涯的早期，大衛·萊恩（David Lean）被稱為流利的諾爾·科沃德（NoëlCoward）和查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）改編的聰明，經濟的導演。然後，他為這部史詩般的電影轉移了齒輪，這是一部關於一座戰略上重要的橋樑建築物（以及最終破壞）的戰爭電影。亞歷克·吉尼斯（Alec Guinness）非常出色，因為英國軍官尼科爾森（Nicholson）帶領他的士兵抗拒日本綁架者，只是在建造這座橋樑時感到滿意，以至於他最終反對抵制它的盟軍士兵。Kwai河上的橋關於忠誠和責任的棘手信息，這些信息包裹在一部堅固，清晰的冒險電影中。在電影院中，很少有一個人錯過的自豪感如此壯觀。
奧黛麗·赫本（Audrey Hepburn）沒有唱自己的歌（後來被瑪尼·尼克松（Marni Nixon）稱為赫本（Hepburn）的chagrin，這真是太煩惱了），這部電影上映時，這是一個醜聞。這就是赫本本人未提名最佳女演員的原因。當然，這是一種嘲笑，因為赫本是這部音樂中最奇妙的音樂劇中令人愉悅，充滿活力，甚至是鋼鐵般的中心，這是一種令人振奮的人群，也恰好對班級，車站和愛情有很多話要說……而且不是……害怕離開我們的結局不確定。這是當時有史以來最昂貴的電影之一，雖然您可以看到，但它並不淹沒。您總是覺得自己一直在伊麗莎（Eliza）和ole'enry'伊金斯（Iggins）覺得自己就在那裡。它仍然唱歌，持續今天。
有趣的是，威廉·弗里德金（William Friedkin）不想讓吉恩·哈克曼（Gene Hackman）扮演大力水平的道爾（Popeye Doyle）。有一次，他甚至首選吉米·布雷斯林（Jimmy Breslin）在所有人中，只有因為事實證明，布雷斯林不是一個演員。 Hackman當然是一個有驅使但危險，種族主義和不穩定的警察的完美之處，一個人並沒有試圖使壞人擺脫任何道德義務。他只是為了使他的消散生活在一起，因為他必須。他贏了最終的有缺陷的主角，但是我們其他人的代價是多少？主啊，這些追逐的場景：有時，這部電影幾乎就像是一部紀錄片，說明了紐約在歷史上的這一特殊時刻的樣子。忽略續集。但是，請一遍又一遍地觀看。
這部電影使邁克爾·西米諾（Michael Cimino） 職業 - 這將被他的後續行動永久脫軌天堂的大門- 鹿獵人渴望成為越南戰爭的偉大小說 - 風格的概述，在他們聚集參加婚禮時，給了我們一群普通男人（和幾位女士），然後將我們帶入戰鬥的瘋狂。兩者都可以反對電影對越共的冷酷刻畫，並因我們的男孩因那裡的經驗而震驚的方式被深深地感動。鹿獵人對它沉迷於男性氣質的事實並沒有道歉 - 戰爭如何測試男人，建立他們的性格，也破壞了他們 - 但它以令人難以置信的溫柔和美味的表現。克里斯托弗·沃肯（Christopher Walken）贏得了最佳支持者，因為他是羅伯特·德·尼羅（Robert De Niro）的注定要紮根的麥克（Mike），但梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）可能是電影的秘密武器。她哭了，因為男人不能。
“我要寄給你一本書。看看您對此的看法。叫做羔羊的寂靜。”這就是喬納森·德梅（Jonathan Demme）回想起與獵戶座（Orion Head）邁克·梅達瓦伊（Mike Medavoy）的對話的方式，後者認為他將適應托馬斯·哈里斯（Thomas Harris）的小說，講述了一個年輕的聯邦調查局特工與智慧與食人的連環殺手相匹配，以抓住另一個連環殺手。該學院最接近獎勵一部徹頭徹尾的恐怖電影（儘管可能更接近成為驚悚片）羔羊的寂靜最重要的是，一個奇妙的腳本和表演謎團，每個情節點和表演都完美地落到了位。它使安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）成為超級巨星，漢尼拔·萊克特（Hannibal Lecter）成為電影院最偉大的黑暗策劃者之一。在#MeToo時代，這部電影對女性騷擾和賦權的清晰眼睛的肖像再次令人興奮。
“在我的工作中，Oppenheimer[是]很瘦。”克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）說過。 “就預算而言，它比我的其他電影小得多。”當然，這是真的Oppenheimer如此之大，即使本質上是科學家互相交談的三個小時，感覺巨大而震驚- 即使與諾蘭的許多其他大片相比。那是關鍵Oppenheimer在批判性和財務上取得了巨大的成功：它是非常個人化的，堅決地集中的，這種方式非常強烈，足以涵蓋整個世界及其所有生命。這是奧斯卡傳統上所愛的一切 - 一部史詩般的史詩般的大型傳記片，具有數百種 - 但它逃脫了感覺就像奧斯卡誘餌一樣：其導演的痴迷視野似乎是觀眾自己的。諾蘭（Nolan）著名地說，這部電影是關於有史以來最重要的事情。它最大的成就之一是，當它結束時，您相信他。
什麼時候“最偉大的戰爭電影”列表出版了，排名傾向於偏愛有關戰鬥的電影。 （其中一些在這個奧斯卡獎得主列表中。）但是可以說沒有電影更好地描繪了戰爭的後果 - 回家的現實 - 我們一生中最好的歲月，講述了三名軍人從第二次世界大戰返回他們的小鎮。他們是在與明確敵人的崇高衝突中作戰的英雄 - 沒有一個迎接美國最新的全球衝突的道德模糊 - 但是，他們發現他們無法適應平民生活。 （其中一位由哈羅德·羅素（Harold Russell）扮演，失去了雙手，現在有機械鉤子。）這部電影的簡單，同情的體面使它具有強大的真實性- 現實生活中的羅素在軍隊中失去了手，這表明了PTSD的創傷它被廣泛理解。
可以說，日落林蔭大道或者有些喜歡它很熱（或者雙重賠償）更受人尊敬，但是公寓可能是比利·懷爾德（Billy Wilder）最完整的電影，這是一部完美的喜劇，浪漫，戲劇和悲傷的融合，但仍然雄辯地說明了現代生活中無法言喻的不適。傑克·萊蒙（Jack Lemmon）扮演白領無人機Bud，他將公寓借給老闆，以進行婚外情。雪莉·麥克萊恩（Shirley Maclaine）是弗蘭（Fran），他是一名電梯運營商，他與芽的上級謝爾德拉克（Fred Macmurray）一起睡覺，即使Bud對她有感情。一個關於抑鬱症和企業界的紐約一個複雜的愛情故事，公寓可能比Wilder的其他高水分更有趣，但它以渴望的渴望搖擺。懷爾德的電影有很多很棒的最後一行 - 公寓不像那樣出名有些喜歡它很熱' - 但它和電影的其餘部分一樣充滿希望。
我們只有幾年的震驚（首先是電影的情感力量，後來在奧斯卡頒獎典禮上的驚喜勝利）被消除了幾年 - 所以我們承認我們仍然不確定在哪裡月光與其他最佳圖片獲獎者堆疊在一起。由巴里·詹金斯（Barry Jenkins）執導和共同撰寫（其唯一的另一個功能是極好的，謙虛的浪漫憂鬱的藥物），月光嗡嗡作響，直接和心臟，講述了一個年輕的同性戀者在他一生中的三個關鍵時期的故事，為每個時代起草了不同的演員。原始性月光沒有減輕其救贖能力的痛苦和刺激。對於我們許多人來說，這部電影感覺就像是一款需要保護外界的珍貴，脆弱的珠寶。但是我們都低估了月光：世界已經準備好了，很高興擁抱它。
許多知名人士都想扮演Antonio Salieri，這是一位流行的時代作曲家，在彼得·謝弗（Peter Shaffer）屢獲殊榮的戲劇中扮演著梅子的角色。然而，導演米洛什·福爾曼（MilošForman）與距離明星遠遠不遠的演員F. Murray Abraham一起去了。福爾曼（Forman）的本能得到了回報：亞伯拉罕（Abraham）足夠匿名，以至於觀眾對他以前的作品一無所知。亞伯拉罕給了我們一個薩利埃里，既有幸運又詛咒，欣賞沃爾夫岡·阿瑪迪斯·莫扎特的天才，比任何活著的靈魂都更加敏銳。男性競爭，創造性的神聖之謎，普及的善變：所有人都參與其中amadeus，儘管這也不應該使這部電影有多有趣。湯姆·霍爾斯（Tom Hulce）和亞伯拉罕（Abraham）在拍攝過程中並沒有接近 - 亞伯拉罕（Abraham）堅持要離開他的聯合主演，以模仿角色的有爭議的關係。在後來的幾年中，他們成為了朋友，並以一部傑出的電影的聯繫，比您典型的服裝戲劇更加聰明。
提出您對這部電影的種族主義，長度或肥皂劇故事的所有應有的反對意見。不幸的是，他們永遠與它的偉大融合在一起，這是一個不太繁榮的好萊塢的遺物，它正在盡力製作出浪漫，清晰的景象，就像以前從未見過的那樣。 Clark Gable和Vivien Leigh將永遠是人們的許多模特，以完美，單相思，而電影的豐富色彩和備用的無償服裝和生產設計仍然是該學院的柏拉圖式理想。當然，敘述是吱吱作響的，其態度並不完全現代。然而，很難不被狂風消失了的招搖。愛它就是愛上一家長期的好萊塢工作室圖片。如果有的話，這一事實會使電影更加淒美。
贏得奧斯卡大獎的罕見浪漫喜劇，它發生了一個晚上現在對那些將弗蘭克·卡普拉（Frank Capra這是美好的生活或者史密斯先生去華盛頓。在這種印象深刻的塞繆爾·霍普金斯·亞當斯（Samuel Hopkins Adams）的短篇小說中，您會被這個愛情故事的性感，精緻和機智所震撼。彼得（克拉克·蓋布爾）是一位硬皮的，失業的記者。埃莉（Claudette Colbert）在奔跑中是一個被寵壞的女繼承人，以避免與真正的混蛋結婚。他們見面，然後一起前往紐約，沿途有很多火花。這就是成年性的性行為在電影中的外觀，這兩個線索保持了深刻，令人愉悅的泡騰感。
這部電影最終結束了有關史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）是否可以製作“嚴肅”電影的辯論，辛德勒的名單與以往任何時候顏色紫色或者太陽帝國。 Spielberg使用手持攝像機並避開了定義他職業生涯的揮桿射擊，給了我們一個充滿醜陋和混亂的大屠殺，普通的人變成了怪物。利亞姆·尼森（Liam Neeson）的奧斯卡·辛德勒（Oskar Schindler）並不是一個有趣的角色 - 他並不是說他有點難以理解的那樣，但是辛德勒的名單真的不需要主角。痛苦和殘酷的景觀滲透到了電影中，這就是其力量所在。
我們會在前面說，我們和那些認為上半場上半年的人們在一起阿拉伯勞倫斯基本上是完美的 - 下半場更加混亂。儘管如此，戴維·萊恩（David Lean）的吸引人，矛盾的勞倫斯（Te Lawrence）肖像還是那些真正感覺到泰坦尼克號的電影之一 - 無論其缺陷，這都是一部強大的史詩。彼得·奧圖爾（Peter O'Toole）30歲勞倫斯出來了，在他的職業生涯的餘生中對抗土耳其人。合理地，他們不製作這樣的電影了。
很有可能會享受Elia Kazan的脫穎而出的戲劇。一個出色的表演，一個專注的情感wallop，一個關於一個體面的人（馬龍·布蘭多）的故事，他站在腐敗方面：在海濱無可否認地移動和內臟。這部電影使這部電影複雜化的是，喀山後來承認，布德·舒爾伯格（Budd Schulberg）的劇本是一個機會，可以證明他的決定是在幾年前就眾議院委員會命名姓名的姓名- 這項行動使他在好萊塢的許多領域中遭到譴責，以便他的其餘部分受到譴責。他的生活。 （在他的回憶錄中寫，“”在海濱是我自己的故事；每天我拍那部電影，我都在告訴世界我站在哪裡，我的批評家自己他媽的。到在海濱的催眠力。這是一部由道德憤怒驅動的電影，憤怒削減了每個場景。您可以質疑喀山的理由，但您不能否認他的憤怒力量。
原始的“但續集實際上更好”的論點開始，教父：第二部分擴大了1972年奧斯卡獎得主的範圍，削減了維托（Vito）年輕人的生活（由羅伯特·德·尼羅（Robert de Niro）扮演）和邁克爾（Al Pacino）（Al Pacino），因為他開始理解他在家庭中新角色所要求的全部含義。第二部分的深度超過了第一部電影，使我們對任何最初有前途的企業的腐敗必然性有了更大的了解。根據美國的成功第二部分，天生意味著成為壞人，弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）哀悼這一事實，可以說是帕西諾（Pacino）最好，最悲傷的表現，作為一個賣掉自己靈魂以維持自己的力量的人。在其許多其他屬性中，第二部分可能是有史以來最有成就的前傳，向我們展示了Corleones的野心和道德上的缺點的根源 - 實際上，這是兩種說法的方式。
電影製片人約瑟夫·L·曼基維奇（Joseph L. Mankiewicz）曾經描述過他的電影作為“對當代社會的舉止和道德的持續評論，尤其是男女關係。”這意味著他們也很黑，刺耳的幽默。受瑪麗·奧爾（Mary Orr）的故事的啟發，該故事是基於一個軼事，講述了一位特別有抱負的女演員，關於夏娃是剃須刀對話和卑鄙的人類行為的源泉，講述了夏娃·哈靈頓（Anne Baxter）的故事，他是百老匯巨人Margo Channing（Bette Davis）的忠實粉絲，他慢慢地但肯定地篡奪了她的明星。一個自我，戲劇，演員，作家，虛榮和其他致命罪的驅動者，關於夏娃將匕首放入如此優雅的地方 - 然後一次又一次。
現在，這種對馬里奧·普佐（Mario Puzo）最暢銷的人的改編幾乎比電影更像是一部神話，這讓新觀眾的泥濘和爆米花是多麼傾向於讓新觀眾感到驚訝。這不是一個敲門：在急於榜單的奔忙中經常被忽略教父它是其純粹的娛樂價值，它如何能夠將嚴肅的主題與極為暴力的序列結合在一起，將鍋爐的敘述融合到了美國野心的宏偉願景中。至此，無需重新進行艱難的製作：重要的是屏幕上的內容，講述了任性兒子（Al Pacino）如何發現他對家人的黑暗業務的溫和反駁最終只是在談論。在其眾多寶藏中，戈登·威利斯（Gordon Willis）不可能的陰影攝影作品首席 - 教父可能是對腐敗的人的最容易肖像，我們如何試圖拒絕命運卻不斷被命運的漩渦所吸引。電影結尾處的黛安·基頓（Diane Keaton）臉上的表情永遠破碎了純真。之後，沒有人可以看電影，暴民或美國。
沒有人，尤其是所有演員中的人，都想到了很多卡薩布蘭卡當它製作時。這是漢弗萊·博加特（Humphrey Bogart）在那十年的上半年製作的18部電影之一，並被趕往劇院來利用第二次世界大戰的活動。批評家稱讚它，觀眾大多打著哈欠。那卡薩布蘭卡現在似乎不可避免地會成為有史以來最受歡迎的好萊塢電影，因為它擁有一切：戰爭背景；世界上最大的電影明星在其絕對峰值上；一個注定的愛情故事；一些永恆的輔助演員的無數陰暗角色；不朽的不朽報價供應；當然，我們的里克（Rick）和伊爾薩（Ilsa）是中心的，這三個人中的兩個人在這個瘋狂的世界中並不等於豆子的山丘。您閉上眼睛，完美的結局在記憶中發揮了作用。每部電影都在試圖成為卡薩布蘭卡，以一種或另一種方式。但是只有一個。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
_poster.jpg){kind=link}