傑西·普勒蒙斯（Jesse Plemons）出現在亞歷克斯·加蘭（Alex Garland）的七分鐘破壞性內戰，但按照好萊塢偉大的替補球員的傳統，現在是足夠的時間來逃避整個事情。當我們的旅行戰爭記者- 李·史密斯（吉爾斯滕·鄧斯特，佩勒門斯的現實生活夥伴），傑西·卡倫（凱莉·斯佩尼），喬爾（瓦格納·穆拉）和薩米（斯蒂芬·麥金利·亨德森）時，我們遇到了他，我們遇到了他，我們遇到了他。 ，由Plemons的未命名的超民族主義者領導，將屍體倒入一個大規模的墳墓中。這部電影從未闡明這些傢伙的情況或導致了這一時刻的原因，但這與課程相當內戰的針孔鏡頭。花環故意混淆這政治塑造他近乎未來的美國，因此與其他任何事物有關的事情通常是模糊的。
不過，一件事是肯定的：PLEMOS是個壞消息。隨之而來的是一個痛苦的序列，作為他的角色，準軍事裝備的外殼和一雙適合Coachella的紅色兄弟陰影，將我們的主角與來自香港的另外兩名記者一起俘虜（Nelson Lee和Evan Lai ）。現場懷有當代政治恐怖，奪取了流氓白民兵的形象，美國觀眾可能會認同襲擊國會大廈或密謀綁架密歇根州州長的暴民。這是幾種挑釁的視覺效果之一內戰在整個公路旅行中都想起。在此之前，記者停在加油站，三名男子在折磨掠奪者。他們嵌入了美軍與“佛羅里達聯盟”之間的槍戰中。他們在冬季遊樂園的一場超現實的狙擊手戰中被固定在了。但是，大席位的場景是分開的，這在很大程度上是由於Plemons毫不費力地恐怖的表現而造成的。 “我們是美國人，”喬爾在超大型主義者隨便執行亞洲記者之一之後辯護。 Plemons的回答是他最令人恐懼的是：他很鎮定，安靜，完全不可預測。 “好吧，”他用平坦的影響，微妙的閃光閃爍著演員的德克薩斯口音，懸掛在每個音節下方。 “好吧，你是什麼樣的美國人？”
現在，我是一個巨大的羽毛頭。他是一位演員，無論大小，他的外表在屏幕上總是讓我轉向我旁邊的人，低聲說：“我愛那個傢伙。”他的露天面很大，同樣能夠淡入背景或將您的注意力轉化為重點。很容易閱讀他的每個人的素質， 這可能與他為自己的表演帶來的強大自然主義有很大關係。傳統上，這些特徵使他非常適合從根本上甜美和真誠的角色。想想蘭德里·克拉克星期五晚上的燈光（即使他殺死了一個人的怪異情節點）或Ed Blumquist法戈第二季。但是，當Plemons換成這種威脅的甜味，這是一種經常發生的交易時，結果就令人不寒而栗。恐怖的傑西·普勒蒙斯（Jesse Plemons）是一個伙計，他立即使您處於邊緣狀態。在他面前，沒有什麼感覺，他的敞開的臉變成了足以使宇宙平衡的寒冷凝視。
當然，可怕的傑西·普勒蒙斯（Jesse Plemons）有著相當的歷史。蘭德里可能是演員的突破角色，但不久之後星期五晚上的燈光在2011年結束時，Plemons出現在絕命毒師進取的年輕社會變態者托德·阿奎斯特（Todd Alquist）的最後一個賽季與新納粹幫派有著密切相關絕命毒師最終遊戲就像惡毒的超自然力量。托德的恐怖並不完全與Plemons的超級國主義者的恐怖完全不同內戰。兩者都從白人男性象徵的同樣的政治恐怖片中汲取靈感。群落通常會在他的其他篩查中扮演國家權力的人 - 警察（警察（美國製造，，，，鹿角），聯邦調查局特工（花月的殺手，，，，猶大和黑色彌賽亞），律師（帖子） - 只會增加他的形象造成的險惡層。
Plemons在職業生涯的早期與菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）進行了比較，特別是在擔任已故演員L. Ron Hubbard的兒子之後主人（2012年）。但是比喻不是很正確。有了霍夫曼（Hoffman才華橫溢的里普利先生（1995年）或反派歐文·戴維安（Owen Davian）任務：不可能的III（2006）。可怕的菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）角色可以清楚地擺脫您的思考，但並非完全不合理。在許多方面，Plemons的屏幕上的能量似乎來自相反的方向。並不是說他扮演不是思想家的人。他們只是不可動搖。可怕的傑西·普勒蒙斯（Jesse Plemons）角色是您可以看到的處理情況，但是一旦他們做出決定就無法討價還價。在可怕的傑西·普勒蒙斯（Jesse Plemons）的十字準線中，要處於地質災難的半徑狀態。
遊戲之夜（2018）很可能是最敏銳地了解這一點的電影。當令人毛骨悚然的警察鄰居加里（Gary）是約翰·弗朗西斯·戴利（John Francis Daley）和喬納森·戈德斯坦（Jonathan Goldstein）出色的喜劇中的最好的事情之一，而佩勒蒙斯（Plemons）轉彎，角色脫離了可怕的傑西·普勒蒙斯（Jesse Plemons）角色的所有核心組成部分。 “我明白了，三個托斯蒂托斯包，”他在一個場景中說，當他試圖抓住傑森·貝特曼和雷切爾·麥克亞當斯的謊言時，他是兩人嘗試在沒有他的情況下參加比賽之夜。 “這可能對弗里托·萊（Frito-Lay）有利可圖？”線交付是完美的。再次，Plemons的情感是平坦的，有點慢，在喃喃自語上方。他通常聽起來好像在吃他的話。在更具風度的背景下，這種語音節奏表現出一種害羞，迷人的男孩氣。但是在加里的嘴中，同樣的聲音顛倒了以傳達一個危險的字面思想家 - 散發出比人更多的機器的存在。
也可能有一定的不可讀性來擴大他更令人不安的角色。其中一些從演員自然較小的眼睛中流動，內戰在那些荒謬的紅色太陽鏡後面進一步掩蓋了。但是，即使您可以看到它們，這些眼睛也可以傳達 很難說出群眾的想法。在查理·考夫曼（Charlie Kaufman's）我正在考慮結束事情（2020），他扮演傑西·巴克利（Jessie Buckley）的男友傑克（Jake），她打算與他分手，但仍在回到家度假。在這裡，演員的難以理解的質量直接插入了作品的超現實性質。這已經是一部現實並不是非常靜態的電影：巴克利的主角的名字不斷轉移，而扮演傑克的父母的托尼·科萊特（Toni Collette）和戴維·泰維利斯（David Thewlis）出現並重新出現為年輕和年齡較大的版本。這一切都產生了環境恐怖的氣氛，但是這部電影最不穩定的層是傑克本人。他很尷尬，安靜，非常內向。巴克利（Buckley）的主角被困在汽車上長時間，是一個間歇性地閃爍脾氣的男人的不安，提出了一系列自然的問題：這個人是誰？他怎麼了？是他危險的？
很有趣，如果有點不貴，可以使群眾在黑鏡“ USS Callister”陷入了可怕的Jesse Plemons角色的萬神殿，儘管Robert Daly是Puton upon CTO，他引起了他的憤怒，以折磨他在現實生活中認識的人的虛擬化身，但與傑克，加里或托德有很大不同。戴利（Daly）的肖像是一個更廣泛，更大聲，更明顯的憤怒的創造，儘管Plemons確實很有趣，因為他在角色中失去了很多東西。但是，戴利（Daly）仍然是一種鑰匙，說明了塔奇特（Taciturn）的恐怖，傑克（Jake），加里（Gary）和托德（Todd）等不可讀取的人的恐怖。那些紅色的大學 - 巴羅太陽鏡背後是怎麼回事？好吧，讓我告訴你：您可能不想知道。
斯科特·庫珀（Scott Cooper），與Plemons合作製作過幾部電影的導演，曾經將傑西·普萊蒙斯（Jesse Plemons）角色描述為德克薩斯州每月就像“站起來說實話的人”。這個概念有一些獨特的美國人，它向美國人作為真實化的化身（也許是神話）的觀念點頭。這是Plemons自然主義性能風格的好速記，有趣的是描述如何在各個方向上切下來。如果我們談論Plemons更令人愉悅和人文主義的角色是一回事：慈愛的丈夫，年輕的律師，忠實的朋友。當一個人站起來說出自己的真相時，這是另一回事，這是超級國主義者，令人毛骨悚然的警察鄰居，想成為甲基苯丙胺大亨。這也許是可怕的傑西·普萊蒙斯人物的融化心臟。當它們出現時，您看到的是一種全美恐怖。
