內戰最後一槍的空白視角

本文最初發表於2024年4月15日。亞歷克斯·加蘭電影內戰， 哪個現在正在max上流。

圖片值得一千個單詞，尤其是在專注於攝影作品內戰。但是很難說這部電影是什麼消息政治上模糊想要發送圖片，尤其是當它的最後框架如此刻薄地挑釁並且如此令人沮喪的二維時。

亞歷克斯·加蘭（Alex Garland）的嘗試反戰史詩跟隨一群前往華盛頓特區的記者，接受該國法西斯主義者（和無名）總統（尼克·奧普爾曼）的採訪，該總統解散了聯邦調查局，被處決的記者，在美國公民的空襲中，並正在為他的公民服務第三學期。在這個版本的美國，有19個州已經脫離了，有兩個主要叛亂團體 - 德克薩斯州和加利福尼亞的西部部隊，以及包括佛羅里達州和其他一些南部州的佛羅里達聯盟 - 與美軍和進攻該國的首都。 A24的電影營銷主要炒作了衝突，但內戰當四位作家和攝影師從紐約到DC駕駛500英里以上的行程，主要是一部公路旅行電影，遇到了測試他們應該遵守的客觀性守則的情況。

該小組由攝影師李（Kirsten Dunst）領導，他在大學中以“ Antifa Massacre”的照片而聞名，無論那是什麼，她的報告夥伴，記者Joel（Wagner Moura）。李在情感上與她的作品脫離的地方，越來越多地厭倦了其衰落的影響，喬爾是一個腎上腺素的癮君子，與叛亂分子相比，它總是在尋找下一個熱點以拉起並開始提出問題。他們的導師和老將作家薩米（Stephen McKinley Henderson）加入了他們的行列時代，”和年輕的攝影師傑西（凱莉·斯佩尼（Cailee Spaeny）），他幾乎可以背誦她的簡歷，並指出李與著名的攝影記者李·米勒（Lee Miller），著名的第二次世界大戰為了時尚。

隨著電影的發展，這兩個女人逐漸逆轉角色，李被她周圍的暴力和傑西（Jessie）開始蓬勃發展。在電影的最後時刻，這兩個女性與西方部隊中隊一起衝進白宮，希望找到總統。 Lee死於保護Jessie免受槍擊事件的死亡，Jessie繼續拍攝Lee想要的最後一槍，顯示西方軍隊士兵殺死了無辯護的總統。傑西（Jessie）的最後一張照片是電影的分開圖片：士兵在死者的屍體周圍搖搖晃晃，他們在慶祝活動中抬起的槍支，臉上露出寬邊的笑容。花環有比較照片在現實生活中執法人員和軍官採取的措施，包括著名的Pablo Escobar屍體。但這是值得懷疑的，甚至令人懷疑的是，哥倫比亞在1993年拍攝的圖像就是什麼內戰看到美國人穿著軍裝的美國人進行的美國暴力事件後，他們的觀眾會想到。這張照片更有可能使人想到最多 難忘 圖片 洩漏2004年4月離開阿布格萊布，其中，美國士兵在折磨的中東囚犯旁邊棲息在相機上閃爍著大拇指。傑西的照片是最接近的內戰提出一個獨特的政治陳述 - 對血液的譴責以及它如何感染我們應該將其視為解放者的人。但是，這太少了，對於一部浪漫化戰爭混亂的景象的電影來說太少了，並將其無偏見的新聞業版本放在基座上而不理解客觀性本身就是一種特權的情況下。

內戰對李和傑西的關係更感興趣，而不是周圍的戰爭，並開始努力地將傑西作為李的繼任者。這位資深攝影師對年輕的攝影師感到保護，儘管她以刺刺的目的掩飾了這種本能。她認為傑西（Jessie）遇到了兩個遭受折磨的掠奪者的屍體後，傑西（Jessie）做好了足夠的準備來掩蓋這場戰爭。傑西（Jessie）太不知所措，無法拍攝照片，但李（Lee）確實如此涼爽，甚至讓折磨者與受害者一起擺姿勢。當傑西（Jessie）質疑她是否應該幫助被毆打的人時，李提醒她，遺憾，猶豫和個人意見在他們的職業中沒有地位。李說：“一旦您開始問自己這些問題，您就無法停止。”由其他人根據照片的內容做出決定。

當然，傑西（Jessie）與李和喬爾（Lee）和喬爾（Joel）一起標記時，傑西（Jessie）在一個場景中與佛羅里達聯盟（Florida Alliance）成員一起拍照，並在另一個場景中拍攝了一個垂死的佛羅里達聯盟成員的照片。她學會了在拍攝，製作電影，評論她的最佳圖像，然後準備第二天再次做這件事的同時，將自己的情緒劃分。同時，Lee開始解離，變得更加遙遠和撤回，她的面部表情置於不靈活的面具中。當佛羅里達聯盟叛亂分子使美國軍士兵變得更好並執行他們時，李只能手錶。當狙擊手交換槍聲時，傑西（Jessie）搶走了一個緊張的來回，李只是躺在一片草叢上，將頭放在一團鮮花上（從處女自殺）。對於李對職業職業責任的所有講座，這項工作的損失都對她負有影響。 “我以為我正在發送警告回家：'不要這樣做。'但是我們在這裡。”她在短暫的誠實時刻告訴傑西，這反映了指導李的職業生涯的美國例外主義。

李的心態不足，給電影的額外張力增加了關閉圍困在白宮當李，傑西和喬爾跟隨西方部隊中隊朝著總統戰鬥時。對於大多數此序列，李·考斯（Lee Cowers）處於胎兒位置，拒絕看他們四面楚歌的環境，而傑西·多（Jessie Darts）則從地點到現場，射擊一切，並與喬爾（Joel）分享令人振奮的微笑。但是，當李蘇斯（Lee Susses）認為三輛汽車從白宮超速駛出是一個偽裝- 這意味著總統仍然在裡面，他的照片仍然有可能- 她迅速關注，朝著建築物邁進，以尋找“賺錢。”她在那裡死了，將一個過分熱心的傑西（Jessie）趕出了槍聲，自己奪走了子彈，並違反了所有規則，不要過分關心。

內戰在一定程度上預示了李的死。在李和傑西的第一心心中，傑西問她：“如果我被槍殺，你會拍攝那一刻嗎？”李回答說：“你怎麼看？”在白宮，傑西（Jessie）做了她的導師會做的事情。我們看著Lee通過Jessie的黑白圖片射擊，這是年輕女子相機的快速點擊單擊，站在子彈中。傑西（Jessie）自從李（Lee）見面以來就一直在為李（Lee）拍照，而她在死亡中拍攝李是一系列肖像的詩意，憂鬱的結局。她的決定繼續通過李的犧牲死亡射擊變成內戰最後堅持認為這一行業有獨特的貴族。他們關心真理；這就是為什麼傑西抓住總統法外殺戮的原因。他們關心人；這就是為什麼李去世以保護傑西的原因，在電影的早期，薩米去世，以保護他們（和喬爾）免受處決的影響。

這是勇敢，奉獻和無私的教育，內戰爭論；這些是我們應該尊重和尊重強迫我們關注的專業人員。但是，如果有人關注誰呢？這些記者如何塑造公眾輿論和戰爭？很難說 - 這部電影如此堅定地避免了有關他們正在記錄的世界的細節，因此無法衡量傑西的最終照片會產生什麼影響。我們剩下的是徒勞的暗流：只有四個記者遇到的角色曾經提到要注意“新聞”。據他們的女兒稱，李和傑西的父母都否認自己的國家發生的戰爭，儘管他們的女兒在做什麼。即使是薩米（Sammy），當戰爭幾乎結束時，喬爾（Joel）現在與總統交談的有用性，已經造成了巨大損害。如果圖像記者冒著生命冒著捕獲的風險仍然可以改變，我們永遠不會在內戰。

在某種程度上，人們可能會爭辯，這是因為這部電影專注於李和傑西的故事。然而，儘管傑西（Jessie）是倖存下來拍照的人，但這部電影也對她的意圖和攝影師促使她的意圖也很重要。傑西希望她的阿布·格萊布（Abu Ghraib）像一樣的照片傳達？這是西方軍隊的殘酷行為嗎？總統的弱點？這是否表明這場內戰中的雙方都有過錯？她希望由於其存在會改變什麼？關於她所生活的世界很難說的很少的背景。出版物會運行嗎？西方部隊會壓制其釋放嗎？會有人稱其為“假新聞”？傑西似乎從來沒有想過，也許是因為電影將新聞客觀性誤以為中立，甚至被動。

而且對於如何內戰將傑西（Jessie）關於總統去世的照片與其他新聞價值的圖像保持一致。加蘭（Garland）與埃斯科巴（Escobar美國DEA代理商拍攝了毒lord屍體的第一張照片，而不是記者。與像阿布格萊布（Abu Ghraib）一樣的照片，被虐待的被拘留者變成了美國帝國主義的受害者，這也是一個尷尬的並置，當您對傷亡人士的身份以及他們的目標是為什麼被瞄準的時間超過一秒鐘。 Garland在照片中的目的的一部分是指出我們對國外暴力的形象的不敏感性，並問為什麼當像這樣的圖像是一個死去的美國白人時，我們可能會更加關心。但這也很重要，誰也拍了這些照片。和內戰忽略了以下事實：幾十年來，尤其是自手機攝像機的廣泛可用性以來，它經常是舉報人（例如，對抗同事和美洲軍事機構的後備服務員喬·達比（Joe Darby），通過洩露阿布·格雷布（Abu Ghraib）的照片來揭示他們的道德腐爛） ，和鏡頭後面的公民記者。

當然，世界各地都有新聞工作者 - 特別是在加沙，在105天的以色列罷工中，有103名巴勒斯坦記者和攝影師被殺，其中22人在工作過程中被殺 - 他們適合真相的角色內戰Valwors。但是，在記錄殺害自己的人民和破壞社區時，他們可能沒有足夠的“客觀”來適合電影對記者的嚴格理解。健康的去除，內戰似乎說，是保持工作純淨的唯一方法。但是，從功能上講，該標準感覺就像是敘事的捷徑，所以加蘭不必解釋他虛構的派系的忠誠或整體政治。因為在現實世界中，新聞業的客觀性並不意味著您沒有任何關於您所涵蓋的內容，對您與同事討論的多年沖突或未來的未來沒有感受和恐懼，不要為您自己做出私人描述，以了解誰是對的，誰在'重新報告或拍照。如果您認為自己的工作可能會有所不同，為什麼要做到這一點？目標不應該是平淡無奇的公正性，而是準確性和誠實。在未能反映這一點時，內戰的觀點保持不足。