新的FX Limited系列彈each：美國犯罪故事 - 第三真實犯罪選集從此開始People訴OJ Simpson並繼續 吉安妮·范思哲（Gianni Versace）暗殺- 介紹了1998年12月比爾·克林頓（Bill Clinton）彈each的事件，重點是他與莫妮卡·萊溫斯基（Monica Lewinsky）的性關係產生的影響。出色的板岩播客的粉絲緩慢燃燒一定會記住許多細節它的萊昂·尼法赫（Leon Neyfakh）的第二季三年前，其中包括八集獎金獎勵訪談，例如肯·斯塔爾（Ken Starr），特別檢察官兼臭名昭著的Starr報告的作者和琳達·特里普（Linda Tripp）和琳達·特里普律師辦公室。
所有十集彈each，我們問過克林頓·萊溫斯基季節的研究員瑪德琳·卡普蘭（Madeline Kaplan）緩慢燃燒，事實檢查節目的重大事件和細節，以根據她對事件的理解。 （Kaplan和Neyfakh's八本書閱讀列表可以在此處找到並且不包括Starr報告及其眉毛刺激附錄。）Kaplan跟隨Neyfakh（和共同創造者Andrew Parsons）到Prologue Projects，在那裡她擔任Neyfakh's的製作人慘敗和其他播客。
作為標題第九集“大陪審團”，建議，大部分時間都花在莫妮卡·萊溫斯基（Monica Lewinsky）和琳達·特里普（Linda Tripp）的出現上，然後在23人小組中篩選了克林頓·萊溫斯基（ Clinton-Lewinsky）事件的細節。兩名婦女的待遇截然不同，Tripp引起了陪審員的懷疑和敵意，萊溫斯基對她的困境更加同情。小組討論不滿意的是，斯塔爾團隊派遣了萊溫斯基與克林頓的性相遇的圖形細節，他派遣了卡林·雜物（Lindsey Broad）在私人審訊中燒烤她。在其他發展中，寶拉·瓊斯（Paula Jones）的訴訟（和婚姻）瓦解了，胡安妮塔·布羅德里克（Juanita Broaddrick）對克林頓的重新強姦指控被斯塔爾（Starr）佔據一席之地，克林頓的婚姻開始反對其政治敵人。
在觀看了“大陪審團”之後，卡普蘭談到了最重要的大陪審團問題，特里普之後災難性地收到了“我是你”的演講，然後是“大蠕變”。
主要的情節和角色跳動彈each的敘述。
琳達·特里普（Linda Tripp）的酒店房間和歐陸式早餐
“她住在一系列酒店房間裡，基本上是為了安全。就在這個故事破裂時 - 幾集是在演出中 - 他們向她展示了她的房子，對那些確切地知道她住在哪裡的記者的迷戀。因此，她出於這個原因離開了家。起初有傳言說她在聯邦調查局的某個地方，但後來發現他們只是把她放在各個地方的酒店裡。我不確定她只是出現在公共大陸早餐區，因為她是如此眾所周知，而且她的臉無處不在。她被戴著黑色假髮監視在某個時候使用酒店體育館，所以她呆在那裡時可能會更秘密。”
Tripp繼續為國防部工作
“她確實繼續做自己的工作，是的。我不知道該節目是否會在節目中涵蓋，因為這是一個後記，但是此後幾年，她贏得了國防部的和解。她在國防部工作直到2001年，但她認為由於在克林頓·萊溫斯基（Clinton-Lewinsky Affair）中的角色而被降職。她得到了晉升的獎勵，晉升，還有一些仍在工作的薪水。和解金額為$ 595,000，不包括一些返還工資。這很重要。”
Tripp對自己媒體報導的痴迷
“她絕對非常了解自己的描繪。當萊昂·尼法克（Leon Neyfakh）去面試她時緩慢燃燒，她的房子裡有一個架子，裡面寫著所有關於此書的書，並記下了他們錯了的一切。她非常專注於自己獲得的報導，也對自己被扮演某種反派的反派方式感到沮喪，並有一個主體計劃背叛她的朋友。她還對這本書交易的各種指控以及如何考慮她的決定感到不安。她關於危險危險的許多主張也被很多人打折，她認為這也沒有被認真對待。”
tripp低估了對她的公眾蔑視程度
“她認為這是正確的事情，而涉及她的一些最初的醜聞將為揭露比爾·克林頓的真相。當我認為她想到自己的時候，她成為這個故事中的惡棍感到沮喪，顯然是英雄。或者，正如她可能會說的那樣，一個非常普通的人很害怕，並試圖做出最好的決定。她認為，莫妮卡·萊溫斯基（Monica Lewinsky）發生的事情是關於比爾·克林頓（Bill Clinton）的大故事的一部分。我認為她不會期望所有的關注只會留在她和萊溫斯基和她的背叛上。”
來自紐約客關於Tripp的文章
“在簡·梅耶（Jane Mayer）的文章，據報導，Tripp是十幾歲的人首次被捕，並且在文章中也清楚地指出，她沒有透露她申請該國防部的工作時。因此，她被指控躺在這種形式上。關於故事的這一方面，有巨大的媒體爆炸。它確實引起了爭議，包括簡·梅耶（Jane Mayer）如何獲得該信息以及她的消息來源是誰。有很多謠言說，也許是白宮裡的人，或者是政府中的某個人，試圖在Tripp上報仇。紐約客最終發布了一個附錄，該附錄揭示了琳達·特里普（Linda Tripp）的前步行者的來源。她是提供這些信息的人。然後，Tripp在國防部的老闆肯·培根（Ken Bacon）是證實這一點的人，最終因從她的人事檔案中揭示信息而受到譴責。所以這是一個很大的爆炸。我想說這實際上是琳達·特里普（Linda Tripp）獲得一些積極，同情的報導的很少的事情之一。透明
大陪審團對Tripp的待遇
“這些大陪審團場景中的許多交流都來自成績單，無論是逐字化還是從它們改編。我認為這一集做出的主要敘事變化之一是，他們讓莫妮卡首先在大陪審團和琳達（Linda）面前前進，當時實際上是琳達（Linda）的《大陪審團證詞》 （Grand Conjury Desismony）。因此，在現實生活中，大陪審團實際上尚未見面並與莫妮卡（Monica）聽到琳達（Linda）的消息。但是，是的，他們問了她所有這些問題，例如：“當莫妮卡公開時，您認為莫妮卡會發生什麼？”或者：'為什麼這對她有幫助在公開場合？這真的值得停止這件事嗎？在與莫妮卡（Monica）的一次會議中，幾位陪審員說了沿著“周圍發生的事情”的話說。
Tripp詢問Vince Foster的自殺
“她確實把他帶到了大陪審團。她不僅提出了有關他的問題，而且還提出了其他幾個與克林頓人有關並死亡的人的問題。有人問她為什麼覺得自己的生命受到威脅，她說她有理由相信政府對福斯特的死並不完全誠實。她沒有說什麼確定的。這是她所說的以太。”
Tripp的證詞後向媒體發表聲明
“這不是好評。她試圖說：“我是你，我和你沒什麼不同。我處在特殊情況下，但我以某種方式行事，我認為其他人可以理解。”但是我認為幾乎沒有人看過這個故事或遵循這個故事的人都認為他們同意這一點。有點笑了。顯然，他們總是從中拔出的一句話是“我是你”的部分 - 這種非常大膽，廣泛的嘗試顯得相關。這是她一段時間以來的最後一篇公開聲明。”
Karin Immergut對詢問Lewinsky的領導的感受
“在2018年發行的回憶錄中，肯·斯塔爾（Ken Starr）寫道，Immergut和瑪麗·安妮·沃思（Mary Anne Wirth）是他們團隊中另一位檢察官，負責與莫妮卡的大部分互動。斯塔爾說，這兩個婦女“堅持”進入所有細節，他們認為這是正確的方法。
“ Immergut幾年前確實回答了有關此問題的問題，因為她被特朗普總統提名為聯邦法官。作為參議院司法委員會的詢問的一部分，許多民主黨參議員就她在Starr團隊上的時間詢問了許多問題。她被問到Blank Point Blank是否對自己的工作這一方面感到遺憾，他推動Lewinsky談論很多非常個人化，親密的細節，她說她沒有。她認為，如果他們試圖通過說他們沒有性關係來評估克林頓是否犯了偽證，那麼他們真的沒有其他選擇，而是試圖仔細研究這些細節。這似乎是她的立場。”
決定不要在大陪審團面前提出明確的問題
“我認為這是由本集改變的一些時間順序解釋的。她出現在大陪審團前兩次。第一次是1998年8月6日，即克林頓作證的近兩個星期，這是在上一集中所展示的。因此，Starr團隊決定試圖解決一些尷尬的問題，要求她在大陪審團面前詢問所有這些具體細節，以準備這張圖表，這些圖表有日期和列出的性交，但沒有涉足圖形細節的水平。克林頓（Clinton）在17日作了證詞，然後她在20日回來，參加了一次會議，只是回答了陪審員的問題。然後，在Starr團隊通過克林頓的證詞之後，他們決定讓她回答有關這些相遇的一些非常詳細的問題。”
萊溫斯基贏得了大陪審團的同情
“她做到了。正如他們在這一集中所展示的那樣，特別是一個中年婦女，她試圖仔細研究她結婚，無法獲得的男人的模式。這很像在心理分析。因此，這更像是一種敵對的互動，但她給出了感覺非常開放和誠實的答案。而且，這絕對似乎已經引起了他們的一些同情。
“她在他們面前呆了兩天 - 很多小時作證，回答他們的問題，很多個人問題，最後，他們中的許多人都向她提供了建議。就像告訴她，“您需要超越這個。” “琳達·特里普（Linda Tripp），周圍發生了什麼，所以您需要從思考她的情況下繼續前進。”
陪審員關注萊溫斯基在麗茲的審訊
“當這起來時，她問邁克·艾米克（Mike Emmick）是否可以離開，他做到了。然後，她被問到了很多關於那天的問題。顯然，她很沮喪，在敘述它時，然後提到了這一點 - 我認為現在仍然是她一生中最糟糕的一天。她被特別提出要求：“你告訴你不能打電話給律師嗎？”她談論了很多話題，但他們不希望她打電話給弗蘭克·卡特（Frank Carter），而他是她的律師，這顯然具有使她覺得她無法與律師聯繫的效果。法官對此進行了調查，後者最終確定沒有違規行為。但這受到了很多懷疑，無論是否有起訴不當行為。”
萊溫斯基堅持認為她沒有被要求撒謊，也沒有保證工作
“這確實很重要，因為那是為了擴大白水調查而建立的聯繫。問題是克林頓是否試圖以這種方式購買沉默，或者阻礙正義或偽造偽證。因此，她很清楚自己在這些中心問題上站在哪裡，那就是他沒有做錯任何事情，並且在簽署宣誓書時她沒有做任何她不想做的事情。 Starr的報告仍然有圍繞這些主張的證據，但更容易證明的核心與他對性關係的問題的潛在偽證有關。因為那是她清楚與他的證詞相衝突的事情。”
“雪茄”的文化影響
“無處不在。顯然，這仍然是人們對此的了解之一。藍色的連衣裙可能是最卑鄙的事物，但這將是緊密的一秒鐘。細節比藍色連衣裙晚了，藍色連衣裙幾乎是在一月份破裂後就被報導了。”
克林頓穿著領帶萊溫斯基在證詞的早晨買了他
“她在傳記中回憶說，他確實穿了一條領帶，這可能是她在大陪審團前一天給他的領帶。這是藍色和金色的Zegna領帶。她說，檢察官注意到了這一點，但直到她的證詞後才告訴她，以免影響她。但是，這確實成為了他是否試圖通過他的聯繫與她交流的一個大故事。最終有很多媒體報導。克林頓在他的大陪審團證詞中實際上被問到了這一點。在某一時刻，甚至在意大利有一次隨機購物之旅中發現了克林頓的兄弟繼續前進的鏡頭，這似乎揭示了這種具體的領帶是從那裡來的，不是來自萊溫斯基。因此，關於紐帶的所有騷動，以及他想做或不做的事情。但是在戀愛關係中，列溫斯基過去一直非常關注他的聯繫。她覺得，如果他戴著領帶，她給了他，這就像給她的信息，這會讓她感到高興。”
寶拉·瓊斯訴訟的命運
“訴訟在98年4月被法官駁回，理由是，基本上，瓊斯不僅要證明克林頓騷擾了她或對她說了一些話，而且還因為她經歷了某種工作場所歧視。法官說：“這裡沒有證據，所以我把這案丟掉了。”但這不是訴訟的結束。我不知道我們將在下一集中看到什麼，但她最終對此案提出了吸引力。然後，為了一勞永逸，克林頓以85萬美元的價格定居。這筆交易不包括道歉。
“訴訟於1998年4月1日撤銷。當克林頓聽到新聞時，他顯然認為這是愚人節的惡作劇。當時他在塞內加爾的達喀爾，媒體實際上是他慶祝當晚法官決定的鏡頭。看到他在酒店房間裡跳舞並打鼓。”
Juanita Broaddrick決定更改誓章的決定
“當她與瓊斯隊合作的私人調查員里克和貝弗利·蘭伯特（Rick and Beverly Lambert）首次接觸時，她說：'我不希望這一部分。我不想在這裡參與。我想繼續前進。因此，她簽署了一份宣誓書，作為調查的一部分，說她和克林頓之間什麼都沒發生。
“但是在98年，當斯塔爾團隊再次調查瓊斯案的潛在客戶時，斯塔爾辦公室的某人與她聯繫。她說，她與兒子談論該怎麼做，兒子的建議是，寶拉·瓊斯（Paula Jones）的事情是民事案件，但這是犯罪的，所以這次撒謊會更加嚴重。因此，她最終與Starr辦公室獲得了自己的免疫力交易，以便她可以說她的誓章是虛假的，並與他們分享了她的故事。”
Starr團隊處理Broaddrick對克林頓的強姦指控
“他們的想法是他們有這件萊溫斯基的問題，他們試圖證明她是否被默默地提供了一份工作，克林頓正在為沈默而償還。他們在Juanita Broaddrick的故事以及她發生的事情中尋找。但是，只要她在公眾眼中，她就很清楚這一點：她什麼都沒得到。事件發生後，沒有嘗試保持安靜或讓她說一件事或另一件事。這就是為什麼他們最終將其包括在Starr報告中的附錄中，但並未以更實質性的方式包括。”
克林頓頓人對他們的政治敵人感到團結
“即使希拉里顯然對她的丈夫非常生氣，也不想親自捍衛他，她很清楚她覺得他是不公正地襲擊了總統和領導人，因此她想以這些罪名為他辯護。這完全是他們完全同意的事情，他們共同努力，試圖幫助他的總統職位擺脫Starr和彈each。”
克林頓在民主黨的支持水平
“我的支持水平與我覺得，我們所有人都在特朗普的彈each之後，在彈each的選票和被定罪的投票之間存在很大差異。很明顯，如果這是參議院的，那麼信念極不可能。但是，克林頓的團隊確實擁有民主黨立法者，還有一些溫和的共和黨人，他們認為他們可以採取這種方式。他們確實努力遊說他們。因為顯然他們不希望他受到彈each，但是如果他要彈each，那就讓它得到最低，大多數黨派的支持。因為那樣，將其描繪成黨派試圖使您離開辦公室要容易得多，而不是雙方的成員認為您做了一些錯誤的事情。對許多民主黨人和白宮官員都具有吸引力的可能性之一是譴責克林頓而不是彈each他，因此他們也在努力。
“他們在這裡也有中期選舉，因此斯塔爾基本上給自己一個截止日期，大約在獎金萊溫斯基證詞後大約兩個星期，以準備報告並在選舉前提交。因此，所有這些發展的政治影響都在每個人的腦海中。”
可能植根於歷史記錄，但反映的細節和點綴彈each的風格方法。
在與Tripp的錄音對話中稱Clinton為“ The Creep”
“這來自莫妮卡。她稱他為“大蠕變”，在他的首字母縮寫後，由於她對他的挫敗感以及他有時對待她的方式。然後有時會縮短到“蠕變”。”
大陪審團的異常洩漏
“關於這一點最值得注意的事情之一是，大陪審團的程序應該是完全私人和秘密的，但是在這種情況下，它們不斷公開。它像篩子一樣洩漏，並且有各種各樣的指控。最明顯的答案是洩漏來自Starr團隊。因為一旦有人在作證後離開，他們談論的內容的某些細節就會出現在新聞界。實際上，對此進行了調查，並沒有發現任何特定的違反大陪審團保密的行為，但說Starr團隊與媒體的交易和現場錄音對話並不理想。”
