到駭客. 照片：Valerie Macon/AFP/Getty
在舞台上凱瑟琳·奧哈拉（Catherine O'Hara）的情況下，也許第76個黃金時段艾美獎獎的情況以殺戮之外的方式結束是合適的。後熊獲得了四個表演獎中的三個（當您考慮上週的嘉賓表演榮譽時，六個獎項中有五個創意藝術艾美獎），更不用說導演獎，FX“喜劇”（哦，我們要去）在晚上的最後時刻，這是一場演出，這是關於熊被指控沒有：喜劇。
駭客週日晚上與三個主要獎杯一起走開：讓·斯瑪特（Jean Smart）為主女演員（她四年來的第三場胜利）駭客和第六職業艾美獎總體）； Lucia Aniello，Paul W. Downs和Jen Statsky撰寫了第三季大結局“ Bulletproof”；以及在傑出喜劇系列中完全出乎意料的勝利。對於任何想知道如何駭客本來可以消除這種沮喪的情況，當演出的製片人仍在舞台上時，圖片開始澄清。 “支持喜劇！”懇求系列共同創造者Aniello。 “這說明了權力的真相！支持您當地的喜劇演員！”雖然瀕臨滅絕的站立漫畫的困境（或喜劇作家）並不是駭客今年的艾美獎競選活動，您可能會對Aniello的說法感到有意。勝利駭客不僅是關於喜劇演員的演出的勝利，而且不僅是喜劇本身的勝利。社交媒體講述了其餘的故事：
隨著艾美獎季節的開始，我已經準備好解僱“ IS熊真的是一個喜劇嗎？”安格（Angle）僅僅是我們涵蓋電視的人的手揮舞，諸如欺詐性獎勵分類和獎項獎勵選民的勢利之類的戲劇性之類的戲劇性是諸如欺詐性獎勵，而不是喜劇。但是正如禿鷹的凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）在她的文章中寫的那樣熊是還是不是真正的喜劇，有很多人的無與倫比，在表演中的人們雅培小學這表明對熊以及它在該類別中占主導地位的兩年。
在整個艾美獎投票季節，即使不是總是公開的，這種暗流就持續了。當我在Emmys競選活動中詢問Scuttlebutt時，我經常感到難過和煩惱熊作為喜劇的競選活動。清楚地，我沒有足夠認真地對待這種潛流，但是在我的辯護中，週日電視轉播的第一個小時並沒有使大多數艾美獎似乎都有。 Jeremy Allen White和Ebon Moss-Bachrach都重複了去年的勝利。麗莎·科隆·扎亞斯（LizaColón-Zayas）對漢娜·艾恩賓德（Hannah Einbinder）的沮喪（曾競選她）屁股今年）支持女演員。讓·斯瑪特（Jean Smart）確實贏得了與阿耶·埃德比里（Ayo Edebiri）的面對面的勝利，但這是讓·斯瑪特（Jean Smart）！她總是贏。直到寫作類別的勝利駭客在喜劇賽中，開始看起來像是纏擾馬。那是當我意識到我的所有這些人在作家房間，艾美獎活動和社交媒體上的所有這些人 - 他們對熊他們的禮貌禮節覆蓋了 - 他們都投票了。以及一場演出，這是一位在娛樂環境中掙扎著尊重她的喜劇演員，這並不珍視她的選民在這些選民中會做得很好。
具有諷刺意味的是駭客並不是最廣泛的喜劇本身。實際上，有很多人 - 特別是在這個網站上工作的人 - 他們可能會說駭客當涉及到Deborah和Ava的喜劇輸出時，最弱作為戲劇的效果更好。最後，我們永遠無法確定“欺詐性喜劇”論點是否是原因熊丟失的。肯定知道的唯一方法是運行熊作為明年的戲劇。就像一個實驗！然後我們都可以開始談論如何僅在建築物中謀殺 是值得我們支持的喜劇節目。
